Gherasimov spune că Rusia a încercuit Pokrovsk şi Kupiansk. Experţii şi bloggerii pro-război se îndoiesc de acest lucru

Experţii militari şi bloggerii ruşi pro-război au respins ceea ce ei numesc afirmaţii inexacte ale comandantului armatei ruse, general Valeri Gherasimov, potrivit cărora forţele Kievului ar fi fost încercuite lângă oraşele aflate sub lupte intense Pokrovsk şi Kupiansk, pe care Moscova încearcă de mai multe luni să le cucerească, informează The Moscow Times.

Într-o înregistrare video difuzată duminică de Kremlin, şeful Statului Major General, Valeri Gherasimov, i-a spus preşedintelui Vladimir Putin că până la 10.000 de soldaţi ucraineni au fost „încercuiţi” lângă Kupiansk, în regiunea Harkiv, şi Pokrovsk, unul dintre ultimele bastioane majore ale Kievului din regiunea Doneţk.

„Aceasta nu corespunde deloc realităţii”, a declarat expertul militar Ivan Stupak, fost ofiţer al Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU), pentru The Moscow Times, referindu-se la afirmaţia lui Gherasimov.

Chiar şi unii corespondenţi militari ruşi au pus sub semnul întrebării declaraţia lui Gherasimov, „deşi adesea merg pe linia propagandei ruse în anumite cazuri”, a observat Stupak.

Într-o postare intitulată „Duşmanii au pătruns din nou în încercuirea tovarăşului Gherasimov”, canalul pro-război de pe Telegram Voyennîi Osvedomitel’ („Informatorul Militar”) le-a spus celor 620.000 de abonaţi ai săi că, în prezent, „nu există nicio încercuire.”

„Este extrem de puţin probabil ca o forţă ucraineană de mii de oameni să fie încă fortificată în interiorul aglomerării urbane Pokrovsk-Mirnohrad. Realităţile moderne sunt de aşa natură încât luptele sunt purtate de unităţi mici de infanterie, atât în apărare, cât şi în atac”, se arată în postare.

Aceasta „se aplică şi la Kupiansk, unde s-a raportat că 18 batalioane ucrainene ar fi fost încercuite”, a adăugat canalul.

„Poate că Gherasimov, cu rapoartele sale lăudăroase şi premature, aleargă din nou înaintea situaţiei, sperând că realitatea de pe teren va ajunge în curând din urmă relatările sale”, a scris Voyennîi Osvedomitel’

Corespondentul de război Andrei Filatov a numit raportul lui Gherasimov „prematur”, adăugând că „a aduce logistica sub controlul focului nu înseamnă a încercui.”

Canalul pro-război Svideteli Bayraktara („Martorii Bayraktarului”) a spus că „luptătorii noştri sunt în Pokrovsk, dar nu se văd coloane blindate pătrunzând în zonele construite ale oraşului. Grupuri mici pătrund în oraş şi efectuează curăţarea acestuia cu mare precauţie.”

Canalul Cursuri de Medicină Tactică de pe Telegram, care acoperă medicina militară şi strânge fonduri pentru războiul din Ucraina, a remarcat că armata rusă a încercuit Pokrovsk „astfel încât distanţa dintre flancuri este de aproape şase kilometri”, sugerând că armata rusă nu l-a încercuit complet.

Institutul pentru Studiul Războiului (ISW), cu sediul în SUA, a declarat că „nu a observat dovezi care să susţină afirmaţiile lui Gherasimov”.

Michael Kofman, cercetător principal în Programul Rusia şi Eurasia al Fundaţiei Carnegie pentru Pacea Internaţională, a spus, de asemenea, că „nu există nicio încercuire în masă a forţelor ucrainene la Kupiansk, iar o serie de alte afirmaţii [ale lui Gherasimov] sunt la fel de neadevărate”.

Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a numit marţi raportul armatei ruse „o minciună”.

Rusia „le arată [americanilor] hărţi deja marcate cu Pokrovsk ca fiind cucerit, pretinzând că au ajuns în regiunea Nipru şi au ocupat 90% din estul Ucrainei... În opinia mea, nu au un rezultat pe care să-l poată ‘vinde’ americanilor”, a spus Zelenski, referindu-se la încercările de a continua negocierile de pace dintre Moscova şi Washington.

Duminică, Statul Major General al Ucrainei a declarat că situaţia din apropierea Pokrovsk rămâne „complicată” şi a confirmat că 200 de militari ruşi sunt staţionaţi acolo, în timp ce Kievul „a respins patru atacuri inamice” lângă Kupiansk.

Acesta a precizat marţi că forţele ruse au efectuat 79 de tentative de asalt în direcţia Pokrovsk şi nouă atacuri lângă Kupiansk în ziua precedentă.

Potrivit lui Stupak, Pokrovsk este important pentru înaintarea armatei ruse în regiunea Doneţk, pe care Moscova o revendică drept propriul teritoriu. Totuşi, din punct de vedere al infrastructurii, capturarea Pokrovskului şi a Kupianskului ar însemna pur şi simplu încă un oraş ucrainean complet distrus de război, asemenea Bahmutului şi Avdiivkăi înaintea lor.

„Afirmaţiile lui Putin şi Gherasimov privind victorii pe câmpul de luptă fac parte din efortul continuu al Kremlinului de război cognitiv, menit să prezinte în mod fals o victorie rusă ca fiind inevitabilă”, a spus ISW.

Gherasimov îşi exagerase anterior raportul privind ofensiva de vară a Rusiei din august, când susţinuse obţinerea unor mari victorii în estul şi sudul Ucrainei. La acea vreme, experţii şi bloggerii pro-război au spus că amploarea acelor câştiguri fusese exagerată.

Stupak a afirmat că astfel de declaraţii ale Statului Major General al Rusiei sunt probabil „parte a războiului informaţional, care afectează, de asemenea, minţile şi voinţa oamenilor” — având ca scop crearea impresiei că frontul ucrainean se prăbuşeşte.