"Fritz I şi Fritz II" - Şeful Expert Forum: E de neînţeles de ce s-au pretat cei 5 din CCR la genul ăsta de prostituţie profesională

Preşedintele Expert Forum, Sorin Ioniţă, a sintetizat în mod plastic, într-o postare intitulată "Fritz I şi Fritz II", esenţa motivării Curţii Constituţionale în cazul amendamentului PSD la legea ANI care, odată adoptat, l-ar lăsa pe Dominic Fritz fără mandatul de primar al Timişoarei.

Punctele-cheie invocate de şeful EFOR:

- În cuvinte complicate, ca să nu priceapă lumea, CCR zice aşa: trebuie să separăm omul Fritz de mandatul lui public. Pe om nu-l putem pedepsi prin lege nouă mai grav decât la data faptei, ar fi retroactivitate. Aşa că pedepsim mandatul lui care a fost afectat de o viciere … etc.

- Dincolo de umorul involuntar al acestui sofism, apare o problemă concretă: mandatul de primar "viciat" s-a încheiat. Fritz a fost reales în 2024 pentru un nou mandat, curat, uscat şi neviciat. Cum argumentezi că îl întrerupi pe ăsta nou dacă vicierea era în ăla vechi – iar tu zici că pedepseşti mandatul, nu omul?

- Et pour la bonne bouche, în aceeaşi lege nouă prin care ai sporit pedeapsa, ai şi anulat pedepsirea faptei respective pentru viitor? Adică dacă un primar va comite exact ce a făcut Fritz I în 2020, mandatul aceluia n-ar mai fi deloc "viciat". E de neînţeles de ce s-au pretat cei cinci din CCR la genul ăsta de prostituţie profesională. Cum va fi judecată speţa asta la CEDO?

Ironii la adresa unor judecători CCR

"CCR: amendamentul Fritz 'nu ar reglementa o sancţiune personală aplicabilă titularului, ci doar ar înceta o funcţie viciată prin fapta titularului ei. Cu alte cuvinte, nu se pedepseşte omul, ci se vindecă funcţia, ceea ce în lumea reală sună ca şi cum nu i-ai lua permisul şoferului, ci ai vindeca maşina de amintirea unei depăşiri' - zice Alexandru Dimitriu, fost secretar de stat la Justiţie.

Comentaţi. Cât de convingătoare e ideea asta a CCR că nu-l pedepsim pe Fritz-individul cu o lege nouă, că ar fi retroactiv, doar reparăm leziunea produsă funcţiei de primar, ceea ce nu e retroactiv?

De exemplu aş putea să modific legea CCR şi să-i dau afară pe Mihai Busuioc şi Csaba Asztalos pentru că nu se mai califică pentru funcţie pe noile criterii? Nu ca sancţiune personală -- nothing personal here, guys -- ci pentru a proteja instituţia de decizii ca asta recentă?"