Fosta avocată a fetei violate în tăbăra de vară AUR, dezvăluiri din interior. De ce stagnează dosarul de doi ani?

Nu voiam să vorbesc despre acest caz, dar văd că apar multe articole de presă şi postări despre acest subiect. Am fost avocatul persoanei vătămate (victima) în dosarul de viol petrecut la Şcoala de Vară a AUR în vara anului 2023. Am preluat dosarul spre sfârşitul anului, după ce fata a fost manipulată să accepte avocaţi oferiţi de foşti membri AUR care voiau să politizeze în interes propriu. În acest moment, nu mai sunt avocat în dosar, prin decizia mea, pe care nu doresc să o explic, nu acesta e subiectul, însă iată îmi dă libertatea de a puncta câteva aspecte importante:

1) Dosarul, din motive neclare şi cu încălcarea prevederilor legale privind celeritatea actelor de urmărire penală, interogarea celor 3 ca suspecţi/inculpaţi, nu doar ca martori, stagnează de 2 ani de zile.

2) Procurorul de caz a avut, din capul locului, o atitudine profund misogină şi reticentă faţă de victimă.

3) În mod bizar, deşi cei 3 au fost anchetaţi ca inculpaţi de parchetul din provincie, când dosarul a fost preluat la Parchetul CAB au fost imediat (după 3 zile) scoşi de sub urmărire penală. Nu cunosc motivaţia, e ordonanţa procurorului.

4) Am solicitat audierea mai multor persoane care s-au perindat prin camera victimei în noaptea incidentelor, care apar pe filmările video ale camerelor de luat vederi de pe hol. Mi s-a respins cererea ca neîntemeiată.

5) Am solicitat audierea ca suspect a unei persoane foarte influente în AUR local, la acel moment, şi cel care a convins-o pe minoră să meargă în această aşa-zisă şcoală de vară, care este principalul vinovat moral pentru tragedia acestei fete, el a manipulat mai multe situaţii care au dus la acest deznodământ, inclusiv forţarea unui „acord” al mamei, obţinut noaptea la uşa ei, întrucât fata era minoră la data violurilor şi avea nevoie de acordul unui părinte. Mi s-a refuzat cererea. Acest individ are precedente de corupţie minori, acte sexuale cu minori, însă are conexiuni politice şi instituţionale la nivel înalt în localitate şi a profitat la maxim de poziţia lui în AUR local pentru a se ocupa de aceste îndeletniciri. În fapt, AUR este o coterie de violatori, impostori, misogini şi ahtiaţi după sex cu minore, bani şi putere. E un fel de mantra a succesului pentru ei.

6) Am solicitat obţinerea înregistrărilor video şi pe holul principal de intrare în hotel, lângă restaurant şi piscină, pentru a se vedea cum minora a fost intoxicată cu alcool în mod premeditat de cei 3. Mi s-a refuzat cererea.

7) Am solicitat acces în dosar, în mod repetat, pentru a vedea ce probe sunt strânse, mi s-a respins cererea, mult peste termenul limită prevăzut de C.pr.pen., procurorul fiind obligat, în cele din urmă, să nu mai încalce prevederile legale.

La audierea celor 3 violatori, procurorul de caz era vizibil plictisit, pe repede-înainte, zero interesat de aflarea adevărului factual - pentru că deja avea formată o opinie împotriva victimei (sau din alt motiv - voi specula imediat) - noroc că am fost acolo şi am pus întrebări din care reieşea că cei 3 mint - un procuror diligent ar fi preluat şi dus mai departe aceste întrebări. Procurorul de caz nu doar că nu a făcut-o, dar nici măcar nu voia să le consemneze acolo unde contau, din desfăşurarea audierii, ci la finalul audierii, când se pierdea relevanţa lor.

9) Probele tehnice venite de la parchetul local - înregistrările video - am fost convocată împreună cu victima să le vedem. Minora a venit cu mama sa, cu noaptea în cap, din provincie, pentru a fi la ora 9.00 la Parchet CAB. Cu un parchet atât de important, timp de 3 ore am aşteptat degeaba să se poată deschide fişierul USB (enorm), pe care un parchet mic a putut să îl prelucreze. La PCAB nu s-a putut. Am irosit degeaba acest timp, într-un dezinteres total al procurorului de caz CARE NICI MACAR NU VERIFICASE INAINTE de a ne convoca pe toţi. Am fost însoţită de încă un coleg avocat în dosar, care poate confirma. Am lăsat obiecţiuni împotrivă acestui comportament neprofesional. Degeaba.

9) A trebuit să mergem în provincie pentru a vedea aceste probe. Cei de acolo s-au comportat impecabil. Poliţiştii profesionişti desăvârşiţi, foarte amabil, contrast total cu comportamentul procurorului PCAB.

10) După ce am început să săpăm puţin, eu şi colegul avocat, am aflat că acest procuror a cerut în vara anului 2023 transferul de la parchetul Judecătoriei Sector 6 direct la CAB. I s-a respins. A făcut contestaţie la CSM şi, ce să vezi, surprize-surprize, în urma contestaţiei devine procuror PCAB. Din alte surse - nişte jurnalişti de investigaţie care ne-au sunat - am aflat că, de fapt, acest procuror (o combinaţie de incompetenţă, neprofesionalism şi tupeu fenomenal) a fost anterior procuror militar.

11) În urma acestui comportament şi neprofesionalism desăvârşit în instrumentarea acestui dosar informaţiile de la jurnaliştii de investigaţie am formulat o cerere de recuzare a acestuia şi de alocare a dosarului unui alt procuror. Mi s-a respins, cu o motivare subţire, de 2 rânduri.

12) În august 2025 se împlinesc 2 ani de la această tragedie. Această fată este profund traumatizată şi starea ei psiho-emoţională este în colaps. De ce? Pentru că simte că nu i se face în niciun fel dreptate. Monştrii din localitatea ei o hărţuiesc în continuare, o urmăresc, o intimidează şi o umilesc. Mama ei este disperată, pentru că o vede că se cufundă în depresie şi atacuri de panică şi nu poate face nimic. Se simt amândouă neputincioase - pe bună dreptate.

De ce nu se face NIMIC de 2 ani de zile? De ce cei 3 monştri au fost scoşi de sub urmărirea penală, deşi avem raport IML în dosar care confirmă declaraţia victimei? Supoziţia mea - bazată pe deducţii logice - este aceea că AUR e un partid cu o solidă componentă militarizată, profund înfiptă în Sistem, care îl protejează şi protejează orice poate dăuna creşterii AUR. Aceeaşi componentă militarizată din Sistem a fost EXPUSĂ în mod brutal în operaţiunea Călin Georgescu de insurecţie cu mercenari şi aruncarea ordinii constituţionale în aer. Acest Sistem AŞTEAPTĂ închiderea campaniei electorale, pentru a nu vătăma în niciun fel interesele AUR/George Simion/Călin Georgescu. Se va profita de instabilitatea psiho-emoţională a victimei - reală şi legitimă - pentru a o culpabiliza în cele întâmplate. Pentru că în mod cert acest procuror NU ÎNŢELEGE NIMIC din comportamentul victimelor, mai ales când ai una atipică - care nu se comportă mereu ca o victimă, întrucât trauma ei este extrem de profundă a fost educată într-o cultură a submisivităţii faţă de bărbaţi. E foarte complexă discuţia, nu e locul acum şi aici pentru aceasta.

Ceea ce vreau să subliniez este că, într-adevăr, acestei fete nu i se face dreptate. Mai mulţi jurnalişti au contactat-o şi ea a refuzat să vorbească - la sfatul meu - violatorii au dat tone de interviuri, pentru că George Simion şi conducerea AUR i-a apărat public, aruncând toată vina pe ea şi pe mamă. De asemenea, am fost contactată de jurnalişti, cât timp am fost avocat în dosar nu am putut discuta nimic cu nimeni. Evident, că nici acum nu pot da date din dosar, o mare parte din ce am spus mai sus sunt deja informaţii publice, ce am vrut să adaug este monstruozitatea acestui Sistem şi modul în care se comportă unii ”profesionişti” ai dreptului. Adaug însă ca, de când am început să fac şi penal, am cunoscut şi am relaţii foarte bune cu mai mulţi procurori excepţionali din Bucureşti, de la toate parchetele, inclusiv DIICOT. Acest procuror, în acest caz, este ceva atipic, raportat la proprii săi colegi. Motivele le putem doar specula, datele acestea sunt, concluziile le trage fiecare.

PS: petiţia Larisei Butnariu pentru a se face dreptate în acest caz, lansată săptămâna trecută a strâns deja 52.800 de semnături, ceea ce înseamnă că românilor le pasă de acest caz. Vă rog să semnaţi în continuare.