Fost ministru USR al Justiţiei denunţă o acţiune de "dresaj" a viitorilor magistraţi "într-un spirit de obedienţă"
Fostul ministru (USR) al Justiţiei Stelian Ion s-a arătat neplăcut surprins când a aflat că, în programul de formare iniţială a auditorilor de justiţie propus de INM şi aprobat de CSM, au fost incluse anul trecut şi programe de voluntariat, chipurile pentru a-i învăţa pe viitorii magistraţi "empatia, abilităţile de negociere, mediere şi rezolvare a conflictelor, adaptarea mesajului la un public divers, comunicarea cu persoane din diverse medii sociale şi culturale, colaborarea şi organizarea, sensibilitatea faţă de problemele societăţii".
"Dezvoltarea abilităţilor non-juridice nu este rea în sine, dar modul în care o pune în practică INM-ul este absurd şi riscă să transforme demersul în altceva. Din punctul meu de vedere, această măsură ar trebui eliminată urgent. Asta trebuie să facă un viitor magistrat la INM? Să fie dus la acţiuni de plantare de copăcei şi panseluţe? Înţeleg că au participat şi la astfel de activităţi. În loc să fie concentraţi pe drept, pe rigoare şi pe actul de justiţie, auditorii sunt trimişi la 'voluntariat' – transformat, în mod absurd, în obligaţie şi chiar condiţie de promovare", a declarat Stelian Ion.
Liderul USR a arătat că, pe de o parte, statul recunoaşte oficial criza de personal din justiţie şi a fost nevoit să menţină, prin OUG, durata formării la INM la 2 ani şi în 2026, tocmai pentru a nu bloca sistemul. Pe de altă parte, îşi permite să irosească timpul auditorilor cu activităţi fără nicio relevanţă profesională.
"Să fim clari: voluntariatul nu are legătură directă cu formarea profesională a unui judecător sau procuror. Nu te învaţă să motivezi o hotărâre, să administrezi probe sau să aplici legea. În schimb, consumă timp într-un program deja suprasaturat şi contribuie la diluarea pregătirii juridice, într-un sistem în care durata formării este oricum excesivă. Mai grav, vorbim despre un 'voluntariat obligatoriu' – o contradicţie în termeni. 'Promovarea în anul următor de formare va fi condiţionată de participarea la aceste activităţi', scrie negru pe alb în documentul aprobat de CSM", a continuat Stelian Ion.
Potrivit deputatului, condiţionarea promovării în anul următor de astfel de activităţi nu are un temei legal clar şi este vădit disproporţionată.
"Nu poţi bloca parcursul profesional al unui auditor pentru că nu participă la activităţi extracurriculare fără relevanţă directă pentru profesie. Dar poate cea mai gravă problemă este alta: acest tip de măsuri creează reflexe de conformism. Îi învaţă pe viitorii magistraţi să execute, fără să comenteze, orice cerinţă venită de sus, chiar şi atunci când este discutabilă sau aberantă. Asta nu este formare. Este dresaj instituţional. Nu formezi magistraţi independenţi obligându-i să bifeze activităţi fără legătură cu profesia. Formezi magistraţi obedienţi. Iar o justiţie obedientă nu mai este justiţie. Iată cum acţiunile de dezmembrare a justiţiei sunt gândite pas cu pas, începând cu primele luni la INM. Nu pot crede că este doar o măsură absurdă, neinspirată. Pare mai degrabă o măsură de prelucrare a viitoarelor generaţii de magistraţi într-un spirit de obedienţă", a adăugat Stelian Ion.
