Fost ambasador american avertizează că summitul de la Budapesta este o capcană: "Trump a fost manipulat de Putin"

Un diplomat american veteran ridică serioase semne de întrebare cu privire la cele mai recente eforturi ale Casei Albe de a media încheierea războiului Rusiei împotriva Ucrainei, argumentând că Moscova exploatează procesul în avantajul său şi că abordarea preşedintelui Donald Trump este sortită „eşecului”.

Într-un interviu acordat publicaţiei Kyiv Post, Steven Pifer, fost ambasador al SUA în Ucraina între 1998 şi 2000, a vorbit deschis despre recenta agitaţie diplomatică ce implică Moscova şi Kievul.

Întâlnirea de la Casa Albă: un rezultat „frustrant”

Pifer crede că vizita preşedintelui Volodimir Zelenski la Casa Albă, săptămâna trecută, a fost compromisă de discuţia prealabilă a preşedintelui american cu omologul său rus.

„Este clar că preşedintele Trump a fost din nou manipulat de Putin în convorbirea telefonică de joi. Cred că vineri aţi avut un rezultat foarte diferit faţă de cel pe care l-aţi fi avut cu două zile înainte”, a declarat Pifer.

Potrivit diplomatului american, frustrarea de bază a provenit din aparenta presiune exercitată de Trump asupra Ucrainei pentru a ceda teritorii.

„Trebuie să fie foarte frustrant pentru preşedintele Zelenski şi pentru ucraineni faptul că se pare că la Casa Albă nu se înţelege de ce ei nu sunt dispuşi să renunţe la întregul Doneţk”, a spus Pifer.

El a întărit acest punct subliniind o neînţelegere mai profundă din partea americană: „A fost frustrant şi pentru mine că, aparent, domnul [Steve] Witkoff a spus din nou: ‘deoarece toată lumea din Doneţk vorbeşte rusă, înseamnă că vor să fie ruşi’, ceea ce cred că este cu siguranţă fals”.

Împrumutul UE ar putea valora peste 100 de miliarde de dolari pentru Ucraina – dacă se va concretiza. Opoziţia lui Trump faţă de plan urmează unui apel telefonic de două ore iniţiat de Putin cu o zi înainte de întâlnirea cu Zelenski, de vineri.

Pifer a subliniat că menţinerea liniei de apărare în Donbas este o necesitate strategică.

„Renunţarea la acel teritoriu ar însemna cedarea liniilor de apărare care au oprit armata rusă de trei ani şi jumătate. Pur şi simplu nu înţeleg de ce nu realizează că, în acest moment, este ceva ce Ucraina nu poate face”, a menţionat el.

Această evaluare se aliniază comentariilor anterioare ale lui Trump, făcute la bordul Air Force One, conform cărora Ucraina ar trebui pur şi simplu „să se oprească la liniile unde se află – liniile de luptă... să meargă acasă, să înceteze să omoare oameni şi să termine”, îngheţând efectiv conflictul în punctul în care se află forţele ruse.

Speranţele de a primi ajutor din partea Casei Albe se diminuează

Pifer vede puţine perspective pentru un sprijin semnificativ din partea Casei Albe, mai ales în ceea ce priveşte exercitarea de presiuni asupra Rusiei. El susţine că Trump „nu este pregătit să investească în obţinerea unei soluţionări”.

„Dacă ar fi fost serios în această privinţă, Trump ar fi căutat modalităţi de a exercita presiune suplimentară asupra Rusiei”, a argumentat Pifer.

El a explicat cum ar trebui să arate acea presiune: „Ar trebui să pună presiune pe Moscova pentru a-l face pe Putin să înţeleagă că încercarea de a câştiga pe câmpul de luptă va eşua şi va însemna doar costuri politice, economice şi militare mai mari pentru Rusia”.

El consideră că, în lipsa unor consecinţe pentru lipsa de cooperare, eforturile Casei Albe vor fi zadarnice.

„Trump, în modul în care îşi desfăşoară acum efortul de mediere, va eşua pentru că nu este dispus să reacţioneze atunci când Putin nu negociază serios”, afirmă Pifer.

Acest scepticism este accentuat de revenirea lui Trump asupra unei cereri esenţiale a Ucrainei. După ce a sugerat că ar putea oferi rachete Tomahawk cu rază lungă de acţiune, preşedintele SUA a dat înapoi, spunând: „Trebuie să ne amintim un lucru: avem nevoie şi noi de ele. Nu putem da toate armele noastre Ucrainei.”

Pifer îi sfătuieşte pe Kiev şi pe aliaţii europeni să-şi ajusteze aşteptările: „Aş estima şansele ca Trump să fie în final un factor de ajutor la mai puţin de zece procente”.

Summitul de la Budapesta: o manevră a lui Putin

Fostul diplomat consideră alegerea Budapestei pentru viitorul summit Trump–Putin o victorie pentru Moscova.

„Cred că ruşii sunt cu siguranţă mulţumiţi să meargă la Budapesta. Este unul dintre puţinele locuri din Europa unde chiar ar fi putut avea loc întâlnirea”, a explicat Pifer.

El a avertizat că reuniunea ar putea fi doar „o repetiţie a ceea ce s-a întâmplat în Alaska, unde s-a părut că preşedintele Trump a fost convins de Putin să accepte acest aşa-numit ‘acord de înţelegere’, care conţinea o serie de capcane pentru Ucraina”.

Pifer se arată extrem de sceptic că summitul va aduce un progres: „Nu sunt sigur, atâta timp cât poziţia Rusiei rămâne neschimbată, de ce crede cineva că Budapesta va produce un rezultat diferit de cel din Alaska?”.

Zelenski a respins deja public alegerea locaţiei, afirmând: „Nu cred că un prim-ministru care blochează Ucraina peste tot poate face ceva pozitiv pentru ucraineni sau măcar să ofere o contribuţie echilibrată,” o trimitere clară la liderul ungar pro-Kremlin, Viktor Orban.

Liderul ucrainean a avertizat, de asemenea, asupra simbolismului istoric al locaţiei: „Un alt ‘scenariu de la Budapesta’ nu ar fi pozitiv”, o referire clară la Memorandumul de la Budapesta din 1994, care nu a reuşit să protejeze integritatea teritorială a Ucrainei.

Pifer este de acord: „Nu ştiu dacă ruşii s-au gândit la simbolismul de a merge în locul unde a fost semnat Memorandumul de la Budapesta, dar bănuiala mea este că preşedintele Trump nici măcar nu este conştient de existenţa Memorandumului. Cred doar că, pentru că lui Trump îi place de Orban, este înclinat să meargă la Budapesta”, a spus el.

Sfaturi pentru Kiev şi Europa: păstraţi uşa deschisă

În ciuda perspectivei sumbre, Pifer a oferit un sfat clar preşedintelui Zelenski: „Nu ardeţi punţile cu Washingtonul”.

„Trebuie să păstraţi deschisă posibilitatea ca ceva bun să se întâmple,” a spus fostul ambasador. El consideră că Zelenski gestionează situaţia dificilă „cam cât de bine se poate”, remarcând că „nu arde nicio punte cu Trump”.

Pifer a avut şi un sfat concret pentru Europa: „Cred că europenii ar trebui să urmeze exemplul preşedintelui Zelenski. Nu ar trebui să ardă punţile cu Casa Albă. Dar cred că, în acest moment, europenii, la fel ca ucrainenii, trebuie să ajungă la concluzia că Trump nu va fi de prea mare ajutor”.

Fostul diplomat recomandă o strategie dublă: „Zelenski trebuie să acţioneze pe baza presupunerii că Statele Unite nu vor oferi asistenţă” şi, în schimb, să se concentreze pe linii alternative de aprovizionare, cum ar fi vânzarea de arme de către SUA către NATO, pentru ca acestea să fie transmise mai departe.

Recomandarea finală a lui Pifer pentru Casa Albă rămâne accentul pe pregătire clară şi pe consecinţe: „Trebuie să ai întâlnirea bine pregătită... Apoi să fie clar că, dacă Putin spune din nou ‘nu’, aşa cum a făcut în Alaska, vor exista, de fapt, consecinţe severe”.