"Eternul dosar" Căprioara amânat din nou. Oprişan primeşte un nou respiro

"Eternul dosar" Căprioara, în care preşedintele PSD al Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, stâlp al PSD, este acuzat de mai multe fapte penale a fost amânat din nou. Potrivit Agerpres, procesul a fost amânat pentru data pe 2 octombrie, printr-o decizie a Curţii de Apel Cluj, care la termenul de marţi a reaudiat 11 martori.
Marian Oprişan (Epoch Times România)
Loredana Diacu
08.09.2015

"Eternul dosar" Căprioara, în care preşedintele PSD al Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, stâlp al PSD, este acuzat de mai multe fapte penale a fost amânat din nou. Potrivit Agerpres, procesul a fost amânat pentru data pe 2 octombrie, printr-o decizie a Curţii de Apel Cluj, care la termenul de marţi a reaudiat 11 martori.

Avocatul lui Marian Oprişan, Gheorghiţă Mateuţ a declarat că martorii audiaţi la termenul de marţi nu au adus probe noi în cauză. La rândul său, preşedintele CJ Vrancea a declarat că se va prezenta la toate termenele, inclusiv la cel din 2 octombrie şi că se va supune deciziei magistraţilor.

Curtea de Apel Cluj urma să se pronunţe, pe 23 iunie, în procesul în care Oprişan este acuzat de mai multe fapte penale, după ce DNA a formulat apel împotriva unei sentinţe prin care acesta fusese achitat. Instanţa a decis însă să reaudieze 12 martori pe 8 septembrie, pentru ca astăzi să amâne termenul din nou.

Pe 6 februarie 2015, Marian Oprişan a fost achitat de o instanţă a Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul "Căprioara", în care a fost acuzat de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) de abuz în serviciu şi de fals şi uz de fals, dar DNA a formulat apel.

Dosarul Căprioara

Preşedintele CJ Vrancea a fost trimis în judecată în 2006, acuzat de abuz în serviciu, folosirea banilor în alte scopuri decât cele declarate, fals şi uz de fals, pentru achiziţionarea în condiţii ilegale a Complexului Turistic "Căprioara", pentru nereguli în alte finanţări, şi reabilitarea doar pe hârtie a unor drumuri din Vrancea, de către firme de casă care au încasat bani de la Consiliul Judeţean pentru lucrări unde nu au turnat nici măcar o găleată de asfalt. Prejudiciul creat Ministerului Transporturilor este de circa 1,5 milioane de euro, cel creat bugetului CJ Vrancea se ridică la aproximativ 600.000 de euro, iar cel creat în dauna Guvernului ajunge la circa 75.000 de euro.

Un dosar cu parcurs spectaculos

Procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii la începutul lunii iunie 2014, să sancţioneze posibilele abateri disciplinare ale magistraţilor din cadrul judecătoriei Cluj Napoca care se ocupă de dosarul de corupţie al preşedintelui CJ Vrancea, pe motiv că dosarul nu a fost soluţionat de peste 8 ani de zile.

Dosarul de corupţie al lui Oprişan a avut un parcurs spectaculos din iunie 2006 de când acesta a fost trimis în judecată de procurorii DNA. După 18 termene la judecătoria Focşani, dosarul a fost strămutat la Tribunalul Cluj, după alte 10 termene a ajuns la Judecătoria Cluj, ca mai apoi să ajungă la Curtea Supremă, de unde s-a întors la Judecătoria Focşani şi apoi din nou la Judecătoria Cluj, iar în tot acest interval nu a fost începută cercetarea judecătorească. Kovesi a explicat că de 4 ani,"Judecătorul fondului nu a dispus nicio măsură pentru a judeca cu celeritate, deşi cunoaşte că dosarul cauzei este de peste 8 ani pe rolul instanţelor de judecată, iar din cei 8 ani, de 4 ani se află pe rolul acestei instanţe", reiese din sesizarea Codruţei Kovesi, în care se cere Inspecţiei Judiciare să verifice dacă există indicii rezonabile pentru antrenarea încălcării duratei rezonabile a soluţionării cauzei.

"Invocăm sub acest aspect al duratei rezonabile jurisprudenţa Inspecţiei Judiciare. Se observă aşadar că judecătorul instanţei de fond de la Judecătoria Cluj-Napoca este exponentul judecării unei cauze fără a avea în vedere cerinţele de celeritate, durata rezonabilă a procedurii, considerându-le, probabil, chestiuni facultative în economia dosarului pe care a fost investit să-l judece. Un asemenea mod de aplicare a dispoziţiilor legale referitoare la durată rezonabilă a unei proceduri judiciare este profund străin spiritului ce se degajă din scopul, condiţiile generale de desfăşurare a judecăţii unei cauze şi denotă încălcarea normelor de procedură şi încălcarea dreptului la judecarea cauzei într-un termen rezonabil", se subliniază în documentul citat.

Dacă v-a plăcut acest articol, vă invităm să vă alăturaţi, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook.

România are nevoie de o presă neaservită politic şi integră, care să-i asigure viitorul. Vă invităm să ne sprijiniţi prin donaţii: folosind PayPal
sau prin transfer bancar direct în contul (lei) RO56 BTRL RONC RT03 0493 9101 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
sau prin transfer bancar direct în contul (euro) RO06 BTRL EURC RT03 0493 9101, SWIFT CODE BTRLRO22 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
O presă independentă nu poate exista fără sprijinul cititorilor