"E scandalos" - Paleologu îi "ceartă" pe magistraţii care spun "absurdităţi" ca să justifice pensionarea la 48 de ani
Theodor Paleologu a criticat, într-un interviu acordat postului B1 TV, lipsa de logică şi moralitate din sistemul de justiţie, unde judecătorii beneficiază de pensii speciale şi decid chiar asupra propriilor privilegii. "Dacă eşuează reforma, suntem cu toţii într-o situaţie mizerabilă", a subliniat fostul ministru al Culturii.
De asemenea, fostul ministru a subliniat că, în aceea ce priveşte reforma administraţiei locale, în multe cazuri vorbim despre instituţii "umflate şi ineficiente", care toacă mulţi bani dar au performanţă redusă.
În ceea ce-l priveşte pe premierul Ilie Bolojan, Paleologu i-a recunoscut competenţa administrativă, însă a subliniat că nu are cum să facă "minuni" după ani de iresponsabilitate şi risipă bugetară.
Redăm mai jos o parte din intervenţia fostului ministru.
Jurnalistă: O să vedem ce o să se întâmple la Curtea Constituţională. Avem de-a face cu nişte judecători care au şi pensii speciale, dar care ar trebui să judece o chestiune chiar legată de pensiile speciale.
Theodor Paleologu: Din păcate, au acţionat foarte adesea ca judecători în propriul lor interes. Şi e foarte grav acest lucru. Trebuie să reamintim că nu există alte situaţii în Uniunea Europeană cu o asemenea disparitate între vârsta de pensionare a magistraţilor şi a restului lumii.
Este scandalos lucrul ăsta şi ar fi important ca şi magistraţii să înţeleagă acest lucru, pentru că prea mulţi repetă ad nauseam, până la greaţă generală, nişte baliverne care nu stau în picioare. Spun că ei muncesc de două-trei ori mai mult decât cei din alte ţări. În primul rând, trebuie văzut dacă e adevărat sau nu. Şi chiar admiţând că e adevărat, este un argument în plus ca să nu mai pleci aşa devreme la pensie. Apare o fractură de logică absolut consternantă, şi e şocant să auzi de la un magistrat asemenea absurdităţi.
E de neînţeles cum un om care nu poate gândi logic poate fi magistrat. Administrarea justiţiei este, în primul rând, o chestiune de logică. Un judecător trebuie să gândească logic. Dacă nu e în stare, are o mare problemă profesională. Aşa cum o mare problemă ar avea un preot care nu crede în Dumnezeu – e cam acelaşi registru. Şi această chestiune are şi un potenţial politic extrem de toxic, pentru că, dacă eşuează reforma, suntem cu toţii într-o situaţie mizerabilă. Ar fi foarte grav pentru viitorul ţării.
Jurnalistă: Reforma administraţiei locale se mai face sau nu se mai face?
Theodor Paleologu: În privinţa reformei administraţiei nu pot să mă pronunţ foarte aplicat, pentru că sunt situaţii pe care nu le cunosc. Cunosc doar aspecte legate de administraţia marilor oraşe.
Ţineţi minte că am candidat la Primăria Sectorului 1, deci ştiu cum funcţionează administraţia locală într-un oraş mare. Dar e evident pentru oricine că statul român angajează enorm de multă lume şi că este absolut aberant câţi funcţionari lucrează în administraţiile locale.
După aceea, cum faci concret să slăbeşti "mamutul", cum pui administraţia la cură de slăbire, e o altă chestiune – una la care Bolojan, desigur, se pricepe mai bine decât mine, pentru că el chiar a făcut asta la Oradea.
Jurnalistă: Ar trebui făcută, aşadar, această reformă, dar să vedem în ce formă, pentru că încă nu există consens: cine pleacă, cum se taie, cât se reduce.
Theodor Paleologu: Am mai văzut situaţii în care s-au făcut disponibilizări. Când se face prea repede, în stil heirupist, există riscul de a da afară tocmai persoanele care ar trebui păstrate. Nu e adevărat că toate administraţiile sunt supradimensionate. Sunt şi situaţii unde există un deficit grav de personal.
Pot să vă spun de Ministerul Culturii, pe care l-am condus. Direcţia pentru patrimoniu are, de exemplu, doar şapte oameni care răspund de o ţară întreagă – o reală problemă. În schimb, alte administraţii sunt complet inutile, umflate, obeze de-a dreptul şi, în plus, foarte bugetivore, pentru că mănâncă resurse enorme.
Dar, iarăşi, aici e nevoie de o discuţie aplicată. Când lumea e prea grăbită să rezolve „de urgenţă” toate lucrurile, există riscul să se procedeze necugetat şi să fie afectate tocmai administraţiile care au nevoie reală de personal.
Jurnalistă: Ce notă îi daţi premierului la 100 de zile?
Theodor Paleologu: Nu dau note. E un om care şi-a dovedit capacitatea administrativă la Oradea şi în Bihor. Sigur că administrarea unui oraş sau judeţ e cu totul altceva decât guvernarea unei ţări. Una este să administrezi local, alta e să guvernezi un stat. Unele măsuri ale sale sunt discutabile şi, fără îndoială, au şi consecinţe negative.
Dar noi tot repetăm aceleaşi scenarii. Ţineţi minte: în 2007 începuse criza economică mondială, iar Guvernul Tăriceanu, PNL susţinut de PSD, continua să facă angajări la stat. Nebunia a continuat până în 2010. În realitate, nici Guvernul Boc nu a făcut reforme de substanţă – doar tăieri cosmetice. Eu am fost membru în acel Guvern. Adevărata notă de plată a venit în 2010, după ani de iresponsabilitate.
În ultimii ani, la fel. Guvernele, mai ales cel condus de Marcel Ciolacu, au aruncat cu bani pe fereastră. Au mituit electoratul din împrumuturi – reţeta garantată a dezastrului. Iar acum, din nou, trebuie un fost primar din Ardeal să plătească nota. Nu are cum să facă minuni. Fără îndoială, unele măsuri nu sunt bune sau unele detalii pot să fie, într-adevăr, foarte supărătoare.
