Deputat USR: Trei partide din cele patru din coaliţie nu susţin reducerea numărului de parlamentari la 300

Deputatul USR Claudiu Năsui a enumerat marţi, pe Facebook, cele cinci argumente contra proiectului său de reducere a numărului de parlamentari la 300, în acord cu voinţa poporului exprimată la referendum.

Redăm postarea liderului USR:

Proiectul pentru reducerea numărului de parlamentari la 300 a trecut de Senat.

Nu, nu a fost votat, deşi partidele care pretind că îl susţin reprezintă ~80% din parlament şi sunt 3 partide din 4 din coaliţia de guvernare. De fapt nu îl susţin. Vor să pice proiectul său să-l blocheze oricum pot.

Dar faptul că am repus proiectul pe circuitul parlamentar i-a făcut să înceapă un nou efort de propagandă contra lui. Sunt 5 argumente contra proiectului pe care le-am tot văzut. Haideţi să le luăm pe rând:

1) 300 de parlamentari e mult, trebuie mai puţin. Aşa este. Comparativ cu alte democraţii, şi 300 este mult. Dar haideţi să facem măcar acest mic pas înainte faţă de situaţia de acum.

2) 300 de parlamentari e puţin, trebuie mai mulţi ca să crească reprezentativitatea. În România avem un parlamentar la ~40.000 de oameni. În Franţa este 1 la 74.000, în Olanda este 1 la 120.000, în Spania este 1 la 79.000, în Polonia este 1 la 67.000, iar în Germania este 1 la 108.000. Şi lista poate continua. România are în prezent mult mai mulţi parlamentari raportat la populaţie decât toate aceste ţări. Şi chiar şi dacă am avea 300 de parlamentari, raportul ar fi de 1 la 63.000. Adică în continuare mai mulţi parlamentari la numărul de locuitori decât toate ţările de mai sus.

3) Trebuie şi parlament unicameral nu doar de 300 de parlamentari. De acord. Dar reducerea numărului de parlamentari poate fi făcută prin lege, pe când parlament unicameral nu poate fi făcut decât prin schimbarea constituţiei. Constituţia se schimbă extrem de greu în România, legile se schimbă mai uşor. Haideţi să facem maximul pe care îl putem face acum. Mai binele este inamicul binelui. Facem binele pe care îl putem face acum şi apoi ne luptăm să facem şi binele pe care îl putem face mai greu.

4) Nu ar mai fi parlamentari care să reprezinte minorităţi. E fals. În prezent cei 19 parlamentari ai minorităţilor intră în parlament cu 1.270 de voturi. Sunt blocuri care au mai mulţi locuitori decât atât. Cifra reprezintă 5% din voturile unui parlamentar ales prin vot normal. Adică o sumă intenţionat pusă exagerat de jos ca să intre toţi.

În propunerea noastră pentru 300 de parlamentari, propunem să fie aleşi parlamentari ai minorităţilor cei care obţin măcar numărul de voturi al unui parlamentar ales prin vot normal, adică ~25.000 voturi. Chiar şi asta ar însemna doar 0.2% din totalul populaţiei care votează. În continuare foarte puţin, dar tot mai mult decât 0.01% cât le trebuie acum. Orice minoritate adevărată ar trebui să poată obţine măcar 0.2% din voturi la nivel naţional.

5) Referendumul a fost acum mult timp, nu mai e valabil. De acord că a fost acum mult timp, nu că nu a fost valabil. Faptul că a trecut mult timp nu înseamnă că rezultatul unui referendum ar trebui ignorat cum a fost până acum. Dacă nu, ar fi în interesul castei politice să nu aplice niciodată rezultatele referendumurilor incomode, ci să aştepte să treacă timpul, după care să invoce faptul că ei înşişi n-au făcut nimic ca să nici nu facă nimic vreodată.

Singurul argument adevărat contra reducerii numărului de parlamentari la 300 vă zic eu care e: 300 de parlamentari afectează interesele clasei politice care funcţionează pe sinecuri.

Reducerea numărului de parlamentari ar însemna să taie sinecuri de la ei. Dar regula de bază a clasei politice este: „cine împarte, parte îşi face”.

Nu vor tăia niciodată de la ei. În niciun caz de bună voie.

De aceea tot cresc taxele, dar nu scad cheltuielile. De aceea tot cresc preţurile, dar veniturile scad. De aceea românii tot muncesc, dar tot sărăcesc. Pentru că politicienii nu taie niciodată nimic de la ei.