Mari companii străine întorc spatele României. Expert: O să ne lămurim după ce pleacă a 10-a companie din România?! Sau a 20-a companie?!

Expertul în pieţe de capital Cristi Tudorescu atrage atenţia, marţi, pe Facebook, că mari companii străine au anunţat că se retrag din România şi avertizează asupra pericolului că şi altele ar putea să ia o decizie similară.

Redăm postarea analistului:

Ce au în comun următoarele companii: Robert Bosch SRL, Aptiv Technology Services & Solutions SRL, Amazon Development Center SRL, Carrefour Romania SA?

Toate au anunţat fie că îşi mută investiţii sau vor să iasă cu totul de pe piaţa locală, fie că dau oameni afară sau închid fabrici.

Mai au ceva în comun: pentru toate acestea avem nişte explicaţii foarte bune. Şi mai au ceva în comun...

Robert Bosch SRL, parte a grupului Bosch în România:

- venituri 2024 de 8.1 miliarde de lei,

- 5876 de angajaţi,

- profit înainte de impozit 227 mil RON , adică o marjă de 2.8%

- profit net de 158 mil RON, adică a plătit impozit 31% din profit.

Pentru că i s-a aplicat acel 1% pe cifra de afaceri, de aceea plăteşte mai mult decât clasicul 16% din profit pe care îl achită anterior. Grupul Bosch, care e prezent în România atât pe componente auto cât şi pe electrocasnice, anunţa în luna martie că mută în Polonia o investiţie pe care urma sa o facă în România.

Am auzit tot felul de explicaţii. De la "oricum au de unde plăti impozite, ştim noi" până la "s-au mutat pentru că Polonia e mai aproape de Germania".

Aptiv Technology Services & Solutions SRL

- tot pe componente auto, anunţă astăzi închiderea unei fabrici din Ineu, judeţul Arad. Vreo 800 de oameni vor fi daţi afară. Şi va rămâne doar fabrica din Sânnicolau Mare ( Timiş )

- venituri 2024: 1.44 mld lei din cele două fabrici.

- peste 2700 de angajaţi , în curând rămân cu sub 2000 de oameni.

- profit înainte de impozit 2024 de 51 milioane de lei ( 3,5%) , profit net 36 milioane lei, adică statul a luat cam 30% din profitul lor din 2024. În 2023 avuseseră venituri de 1.57 mld lei, profit brut de 77 milioane de lei şi profit net de 71 de milioane , deci stăteau mai bine înainte de a se introduce minunea de 1% pe cifra de afaceri. După ce s-a introdus, stau mai prost şi mai şi închid o fabrică. S-ar putea găsi o explicaţie la îndemână şi aici. Nu suntem noi de vină, ci industria auto suferă la nivel de european şi oricum ar fi diminuat producţia. Niciodată nu e de la noi. Sigur e de la ei.

Amazon Development Center SRL din Iaşi:

- în 2024 a avut 802 milioande lei cifră de afaceri, în creştere cu 16%

- 3400 de angajaţi - şi pierdere netă 29 de milioane de lei.

Aha, gata, i-am prins: uite pe unde se scurgea profitul în afara ţării, ar putea spune unii. Bine că le-am pus 1% pe cifra de afaceri, deci au plătit măcar 8 milioane anul trecut.

Doar că.... Amazon Development Center a anunţat recent că va disponibiliza 500 de angajaţi. Avem şi acolo o bună explicaţie: oricum se mutau acele joburi în India.

Carrefour România SA - cea mai mare entitate a grupului Carrefour din ţară noastră:

- în 2024 a avut venituri de 12.5 miliarde de lei

- 10.141 de angajaţi

- profit înainte de impozit 179 milioane de lei ( 1.4% rată de profit), profit net 52 de milioane de lei, pentru că li se aplică 1% pe cifra de afaceri).

Adică statul a luat 70% din profit, lucru despre care am mai scris. Am văzut că e foarte răspândită senzaţia că cei de la Carrefour n-au cum să aibă doar atât rată de profit. Cei care critică, ştiu ei mai bine cât au de fapt profit, sau cât ar fi trebuit să aibă.

Explicaţia cu care ne amăgim aici ? Oricum grupul are probleme şi în alte ţări, nu vor să se retragă doar din România.

Şi ne mai consolăm cu ceva: dacă va fi să plece - că încă nu e sigur acest lucru - locaţiile vor fi preluate de alţii, ce e drept. Deci locurile de muncă ar rămâne în picioare.

Aşadar ce mai au în comun cele 4 exemple ? Toate companiile se încadrează la plata impozitului pe cifra de afaceri.

Întrebări? - în nişte industrii în care şi aşa lucrurile sunt complicate: IT, industrie auto subansamble auto, retail şi distribuţie unde marjele sunt mici - de ce este nevoie să mai venim şi noi cu complicaţiile noastre suplimentare?

Deşi multe companii dintre cele exemplificate plăteau acel 16% pe profit - asta ca să evit şi aberaţia cum că nu plăteau nimic - noi venim cu tot felul de impozite peste, doar pentru că li se pare unora că ştiu ei mai bine cât ar trebui să fie profitul. Şi cât ar trebui acele companii să plătească.

Câte alte exemple de business-uri cu marje mici o să fie nevoie să mai vedem că pleacă din ţară sau îşi diminuează numărul de angajaţi sau câte fabrici se vor închide, până să reevaluăm acele impozite plătite aiurea, peste acel 16% pe profit pe care îl achitau deja?

O să ne lămurim după ce pleacă a 10-a companie din România ? Sau a 20-a companie? După ce se mai dau afară câteva mii sau zeci de mii de oameni? de ce atunci când se discută despre eliminarea impozitului pe cifra de afaceri, sau despre eliminarea impozitului pe construcţii speciale au câştig de cauză tot politicienii care ţipă mai tare? Cum sunt Adrian Câciu sau Gheorghe Piperea, care ne spun ei să nu tăiem "impozitele pentru bogaţi".

Calcul logic: În general e mai bine să ai companii medii sau mari care să asigure salarii contribuţii pentru câte 1.000 sau 5.000 de oameni fiecare şi care îţi achitau acel 16% din profit, decât să stai să vânezi acei 1% din cifra lor de afaceri.

Pierderea când îţi intră în şomaj acei 1.000 sau 5.000 de oameni este mai mare decât 1% x cifra de afaceri. Sau decât impozitul pe construcţii speciale, care se aplică în unele sectoare.

Contribuţiile plătite de acel business către toate bugetele pot să fie şi de 10 - 15 ori mai mari decât ceea ce vânezi cu acele impozite care dau bine la public.