Deputat PSD care şi-a asumat un controversat proiect de lege dă din colţ în colţ când e întrebat de el

Î: Cât de sigur sunteţi că aceste prevederi nu ar duce la abuzuri ale Colegiului Psihologilor?

M.G.: Le-am spus şi celorlalţi colegi din presă cu care am discutat că acest proiect este în dezbatere parlamentară. Când va ajunge la Camera Deputaţilor, va fi o dezbatere publică cu participare largă. Vom vedea în ce măsură acest proiect poate fi amendat. Există inclusiv varianta în care proiectul va fi restituit şi va fi redepus altul. Până nu vedem o dezbatere publică, eu am primit — vă spun — sute de mesaje, atât în sens pozitiv, cât şi negativ. Unii ne-au felicitat şi au venit cu propuneri de modificări. Alţii au zis că forma actuală este de neacceptat. De aceea cred că soluţia este dezbaterea: în cadrul ei fiecare va veni cu argumentele sale şi vom decide la momentul respectiv.

În cele din urmă, iniţiatorii vom decide ne păstrăm sau nu semnătura pe acel proiect venit de la Colegiul Psihologilor, adoptat cu o largă majoritate de ei. Mai departe, mi-e greu să comentez fiecare opinie în parte.

Din perspectiva publică, suntem foarte deschişi, nu va fi un proiect care să treacă pe repede înainte. Cu siguranţă va fi un proiect care va fi dezbătut în toate comisiile; estimez că vor fi cel puţin 3–4 comisii avizatoare. Există, evident, aspecte care pot fi îmbunătăţite — unele propuneri le-am primit deja. Prin discuţiile cu colegii psihologi am ajuns la concluzia că anumite prevederi pot fi îmbunătăţite.

Î: Ne puteţi da exemple de prevederi care ar putea fi îmbunătăţite?

M.G.: Nu, asta e o părere personală. Vor decide comisiile de specialitate, nu cred că e cazul acum să discutăm toate aceste aspecte. Pentru mine, argumentele colegilor au fost convingătoare şi le voi prezenta în comisiile de raport. Acestea m-au convins că anumite aspecte pot fi îmbunătăţite.

Î: Puteţi explica totuşi, pentru publicul larg, problemele principale pe care proiectul de lege îşi doreşte să le rezolve?

M.G.: Sunt mai multe zone, începând de la modul în care se face pregătirea, adică zona pregătirii academice, care, de fapt, este şi zona pe care eu m-am uitat şi care mă interesează. Problemele merg până la funcţionarea Colegiului, care nu este neapărat zona mea de competenţă şi despre care nu voi intra în detaliu.

Eu sunt preşedinte al Comisiei de Învăţământ, iar pe mine m-au interesat aspectele legate de pregătirea celor care urmează să intre în această profesie. Plus că, dacă ne uităm la termenele de tranziţie, în principiu, legea nu ar trebui să îi afecteze pe cei care sunt în proces de formare, dacă plecăm de la ipoteza pe care aţi menţionat-o. Eu nu susţin că proiectul este perfect, nici că nu ar fi nevoie de dezbatere, din contră, putem ajunge la concluzia că e nevoie de atât de multe modificări încât acest proiect să fie respins şi depus altul.

Acest proiect a venit către noi din partea Colegiului Psihologilor, nu este scris în Parlament, de către un coleg sau de altul. Dar proiectul a fost adoptat cu o largă majoritate de organele de conducere ale acestui Colegiu, iar aceasta este o meserie liberală. Sunt o serie de prevederi inclusiv europene pe care legea actuală nu neapărat că le contrazice, dar le plasează la limita interpretării. Vom vedea concluziile dezbaterilor, nu există nicio patimă din acest punct de vedere, scopul tuturor iniţiatorilor este să avem o lege bună, nu neapărat o lege rapidă.

Î: Puteţi face lumină cu privire la problemele în privinţa formării psihologilor pe care le-aţi identificat înainte să vă semnaţi ca iniţiator?

M.G.: Le vom discuta la dezbaterea publică, sunt mai multe zone şi sincer să fiu eu mă pregătesc să intru la Grupul PSD, dar am zis să nu pară că vreau să vă închid telefonul.

Î: Ca iniţiator al legii ar trebui să ştiţi totuşi care ar fi o problemă generală în formarea psihologilor, aţi declarat mai devreme că aspectul acesta v-a interesat cel mai mult. Ne puteţi formula pe scurt un răspuns, încât să aveţi timp?

M.G.: Nu voi face această declaraţie, dacă asta vreţi să obţineţi de la mine. Orice aş spune eu va nemulţumi pe cineva care a intrat în profesie într-un anumit moment. Vă vom trimite invitaţia la dezbaterea publică, vă aşteptăm cu mare plăcere. Sunt convins că dezbaterea va clarifica multe dintre aceste ping-pong-uri. Dacă primeam un feedback total negativ, eu mi-aş fi retras semnătura de pe proiectul de lege, dar părerile sunt destul de împărţite.

Î: Aţi făcut referire la prevederi europene pe care le-ar încălca actuala lege, ne puteţi da exemple de modele internaţionale care au fost luate în calcul în crearea proiectului nou?

M.G.: Avem inclusiv o lege în România care transpune cum funcţionează meseriile liberale. Dacă vă uitaţi la prevederile din legea respectivă, comparativ cu legea din 2004, o să vedeţi că unele dintre ele sunt la limita interpretării. Dacă aveţi multe întrebări pe conţinut, rugămintea mea ar fi să discutaţi cu Consiliul Psihologilor. Insist că proiectul aparţine Colegiului Psihologilor, parlamentarii au semnat pe buna-credinţă că fiecare meserie se auto-reglementează, mai ales că vorbim de o meserie liberală, nu vorbim de funcţionari publici.

Î: Doar pentru că aceasta este o meserie liberală nu exclude faptul că proiectul de lege conferă posibilitatea abuzului de putere din partea Consiliului Psihologilor. Mai ales că sunteţi reprezentantul unui partid de stânga, social-democrat, nu consideraţi că atenţia ar trebui centrată mai mult în direcţia aceasta?

M.G.: „Din câte ştiu, Colegiul Psihologilor este votat de toţi psihologii, deci este reprezentativ. În al doilea rând, cred că am spus şi mai devreme că vom avea o dezbatere publică. Eu vă mărturisesc că sunt situaţii de colegi care erau împotriva proiectului săptămâna trecută, dar care acum mă contactează pentru a încerca să îl îmbunătăţim.

Î: Cât estimaţi că se vor scumpi preţurile de terapie în eventualitatea trecerii proiectului de lege în forma actuală?

M.G.: Nu pot să fac această estimare, e posibil poate chiar să scadă, în funcţie de cum va arăta proiectul aprobat la final de Parlament.

Î: Dar ţinând cont de faza actuală a proiectului pe care îl iniţiaţi în Parlament?

M.G.: Nu vă pot răspunde la această întrebare. Limitele le va transmite legiuitorul.

Î: Dumneavoastră sunteţi legiuitorul, de aceea vă întreb.

M.G.: De acord, dar aşa cum am zis toată discuţia, trebuie să avem răbdare. Dacă proiectul de lege nu e reprezentativ pentru majoritatea psihologilor, aspectul acesta va reieşi la dezbatere.

Î: Puteţi clarifica puţin, întrucât nu se înţelege: legiuitorul de facto sunteţi dumneavoastră sau Colegiul Psihologilor?

M.G.: Colegiul Psihologilor a transmis o propunere, pe care legiuitorul o va dezbate cu toată profesia şi cu alte persoane interesate.