Decizia CCR pe SAFE. Birchall: Contractele de achiziţii au fost semnate pe altă legislaţie. Dar se deschide calea unui posibil dosar penal pentru Bolojan
Fosta ministră a Justiţiei Ana Birchall punctează că CCR a admis sesizarea lui Sorin Grindeanu şi a constatat un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Guvern pe adoptarea Ordonatei pentru Programul SAFE, ori respectiva ordonanţă nu e acelaşi lucru cu legea SAFE.
Or toate contractele de achiziţii care au fost semnate au fost semnate în baza altei legislaţii iar guvernul Niculescu poate să dea o altă Ordonanţă de Urgenţă privind anumite probleme punctuale tehnice, punctează Birchall.
Ceea ce este însă interesant este faptul că, legal, prin această decizie a CCR se poate deschide calea unui posibil dosar penal pentru Ilie Bolojan pentru că nu a respectat competenţele legale ale unui guvern demis, arată ea.
Redăm postarea Anei Birchall
"Voi aştepta să văd motivarea dar eu ştiam că Ordonanţa SAFE nu este acelaşi lucru cu legea SAFE. Ordonanţa SAFE atacată de Grindeanu reglementa în principal exproprieri, nu contractele SAFE!
Ceea ce înseamnă că toate contractele de achiziţii care au fost semnate au fost semnate in baza altei legislaţii.
Mai mult, azi CCR a amânat decizia pe cererea Avocatului Poporului de a constata neconstituţionalitatea Ordonanţei de urgenţă SAFE pe care probabil că o vor invalida la următorul termen.
Este foarte posibil ca Guvernul Niculescu să dea o altă Ordonanţă de Urgenţă privind anumite probleme punctuale tehnice.
La momentul acestei postări, legal, conflictul juridic de natură constituţională invocat de Grindeanu în sesizarea CCR nu mai există deoarece Guvernul Bolojan nu mai este la Palatul Victoria.
În schimb, ceea ce este însă interesant şi nu văd că mulţi au sesizat este faptul că, legal, prin această decizie a CCR se poate deschide calea unui posibil dosar penal pentru Ilie Bolojan pentru că nu a respectat competenţele legale ale unui guvern demis.
De precizat că este o altă hotărâre a CCR care spune că nu răspunzi penal pentru emiterea unei OUG ( dată cu ocazia OUG 13). Diferenţa legală este că Guvernul Bolojan era "guvern demis".
Va fi interesant ce va urma! P.S. CCR tocmai a confirmat că admis sesizarea lui Grindeanu în cazul conflictului dintre Guvern şi Parlament pentru că: „Guvernul şi-a exercitat competenţa de a adopta ordonanţe de urgenţă cu depăşirea rolului său”!
Exact ce spuneam mai sus: că Bolojan a ignorat moţiunea de cenzură şi s-a comportat ca un PM cu puteri depline nu ca un PM demis, cu puteri legale limitate! Să înceapă balul!", scrie, pe Facebook, Ana Birchall.
