Godină, după trimiterea în judecată a deputatului AUR Dan Tanasă: "Eu sunt cel care a făcut plângerea penală"

După ce Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus trimiterea în judecată a deputatului AUR Dan Tanasă, pentru infracţiunea de incitare la violenţă, ură sau discriminare, fostul poliţist Marian Godină a dezvăluit public că el este cel care a depus plângerea penală împotriva parlamentarului.

Într-o postare publicată joi pe pagina sa de Facebook, Godină a afirmat că, după depunerea plângerii, ar fi fost hărţuit în mod constant de apropiaţi ai deputatului AUR şi a anunţat că intenţionează să facă noi demersuri în acest sens.

„Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat azi un comunicat prin care a anunţat trimiterea în judecată a unui deputat din Parlamentul României pentru infracţiunea de incitare la violenţă, ură sau discriminare.

Este vorba de deputatul Dan Tanasă, iar eu sunt cel care a făcut plângerea penală împotriva acestuia.
Din acel moment, am fost hărţuit în mod constant de prietenii acestui ins, aşa că voi face noi demersuri în acest sens, mai ales că am lucrat la asta în ultima vreme”.

Context. Declaraţia pentru care Dan Tanasă a fost trimis în judecată

Deputatul AUR Dan Tanasă a fost trimis în judecată pentru un mesaj publicat pe o reţea de socializare, în august 2025, prin care îi îndemna pe români să refuze comenzile care nu sunt livrate de cetăţeni români.

La scurt timp după publicarea mesajului, un livrator din Bangladesh a fost agresat pe o stradă din Bucureşti de un tânăr care l-a lovit cu pumnul, l-a numit „invadator” şi i-a cerut să plece din ţară. Un poliţist aflat în timpul liber a intervenit şi l-a imobilizat pe agresor.

Un alt incident grav a avut loc în noaptea de 26 august 2025, la Cluj, unde Pukar Rai, un livrator nepalez, a fost atacat de trei tineri. Potrivit informaţiilor apărute în legătură cu ancheta, victima a fost lovită cu pumnii, picioarele şi cu o bucată de lemn, inclusiv în zona capului.

Bărbatul a fost transportat la spital în stare critică şi a intrat în comă. Ulterior, şi-a recăpătat cunoştinţa, dar a rămas cu paralizie pe o parte a corpului şi cu dificultăţi de alimentaţie şi comunicare, potrivit informaţiilor medicale publicate în toamna anului 2025.

Ce au transmis procurorii

Redăm integral comunicatul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a finalizat cercetările şi a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a unui inculpat, deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare.

Din rechizitoriul întocmit în cauză rezultă următoarea situaţie de fapt: La data de 19 august 2025, inculpatul a incitat publicul la ură şi discriminare împotriva lucrătorilor din România, proveniţi din Asia şi Africa, pe motiv că aceştia fac parte dintr-o anumită categorie de persoane definită pe criterii de rasă, naţionalitate, etnie şi religie, prin publicarea pe o platformă de socializare, accesibilă publicului, a mesajului:

„Refuzaţi comanda dacă aceasta nu este livrată de un român. Nu mai încurajaţi importul de muncitori necalificaţi din Asia şi Africa. Treziţi-vă! O dictatură nu se instalează niciodată singură, ci în aplauzele celor cu mintea slabă. Vestul se scufundă sub valul islamist, iar europenii plâng în pumni pentru că nu au fost atenţi la importul masiv de imigranţi. Eu nu vreau aşa ceva în România!”.

În rechizitoriu se evidenţiază că actele de discriminare pot perturba grav relaţiile dintre cetăţeni, întrucât afectează relaţiile sociale, care trebuie să se întemeieze pe respect reciproc.

Totodată, în ceea ce priveşte imunitatea parlamentară, se reţine că aceasta este limitată la opinii politice, respectiv pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, însă deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. Rechizitoriul a fost transmis Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţă competentă să judece cauza în fond. Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.