Corespondent de război, acuzaţii extrem de grave: Un agent de influenţă rus îl dezinformează şi manipulează pe Nicuşor Dan
Fostul deputat Remus Cernea, corespondent de război în Ucraina, a acuzat că ar exista "un agent de influenţă rus" la cel mai înalt nivel în statul român care îl "dezinformează şi manipulează" pe preşedintele Nicuşor Dan.
Declaraţiile lui Nicuşor Dan care au inflamat propaganda rusă
Prima declaraţie: Am avut o dronă rusă, Geran-2, plecată din Rusia. Cunoaştem traiectoria, cunoaştem pe unde a trecut prin Ucraina, cunoaştem pe unde a intrat în România, parte dintr-un roi de 43 de drone ruseşti, din care doar una a ajuns pe teritoriul României.
A doua declaraţie: A fost un grup de 43 de drone, care au venit din partea estică, au traversat Ucraina la, să zicem, 20-30 de kilometri de la nord de Dunăre, dinspre est spre vest. Pe măsură ce au trecut pe teritoriul ucrainean, o parte din ele au fost doborâte – şi una dintre ele, lovită probabil deasupra oraşului Reni, traiectoria ei s-a modificat şi a venit înspre Galaţi.
Remus Cernea spune că scenariul prezentat de ND este "improbabil"
"L-am votat pe Nicuşor Dan în 2012 şi mereu când a candidat de atunci. Am făcut campanie masiv pentru Nicuşor Dan şi anul trecut, la alegeri, şi l-am felicitat public când l-am întâlnit la Odesa la scurt timp după ce a fost ales! Dar fidelitatea mea nu este faţă de un om, ci faţă de nişte principii şi faţă de adevărul verificabil.
Din nefericire, preşedintele Nicuşor Dan şi ministrul Radu Miruţă sunt constant dezinformaţi, astfel că aproape tot ceea ce spun ei despre drone este eronat, iar reacţiile armatei de a ridica mereu avioane F-16 în astfel de situaţii au devenit simbolul incompetenţei şi inadecvării, aşa cum am tot avertizat de nenumărate ori.
Există o vină uriaşă a statului român, care nu a făcut nimic concret şi eficient în 4 ani pentru a securiza zona de graniţă cu Ucraina, pe unde pătrund dronele ruseşti cu zecile (47 până acum!).
Nicuşor Dan nu şi-a asumat nimic public cu privire la această inadmisibilă lipsă de preocupare, care poate avea consecinţe fatale pentru cetăţenii români care trăiesc în zonă şi sunt expuşi atacurilor ruseşti. Dimpotrivă, de anul trecut preşedintele ne spune să stăm liniştiţi, că suntem în siguranţă!
Am avertizat de ani de zile, ca o Casandra, asupra a ceea ce se poate întâmpla şi am explicat ce ar trebui făcut pentru a apăra în mod concret spaţiul aerian românesc.
Am criticat constant decizia comodă şi lipsită de eficienţă de a ridica mereu avioane F-16 în astfel de situaţii. Avioanele F-16 sunt excelente, dar nu pentru astfel de misiuni într-o zonă unde timpul de reacţie trebuie să fie rapid (de secunde sau de până la 2-3 minute înainte ca dronele să ameninţe localităţile româneşti), iar timpul mi-a dat dreptate că armata a procedat greşit. Evoluţiile din ultimii ani au confirmat constant avertismentele mele şi există numeroase înregistrări la posturile TV cu ceea ce am afirmat, ca referinţă pentru oricine!
Dronele trebuie doborâte cu antiaeriana de la sol şi trebuie detectate acustic, cum fac ucrainenii. Sau cerem de la ucraineni, în timp real, informaţiile privind traiectoriile acestora, iar imediat ce intră în spaţiul aerian românesc executăm foc asupra lor cu sistemele Gepard ori cu alte tipuri de mitraliere antiaeriene.
De unde ştiu aceste lucruri? Simplu: merg în Ucraina de 4 ani, am experienţa directă a războiului pentru peste 500 de zile, dintre care peste 200 sub bombardamente pe front ori în oraşe atacate de ruşi.
Am filmat zeci de atacuri cu drone şi rachete şi cunosc foarte bine sistemul antiaerian ucrainean, făcând interviuri şi discutând cu mulţi militari.
Ceea ce ne transmit autorităţile române şi modul în care ele acţionează sunt, în cvasitotalitatea cazurilor, greşite şi contrastează cu modul de reacţie pe care l-am documentat în Ucraina. În calitate de cetăţean român, am oferit în spaţiul public informaţii şi filmări ce pot fi utile apărării naţionale şi m-am oferit să prezint autorităţilor tot ceea ce cunosc despre războiul din Ucraina pentru a evita o tragedie pe teritoriul României.
Afirmaţia tranşantă a preşedintelui Nicuşor Dan privind faptul că drona respectivă a fost atinsă de apărarea antiaeriană ucraineană şi din acest motiv a lovit în Galaţi nu are la bază o expertiză clară şi este extrem de improbabilă. A o lansa public nu ajută cu nimic la înţelegerea exactă a ceea ce s-a întâmplat, ci doar favorizează masiv propaganda rusă, care a exploatat la maximum declaraţia preşedintelui.
Cineva l-a dezinformat pe preşedinte, pentru că o expertiză finalizată nu a existat. Iar preşedintele, tot mai inadecvat, după cum îl vedem, a preluat cu naivitate ideea şi a propagat-o fără să înţeleagă răul la care contribuie. Ceea ce a spus serveşte de minune naraţiunilor de propagandă ale Rusiei şi nu clarifică nimic, dimpotrivă.
Corespondentul de război susţine că ar exista o "coadă de topor" la cel mai înalt nivel
Jurnalista Ştefana Purcar de la Euronews România: Cum este percepută acum România de Rusia după răspunsurile oferite de autorităţile române apropo de incidentul cu drona de la Galaţi? Şi care ar putea fi planul în continuare al ruşilor cu privire la ţara noastră?
Remus Cernea: Planul cu siguranţă este unul malefic şi Rusia încearcă şi prin propagandă online să ducă în derizoriu tot ceea ce s-a întâmplat, pentru că ceea ce s-a întâmplat este extrem, extrem de grav. Şi aş mai adăuga un lucru: Vedeţi, toate aceste reacţii pe care tocmai le-aţi prezentat, reacţii internaţionale, arată faptul că toată lumea înţelege cât de grav este acest atac, această agresiune a Rusiei asupra teritoriului NATO, asupra unei ţări NATO.
Dar observaţi cum preşedintele României a fost dezinformat într-un moment-cheie şi făcut să spună, fără niciun fundament real, că drona aceea ar fi fost lovită atunci când era pe teritoriul Ucrainei şi că, fiind lovită, şi-a schimbat cursul şi a lovit în România. O astfel de informaţie nu are cum să se bazeze pe ceva real într-un timp atât de scurt după incident. Cineva l-a dezinformat pe preşedinte.
Jurnalista Euronews: Poate a avut mai degrabă rolul să dezescaladeze situaţia.
Remus Cernea: Nu, nu... Ascultaţi-mă puţin. E un fapt că preşedintelui i s-au oferit nişte informaţii fără nici o bază reală. Pentru că drona, la impactul cu blocul, s-a dezintegrat. Practic, nimeni nu putea să spună, bazându-se pe o dovadă factuală reală, că acea dronă ar fi fost înainte lovită de antiaeriana ucraineană, pentru că drona însăşi a fost dezintegrată la impactul cu blocul.
Jurnalista Euronews: Păi atunci e cu atât mai grav faptul că nu este informat corect preşedintele şi nu ştie ce s-a întâmplat mai exact?
Remus Cernea: Grav este că i s-a livrat preşedintelui României o poveste care coincide cu naraţiunile Rusiei, care serveşte naraţiunilor Rusiei, şi asta face plauzibil scenariul că undeva în jurul preşedintelui sunt oameni care servesc interesele Rusiei şi îi livrează preşedintelui un astfel de discurs. Repet, nu putea fi bazat pe nicio anchetă. Nu s-au dat rezultatele niciunei anchete până acum. Corect?
Jurnalista Euronews: Da.
Remus Cernea: Nimeni n-a venit să spună: am analizat, am studiat, experţii au venit şi au spus că această dronă ar fi fost lovită cumva în Ucraina şi din cauza asta a ajuns să lovească în Galaţi. Dar preşedintelui i s-a livrat deja povestea, iar preşedintele, spunând povestea asta, practic a mutat responsabilitatea de pe umerii Rusiei pe Ucraina sau, oricum, a atenuat enorm vina Rusiei prin această declaraţie. O astfel de situaţie nu este întâmplătoare la un astfel de nivel. La un astfel de nivel nu te joci cu cuvintele. Preşedintele, prim-ministrul, ministrul Apărării, au mereu în jurul lor nişte oameni care îi informează. Corect?
Jurnalista Euronews: Aşa ar trebui să fie. Da.
Remus Cernea: Ceea ce spun aceşti oficiali se bazează, este tributar informaţiilor pe care ei le primesc. Corect? Bun. Că nu a inventat preşedintele, nu şi-a imaginat preşedintele pe moment. Nu a venit lui, din imaginaţia sa, să spună: ştiţi că drona a fost lovită de apărarea antiaeriană ucraineană şi de aceea a ajuns în Galaţi.
Aşadar, este un moment foarte grav, care arată că instituţiile noastre, preşedinţia, administraţia prezidenţială, ar putea fi de fapt penetrate de un război informaţional al Rusiei, care, iată, îl poate manipula atât de uşor pe preşedintele României să facă declaraţii nefondate şi care servesc propagandei ruse.
