Baronul PSD Mircea Cosma şi fiul său, în faţa magistraţilor Curţii Supreme
_1_rsz.jpg)
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Epoch Times România)
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă joi dosarul de corupţie al preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, şi al fiului său, deputatul PSD Vlad Cosma.
Vlad Cosma şi tatăl său, preşedintele CJ Prahova, au fost trimişi în judecată la data de 11 aprilie, sub control judiciar. Deputatul Vlad Cosma, a cărui arestare preventivă a primit aviz negativ din partea colegilor săi din Parlament, este acuzat de trafic de influenţă, iar tatăl său, baronul PSD Mircea Cosma, de luare de mită şi abuz în serviciu.
Împreună cu cei doi au mai fost deferiţi justiţiei omul de afaceri Răzvan Alexe, acuzat de trafic de influenţă şi dare de mită, şi directorul Direcţiei Patrimoniu din cadrul CJ Prahova, Daniel Alixandrescu, acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu.
Cei doi social-democraţi sunt acuzaţi de procurorii anticorupţie că ar fi cerut şi primit în jur de 1 milion de euro mită pentru a le aranja unor societăţi comerciale obţinerea de contracte supraevaluate de la CJ Prahova pentru întreţinere de drumuri şi deszăpezire, precum şi decontarea prioritară a unor lucrări efectuate anterior. Respectivele contracte obţinute prin trafic de influenţă erau supraevaluate tocmai pentru ca oamenii de afaceri să le poată plăti celor doi PSD-işti "comisioanele" consistente pe care aceştia le cereau.
"În concret, contra unor sume de bani, reprezentând iniţial preţul unor contracte de vânzare cumpărare terenuri supraevaluate şi ulterior un procent din câştigul asigurat celor trei societăţi comerciale, inculpatul Cosma - uzând de prerogativele conferite de funcţia deţinută la nivelul autorităţii publice judeţene şi beneficiind de concursul cointeresat al inculpatului Alixandrescu - funcţionar public având calitatea de director al unor departamente 'cheie' în CJ Prahova, a facilitat câştigarea de către cele trei societăţi a procedurilor de achiziţie publică organizate de consiliul judeţean ca entitate achizitoare de lucrări şi servicii, dar şi decontarea cu prioritate a altor lucrări deja efectuate", se arată într-un comunicat al DNA.
Intervenţia reprezentanţilor societăţilor la şeful CJ s-a realizat fie direct (prin reprezentantul de atunci al uneia dintre cele trei firme, în prezent decedat), fie prin intermediul lui Vlad Cosma şi Răzvan Alexe (apropiat al familiei Cosma), care şi-au traficat influenţa avută asupra lui Mircea Cosma, contra unui 'comision' împărţit între ei.
