ANALIZĂ: Cum arată cursa pentru Primăria Capitalei. Cine are prima şansă pe Dreapta şi cine muşcă din procentele lui Băluţă

Cum arată situaţia alegerilor pentru funcţia de primar general al Capitalei? Care sunt avantajele lui Ciprian Ciucu şi ce ar trebui să facă preşedintele Nicuşor Dan? Aflaţi răspunsul în cea mai nouă analiză publicată luni de analistul politic Cristian Hiruţuc.

Redăm mai jos analiza intitulată "Ciucu, Drulă şi preşedintele!".

Analiza lui Cristian Hiruţuc

Astăzi a apărut un sondaj realizat de Novel Research, în care am putut vedea care este ordinea clasamentului şi diferenţele dintre principalii contracandidaţi. Sondajul este realizat la comanda PNL, este făcut prin metoda CATI, în luna octombrie.

Ciucu e creditat cu 26.4% din votanţii cu opţiune de vot, Băluţă cu 24.5%, Drulă cu 18.7%, iar Anca Alexandrescu cu 15%.

Nu prea comentez sondajele care apar public, dar, cunoscând firma care a realizat sondajul, ştiind că este una dintre cele mai serioase din ţară şi cu aproximări foarte bune de-a lungul timpului, nu am niciun dubiu că datele sunt reale. Mai mult decât atât, are o politică prin care nu lasă clientul să prezinte alte cifre. Ei, INSCOP, Agenţia de Rating Politic sunt, la ora asta, firmele pe care poţi să le iei în seamă dacă vrei să vezi poza de moment reală.

Aşadar, acestea fiind spuse, putem spune că, la începutul precampaniei pentru alegerea primarului general, avem o poză a tabloului de joc şi o ordine a clasamentului.

Ce concluzii putem desprinde:

Ciprian Ciucu pleacă cu un avantaj la începutul campaniei. Poate să şi-l menţină până la final?

Aceasta este întrebarea-cheie.

Primarul PNL are două mari avantaje acum, la începerea cursei:

Candidatul USR este în spate cu 6 procente. Teoretic, nu sunt foarte multe, mai ales dacă te gândeşti că, într-o cursă directă, 3 procente pierdute de Ciucu în favoarea lui Drulă pot compensa. Există însă un mare „dar”.

Ciucu şi Drulă se bat pe un electorat asemănător: modernist, proeuropean, cu studii medii-superioare, care se va uita la două lucruri esenţiale — cine are prima şansă şi cine e mai adecvat funcţiei de primar.

În acest moment, Ciucu este în avantaj datorită activităţii de la Primăria Sectorului 6, unde a performat. Drulă are un mandat de ministru la Transporturi şi, chiar dacă acolo a avut o prestaţie bună, nu este acelaşi lucru când vorbim despre alegeri pentru funcţia de primar.

Şi Ciucu, şi Drulă par oneşti, nu au imaginea politicienilor „vechi”, nu au tinichele mari de coadă. Drulă nu poate fructifica prea mult factorul negativ pe care îl are PNL. Ciucu nu a fost foarte vizibil în mandatul lui Ciucă, a fost mereu identificat mai degrabă ca un prieten al „USR”, a avut chiar un viceprimar USR, iar faptul că este girat de Bolojan îl „descarcă” de negativul pe care îl are PNL.

Cu alte cuvinte, când vine vorba de o competiţie între cei doi — cine ar fi un primar mai bun — Ciucu are un avantaj faţă de Drulă datorită experienţei. Iar dacă se va consolida imaginea că Ciucu are prima şansă în faţa lui Drulă să îl învingă pe Băluţă, va beneficia şi de votul util al electoratului bucureştean care nu vrea un primar PSD la cârma oraşului.

Al doilea mare avantaj pe care îl are Ciucu, conform acestui sondaj, este diferenţa faţă de Băluţă, acum, la începutul cursei, când nu a fost testat şi un candidat AUR.

Cu alte cuvinte, diferenţa dintre Ciucu şi Băluţă poate creşte dacă AUR va pune un candidat.

Electoratul PSD şi cel AUR au cam acelaşi profil la bază. O intrare în cursă a unui candidat, sau chiar anunţul că AUR o va susţine pe Anca Alexandrescu, poate duce la o diminuare a scorului lui Băluţă. În condiţiile actuale, când diferenţa este de 2 puncte între Ciucu şi Băluţă, chiar şi jumătate de procent contează.

Datele de azi ne arată că principalii favoriţi sunt Ciucu şi Băluţă. Drulă este încă în pluton, dar faptul că are deja două luni de campanie, s-a pozat cu Nicuşor Dan încă de acum o lună, s-a prezentat ca „alesul” preşedintelui, dar a rămas tot pe locul 3, ne arată că are o problemă când vine vorba de transferul de încredere.

Foarte mulţi politicieni cred că „transferul” de încredere se face automat, că e de ajuns să faci o poză sau să spui că tu eşti „alesul” şi gata. Nu, procesul e mai complex şi, de multe ori, nu se realizează. Într-adevăr, votantul e mai atent la „personaj” când primeşte o recomandare de la un politician favorit, dar trebuie ca „personajul” să fie compatibil cu gusturile alegătorului pe mai multe segmente. De-a lungul timpului s-au mai văzut cazuri cu politicieni extrem de apreciaţi care n-au putut îndrepta votul spre cine au dorit, deşi au făcut eforturi uriaşe.

Acesta trebuie să fie şi un subiect de reflecţie la Palatul Cotroceni.

Este clar că preşedintele a avut o datorie faţă de USR. Şi-a onorat-o. Se organizează alegeri, a creat un moment cu Drulă (poza din birou), a fost la evenimentul de lansare al candidatului USR.

De acum înainte, echipa preşedintelui, împreună cu preşedintele, trebuie să facă un „joc fin” pentru a evita o eventuală capcană. În cazul în care preşedintele Nicuşor Dan va face mult mai multe gesturi în campanie şi îşi va lipi imaginea şi mai mult, atunci, în cazul unui eşec, va fi eşecul preşedintelui, nu eşecul lui Drulă.

Uneori poţi să fii un preşedinte bun, apreciat, să ai un scor foarte mare în sondaje, dar să nu poţi face transferul pe care ţi-l doreşti. Avem un caz în istorie: Vasile Blaga şi Traian Băsescu. Cu toate eforturile fostului preşedinte, Vasile Blaga a pierdut în faţa lui Sorin Oprescu în cursa pentru Bucureşti.

Preşedintele Nicuşor Dan trebuie să rămână cu o cotă de încredere cât mai mare, ca să poată purta bătăliile viitoare, să menţină o coaliţie viabilă de guvernare, să treacă ţara prin criză şi să asigure funcţionarea instituţiilor statului.

De aceea, toate aceste lucruri trebuie introduse în analiză şi, în funcţie de sondajele care se vor mai face, trebuie adoptată cea mai bună strategie.