"Aici e ceva în neregulă! E un soi de curte a PSD-ului" - Politolog denunţă "simbioza între puterea CCR şi PSD"
Politologul Cristian Preda a denunţat, la postul B1 TV, manevrele PSD din jurul pensiilor magistraţilor, despre care spune că sunt menite să blocheze reforma premierului Ilie Bolojan şi să-i slăbească autoritatea.
Redăm mai jos parte din intervenţie.
Jurnalistă: Să începem cu haosul ăsta legat de pensiile magistraţilor. CCR-ul a picat, aşa cum ştie toată lumea, proiectul acela privind pensiile magistraţilor. A zis însă că e constituţional să creştem taxele. Acum, domnul Sorin Grindeanu ne anunţa, de pe holul Parlamentului, că are informaţii că proiectul este neconstituţional şi pe fond, nu doar pe formă.
Ce e cert este că, în şedinţă, s-a decis ca referendumul acela pentru pensiile speciale, în general, nu se va ţine până la urmă. Se zice că dacă faci un grup de lucru, îngropi, de fapt, subiectul. Pe de altă parte, nu mai există nicio urmă de dialog între zona aceasta a magistraţilor şi guvern. Nu ştiu cum va fi deblocarea şi ce înţelegem din baletul PSD-ului.
Cristian Preda: Luni seara, după ce s-a anunţat că la Curte e respins proiectul cu care premierul a mers în Parlament, domnul Grindeanu a spus deja: vreau un grup de lucru. Asta înseamnă că Grindeanu are informaţii cum că nu e doar o chestiune legată de CSM. Era logic, pentru că obiecţia legată de CSM era că nu s-a aşteptat un aviz. Şi atunci, dacă era doar asta, sigur că ar trebui doar să aştepţi 30 de zile şi să retrimiţi proiectul. Cerând un grup de lucru, mi s-a părut evident că Grindeanu are informaţii cum că sunt şi obiecţii de fond. Şi bun, 48 de ore mai târziu a explicat acest lucru.
Aici e ceva neregulă, adică totuşi există un fel de simbioză între puterea Curţii Constituţionale şi PSD. În studioul dvs. am fost jignit într-un hal fără de hal de domnul Zamfir, care mi-a zis "să mă spăl de băsism". Citez. De ce am adus aminte de domnul Zamfir? Dânsul s-a enervat pentru că eu am spus că, în mod evident, cei patru membri ai Curţii Constituţionale numiţi cu sprijinul PSD şi doamna Ciochină, numită cu sprijinul lui Klaus Iohannis, tot în perioada acestei frumoase coabitări cu PSD-ul, sunt, evident, oameni care votează aşa cum gândeşte şi PSD-ul. Şi dacă se întâmplă asta, avem toată îndreptăţirea să credem că informaţiile circulă şi într-un sens, şi în celălalt – adică de la PSD spre aceşti judecători şi de la aceşti judecători spre PSD, ceea ce vedem acum.
Mie asta nu mi se pare în regulă, pentru că eu cred foarte mult în Curtea Constituţională, am apărat-o întotdeauna de când s-a creat acest organism, deşi a dat şi decizii aberante. Dar e o instituţie fundamentală şi trebuie să rămână o instituţie care judecă acordul legilor cu Constituţia. Deci nu judecă în funcţie de mofturile unui lider PSD sau ale altuia. Pentru că intrăm într-un impas dacă această Curte este un soi de curte a PSD-ului, o Curte care e subordonată voinţei politice a PSD-ului. Ea nu are un rost. Deci noi trebuie să apărăm această instituţie şi de asta mi se pare grav ce se întâmplă în acest moment, mai ales că ştiţi cum PSD-istii au acest tupeu şi spun că „nu avem nimic de-a face cu aceşti...”
Jurnalistă: Şi PNL-istii au spus încă de când se tot amâna că există nişte probleme şi spuneau că cel mai probabil o să le dea legea înapoi să facă nişte modificări, că va fi parţial declarată neconstituţională. Deci şi ei aveau aceleaşi informaţii, pentru ca şi ei au oameni numiţi acolo, cum e Iulia Scântei, cum mai au şi ei alte numiri făcute de PNL acolo. Deci aceste informaţii s-au scurs. Nu e bine atunci ca guvernul, dacă are informaţiile astea de la partide, să facă modificările şi, când se duce iar cu proiectul, să-l facă aşa cum l-ar trece Curtea, să fie constituţional? Adică e o negociere, până la urmă. Interesul final care e? Să treacă această lege.
Cristian Preda: Eu cred că afirmarea acestui principiu al separării clare între Curtea Constituţională şi factorul executiv sau legislativ e foarte importantă şi cred că trebuie să apărăm acest principiu.
În al doilea rând, chestiunea care se pune acum este a responsabilităţii celor care au condus acest impas. Există un ministru, cel al Muncii, care a cerut avizul CSM-ului şi care nu l-a tras de mânecă pe Bolojan în momentul în care domnul prim-ministru s-a dus în Parlament cu legea. Deci şi el ştia, dacă e tot aşa, expert în chestiunile astea, că el a cerut avizul, ştia că trebuie să aştepţi treizeci de zile. Doi, ministrul Justiţiei, e tot PSD-ist ca şi domnul ministru al Muncii, a dat un aviz pe această lege. Adică nimeni nu plăteşte pentru această... Cineva trebuie să plătească, adică, până la urmă, plătim tot noi?
Deci toată lumea s-a obişnuit cu ideea că e inevitabil să avem iresponsabili. Ori eu cred în continuare că trebuie să aşezăm tramvaiul pe şine, să punem lucrurile în ordine. Pentru că, din nou, asistăm acum la o ciondăneală: fiecare tabără îşi va apăra profilul, nu? PSD-istii vor zice: „a, păi noi v-am spus”. PNL-istii vor spune: „de vină e USR”. USR vă spune că de vină e PSD şi nimeni nu mai înţelege nimic, iar rezultatul este decepţia în continuare a oamenilor care aşteaptă totuşi nişte schimbări.
Jurnalistă: Dacă scopul final este să umblăm la pensiile astea ale magistraţilor, eu sunt convinsă că toate aceste partide politice au pârghiile să scoată la lumină o lege care să fie constituţională. Dacă legea o fac ei într-un grup de trei oameni, care sunt ei foarte deştepţi, ar putea să nu iasă cum trebuie, din păcate. Şi singurul vinovat, în final, iată, a ieşit doar domnul Bolojan, pentru că Grindeanu susţine că trebuie să plece Bolojan dacă mai pică o dată. Asta e problema. De unde l-a apucat această agitaţie pe Grindeanu? Că nu era atât de agitat.
Cristian Preda: Deci, în lectura mea, aceste manevre care îi privesc pe ministrul Muncii, pe ministrul Justiţiei, au fost gândite tocmai pentru a slăbi autoritatea lui Bolojan. De altfel, nu e prima dată când partidele trimit la vot legi care sunt prost croite, ştiind că, în felul ăsta, ele vor fi blocate la CCR. Şi cred că PSD nu s-a dezbărat de această meteahnă, orice ne-ar spune ei. Sunt în stare să creeze această perdea de fum, părând oneşti şi interesaţi să treacă, în fine, legea pensiilor magistraţilor, dar băgând în criză totul, pentru că, iată, nu aşteaptă 30 de zile ministrul care face demersul pentru a se adresa CSM.
Ce îl împiedica pe ministrul Justiţiei, spuneţi-mi şi mie, să discute cu domnul Bolojan obiecţiile pe care le-a avut? Credeţi că e chiar aşa, Bolojan e un tip care închide uşa şi nu mai... Deci, nu ştiu, mie mi se pare că PSD-istii au revenit la tonul arogant pe care îl au de la Dragnea încoace. Nu fac decât să exprime propria voinţă. Nu-i interesează deloc interesul general şi uitaţi că blochează tot.
