"AI-ul fragilizează discernământul" – Avertismentul unui cunoscut psiholog român
Psihologul Mihaela Săhlean a avertizat, într-un interviu pentru B1 TV, că popularitatea aplicaţiilor de inteligenţă artificială, precum ChatGPT, ridică riscuri reale pentru autonomia şi discernământul utilizatorilor.
Experta a subliniat că, deşi AI-ul poate oferi răspunsuri utile şi informaţii rapide, nu poate înlocui experienţa, judecata personală sau relaţiile interumane şi că dependenţa de astfel de instrumente poate fragiliza capacitatea de a lua decizii responsabil.
Redăm mai jos intervenţia.
Jurnalist: Inteligenţa artificială a devenit aplicaţia preferată a europenilor. Şi în România, interesul este uriaş, mai ales în rândul tinerilor. Specialiştii avertizează că AI-ul nu trebuie să devină confidentul nostru. Încercăm să aflăm cum se explică această explozie şi ce spun datele despre utilizatori.
Mihaela Săhlean: În primul rând, cred că ar fi bine să ştim că ChatGPT are limitele naturale ale unui instrument cognitiv. Este util, este foarte adevărat că este util, dar nu este un substitut, în niciun caz, pentru experienţă, pentru discernământ personal sau pentru relaţii.
Lucrează cu informaţii, lucrează cu modele, lucrează cu probabilităţi, dar trebuie să fim foarte conştienţi că nu are cum să trăiască contextul emoţional real, nu are cum să simtă nuanţele relaţiilor şi nici dinamica profundă a vieţii cuiva. Ca urmare, uneori răspunsul sau răspunsurile pe care le obţinem pot fi teoretic corecte, dar nu şi suficiente din punct de vedere existenţial.
Jurnalist: Doamna psiholog, era vorba la un moment dat că vor fi introduse o serie de restricţii pentru astfel de aplicaţii, de exemplu să nu ne spună cum să ne tratăm din punct de vedere medical. Aceste restricţii, în continuare, nu există astăzi şi foarte mulţi români apelează la astfel de aplicaţii bazate pe inteligenţă artificială, nu doar pentru tratamente, ci şi pentru sfaturi în relaţii.
Mihaela Săhlean: Da, fiindcă există acest risc psihologic de adicţie, ca orice decizie să fie externalizată. Practic aici se ajunge, din punct de vedere psihologic riscurile sunt pe scăderea autonomiei, pe diminuarea încrederii în sine şi pe, aş spune, chiar fragilizarea capacităţii de discernământ.
Din punct de vedere psihologic, înveţi în felul acesta, dacă tot apelezi la genul acesta de răspunsuri, înveţi, cu ghilimelele aferente, să eviţi responsabilitatea. Există zone unde dialogul real rămâne esenţial, cum ar fi relaţia de cuplu, deciziile etice profunde sau experienţele spirituale, sau conflictele relaţionale directe. Putem remarca faptul că există nişte limite epistemice pentru inteligenţa artificială.
Jurnalist: Mai putem să vă adresăm o întrebare: nu pot fi cumva restricţionate capabilităţile acestei aplicaţii? Pentru că vedem că deja sunt utilizate în cazul temelor pentru acasă ale adolescenţilor.
Mihaela Săhlean: Restricţia se va face tot prin algoritm, pentru că totul este pe o gândire, este un model dezvoltat pe gândire analogică, ceea ce indică faptul că modelul este optimizat pentru conversaţie, dialog-om.
Inteligenţa artificială nu este doar un motor de răspunsuri, ci unul capabil de dialog contextual, de urmărire a unei conversaţii şi de adaptare a stilului în funcţie de nivelul de explicaţie. Dar toate lucrurile acestea, tot analogic şi tot în felul acesta, se vor dezvolta. Modelul generează text nou, nu doar selectează dintr-o bază de date, poate produce explicaţii, dialog, analize.
Inteligenţa artificială oferă orientare, dar nu oferă certitudine. Este un lucru care ar trebui reţinut. Şi, în concluzie, putem consulta ChatGPT, putem întreba, dar nu delega totul, întrucât unele răspunsuri corecte se construiesc, se află, se trăiesc, se experimentează, nu se primesc aşa, fără discernământ.
