România arată ca o "corabie în derivă" - Cum vede un expert de la Oxford haosul politic de la Bucureşti
Profesorul în studii diplomatice la Oxford Corneliu Bjola, expert în război hibrid, a atras atenţia, într-o intervenţie la Digi24, că România "dă impresia unei ţări, unei corăbii în derivă" în contextul crizei politice declanşată de debarcarea Guvernului Bolojan prin moţiune de cenzură PSD-AUR.
Jurnalistă: Nu este doar declaraţia lui Gigi Becali. După acest moment, preşedintele Nicuşor Dan a fost criticat pentru felul în care a organizat aceste negocieri... Cum se văd aceste negocieri şi această declaraţie, mai exact, a lui Gigi Becali?
Corneliu Bjola: Sunt două elemente în declaraţia domnului Becali cărora ar trebui să le acordăm atenţie. Prima, pe care aţi semnalat-o şi dumneavoastră, este legată de această folosire, spune dânsul, a lui Pahonţu (şeful SPP n.r.), „să-l pun pe Bolojan”. Deci asta este foarte important, mai ales în contextul actual.
Când noi vorbeam de mult timp despre partidele extremiste, partidele extremiste, partidele extremiste, întotdeauna se spunea că sunt partide patriote, suveraniste. Nu, asta este faţa adevărată a acestor partide.
Becali reprezintă un curent de gândire. Un curent de gândire care este acum masiv reprezentat în Parlament. Un curent de gândire antidemocratic. Un curent de gândire autoritar. Un curent de gândire dictatorial. Ei aşa înţeleg democraţia. Asta este faţa adevărată. „Dacă noi ajungem la putere, o să vă vânăm şi vom folosi toate pârghiile posibile pentru a face acest lucru.”
El îndeamnă, în această declaraţie, preşedintele Nicuşor Dan să devină un preşedinte neconstituţional. Să ia Constituţia, să o rupă în bucăţi şi să folosească ilegal tot felul de instrumente de presiune pentru a pedepsi adversarii politici. Asta este creaţia domnului Becali.
Şi când vorbim de domnul Becali, vorbim de AUR. Vorbim de POT. Vorbim de toate aceste mişcări acum neafiliate. O mare parte dintre cei 60 de parlamentari care au apărut împărtăşesc această ideologie. Extremismul, ca concept, asta este valoarea pe care o observăm în acest moment. Nu este ceva, o metaforă. Nu este ceva, un adjectiv decupat din cărţi abstracte. Înseamnă că atunci când ajungem la putere, noi vom vâna adversarii politici.
Faptul că s-a ajuns la acest moment în care 60 de inşi intraţi pe liste cu astfel de agendă sunt curtaţi spune ceva despre impasul politic care există în acest moment şi modul în care această criză, care trebuia prevenită, creează consecinţe destul de mari. Dă impresia unei ţări, unei corăbii în derivă. Şi intern, şi extern, din punct de vedere politic.
Aici este o problemă foarte serioasă. Singurul avantaj poate al acestor 60 este că nu doresc alegeri anticipate, să spunem. Şi de aici este posibilitatea lor de a se mula fie cu PSD-ul, fie cu PNL-ul. De aici şi ideea.
De ce nu doresc? Pentru că mulţi dintre ei sunt la primul job. Nu la primul mandat. La primul job în viaţa lor. Nivelul de incompetenţă şi de absolută lipsă de orice fel de relevanţă pentru postul pe care îl ocupă este strigător la cer. Eu sunt convins că mare parte dintre ei nu îşi doresc, pentru că se vor duce în continuare să facă videochat, Uber, dacă pierd acest loc în Parlament, bine plătit. Asta este motivul pentru care sunt curtaţi. Se vor negocia acum poziţii, probabil. Dar este un moment de pată. De pată morală şi imorală pentru sistemul politic care a ajuns în momentul de faţă.
Jurnalistă: Nu e singura declaraţie care ne-a atras atenţia. A fost o serie de controverse pentru această declaraţie a lui Gigi Becali. Preşedintele Nicuşor Dan nu a revenit cu lămuriri. Însă consilierul prezidenţial pe comunicare a făcut o menţiune pentru Digi24, totuşi, în urma unei declaraţii venite din partea grupului PACE.
Sunt parlamentarii din fostul POT, sunt şi de la AUR, care au spus în faţa jurnaliştilor, după ce au ieşit de la discuţia cu preşedintele, că de fapt Nicuşor Dan nu se opune scenariului unui guvern cu AUR, ci mai degrabă îl deranjează imaginea pe care o va proiecta în exterior, în politică externă, acest guvern cu AUR.
Preşedintele Nicuşor Dan a spus că în cadrul acestor întâlniri au fost abordate cu prioritate subiecte care vizează criza politică actuală, identificarea unor potenţiale soluţii pentru asigurarea stabilităţii guvernamentale şi a menţionat doar că nu îşi doreşte altceva decât un guvern pro-occidental.
A subliniat importanţa imaginii externe a României, arătând că aceasta trebuie să rămână în concordanţă cu valorile sale pro-europene şi euroatlantice.
Diana Iancu, consilier prezidenţial, face această menţiune pentru Digi24.
Acum vor fi destui care vor avea părerile împărţite. Cum se traduce acest episod pentru cei de acasă? Unii vor crede: „Aha, preşedintele, deci ar vrea AUR la guvernare”. Alţii vor spune: „Da, e destul de limpede în toate declaraţiile pe care le face preşedintele că nu vrea AUR la guvernare”.
Corneliu Bjola: Şi-a exprimat înainte de moţiunea de cenzură această idee. Acum apare şi această nuanţă, că ar fi o problemă externă.
Doamna respectivă care a vorbit, reprezentanta POT, părea destul de sigură pe ea când spunea acest lucru. Nu părea să înflorească nişte cuvinte aiurea.
Declaraţia care a venit de la Preşedinţie pare nici să confirme, nici să infirme ideea de AUR. Spune puţin acea sintagmă care se foloseşte în continuare cu ideea pro-occidentală. Dar aici intră în conflict cu declaraţia precedentă a preşedintelui, care spunea foarte precis că nu vorbim de AUR.
Pentru că, dincolo de pro-occidental, nu ştiu ce mai poate fi mai puţin pro-occidental. Cred că discuţia în momentul de faţă se poartă şi, probabil, apare la nivel de partide şi reprezentanţi din aceste partide care sunt oarecum mai moderaţi în atitudinea lor. Deci nu o cooperare. Cred că şi partidele, înainte de moţiunea de cenzură, USR precizând, de exemplu, acest lucru: „Nu intrăm în niciun fel de relaţie cu partidele, dar cu reprezentanţi, dacă împărtăşesc anumite valori care se sincronizează cu acest mesaj, am putea discuta.”
Deci sunt nuanţe în această discuţie, dar, oricum, arată destul de lamentabil dacă ne uităm, oarecum ajungem în situaţia în care, într-adevăr, trebuie să discutăm, dar nu discutăm.
Există un prim-ministru, a fost premierul Bolojan, a explicat şi premierul Bolojan care este situaţia şi sunt multe nebuloase care apar în această perioadă.
Mă refer la situaţia cu Sebastian Ghiţă şi declaraţia de ieri. Nu mă refer la decalogul lui, dar faptul că Sebastian Ghiţă este expus ca agent rus spune despre o breşă enormă, despre care am vorbit şi eu de mai mult timp, în serviciile de informaţii. Nicio poziţie nu are, apropo de Sebastian Ghiţă, care să vină de la Preşedinţie sau de la instituţiile statului. Asta este foarte grav, ce s-a întâmplat.
Ghiţă nu a fost o persoană necunoscută. A fost o persoană cu afaceri cu statul pe termen lung şi aşa şi-a făcut averea, cu supraveghere protejată de Rusia. Sunt multe nebuloase în această perioadă. Nu mai vorbesc şi de declaraţia domnului Bolojan legată de Doiceşti, unde este un jaf inimaginabil ce se întâmplă în momentul de faţă.
Jurnalistă: Acuzaţiile lui Ilie Bolojan sunt respinse de către PSD. Sorin Grindeanu zice că afectează, prin declaraţia sa, Ilie Bolojan, chiar parteneriatul strategic cu SUA şi cere din partea Nuclearelectrica detalii la zi, apropo de cum s-a făcut acea investiţie.
Corneliu Bjola: Nu are dreptate domnul Grindeanu. Compania respectivă a fost abandonată în Statele Unite de ceva timp, tocmai pentru motivele pe care le-a spus domnul Bolojan. Domnul Grindeanu minte aici. Face declaraţii înşelătoare, este un jaf acolo, exact cum s-a vorbit. Este o întreprindere care nu funcţionează, o tehnologie care nu funcţionează. Şi asta se ştia. S-au pompat nişte bani serioşi.
Deci aici sunt nişte fire care, dincolo de toate aceste suprafeţe pe care le vedem, pe cei de la POT care se laudă că au vorbit, sunt nişte bani care se schimbă. Şi bani mulţi.
Vorbind de Doiceşti, vorbind şi de Ghiţă care apare dintr-odată în poză. Şi aici este o situaţie, de-aia spuneam, de imagine, de ceva ca o barcă în derivă, care scapă de sub control din perspectivă politică.
Nu a făcut preşedintele României încă declaraţii despre consultări, concluziile pe care le-a tras după aceste consultări.
Am asistat doar la declaraţii din partea liderilor partidelor parlamentare sau din partea grupurilor parlamentare, fie că vorbim de neafiliaţi în Parlament sau de foşti membri ai SOS şi POT.
