Adrian Năstase a publicat pe blog documentul privind publicitatea acordată de companiile de stat în anii 2000-2003
Adrian Năstase, preşedintele Consiliului Naţional al PSD, a dat publicităţii marţi, pe blogul personal, documentul privind publicitatea acordată de companiile de stat în perioada 2000 - 2003.
El a vrut astfel să clarifice una dintre "legendele întreţinute în presă", în ultimii zece ani, conform căreia în perioada în care acesta a fost prim-ministru, "a sugrumat" libertatea ziarelor şi libertatea de expresie a ziariştilor".
"Pentru că, recent, am avut mai multă vreme să-mi consult arhiva, în afară de publicarea celor 10 volume din "România dupa Malta", m-am hotărât să clarific şi anumite lucruri ce trenează, sub forma de mituri, de mulţi ani şi - asumându-mi, fără îndoială, greşeli sau erori de apreciere - să corectez ne-adevărurile (sau ce cred eu a fi ne-adevăruri). Am ataşat la acest comentariu documentul de analiză, realizat de ministrul Mihai Tănăsescu, la cererea mea, referitor la volumul cheltuielilor cu sponsorizarea, reclama şi publicitatea realizate, direct, de cele mai mari companii de stat, în perioada 2000-2003. Solicitarea acestui material, precum şi concluziile sale, mi-au atras numeroase antipatii - pe de o parte dinspre unii colegi miniştri, care aveau în subordonare sau coordonare companiile respective, dar şi din partea unor publicaţii, mai apropiate (sau nu) de guvern", a argumentat Năstase pe blog.
El a precizat că a făcut o analiză care arată că, în paginile aceluiaşi ziar, în funcţie de publicitatea acordată, apăreau comentarii elogioase la adresa unor segmente guvernamentale, "dar pentru că trebuiau să fie "echilibrate" în abordare, în ziarele respective, ţinta de "compensare" era şeful guvernului".
"Mi s-a părut foarte ciudată această situaţie care, în plus, nu avea justificare obiectivă pentru unele forme de publicitate sau cheltuielile nu se puteau justifica în condiţiile unor datorii mari la bugetul de stat. De aici a pornit nemulţumirea unor şefi de ziare împotriva mea. Privind retrospectiv, uitându-mă şi la felul în care se cheltuiesc banii din rezerva bugetară a primului-ministru în prezent, trag concluzia ca am greşit, interesându-mă de subiectul respectiv...", a motivat fostul premier.
Documentul detaliază sumele în milioane de lei vechi.
Conform documentului, Ministerul Finanţelor a analizat 19 companii şi societăţi de interes naţional şi local cu sediul social în Bucureşti, acţiunile de sponsorizare, reclamă şi publicitate realizate în anii 2000 - 2002 şi trimestrul I din 2003, constatând că volumul total al acţiunilor de sponsorizare, reclamă şi publicitate a fost de 1.060.253.5 milioane lei (197.881,5 milioane lei pentru sponsorizări şi 862.372 milioane lei pentru reclamă şi publicitate), din care: 179.955,5 milioane lei în anul 2000, 337.711,6 milioane lei în anul 2001, 469.440,8 milioane lei în anul 2002, 73.145,6 milioane lei în trimestrul I din 2003.
Pe perioada analizată, activitatea a fost profitabilă la zece societăţi şi companii (52,7% din numărul celor analizate) şi cu pierderi la un număr de două societăţi şi companii (47,3 % din totalul celor analizate).
Potrivit documentului, sume semnificative alocate acţiunilor de sponsorizare, reclamă şi publicitate se regăsesc la Petrom SA (675.409 milioane lei), Distrigaz Sud SA (99.457 milioane lei), Tutunul Românesc SA (95.601 milioane lei) şi Poşta Română SA (40.943 milioane lei). Aceste societăţi comerciale au înregistrat permanent obligaţii de plată, care la 31 martie 2003 erau: la Petrom SA de 24.451.984 milioane lei, la Distrigaz Sud SA de 8.512.166 milioane lei, la Tutunul Românesc SA de 4.172.281 milioane lei şi la Poşta Română SA de 1.366, 9 milioane lei.
În documentul care poate fi consultat pe blog, fostul ministru al Finanţelor, Mihai Tănăsescu, prezintă detaliat, pe ani şi pe publicaţii şi televiziuni, sumele acordate de către fiecare dintre cele 19 companii în parte.
