Sorin Oprescu invocă decizii CCR şi cere reducerea pedepsei de 10 ani şi 8 luni de detenţie

Curtea de Apel Bucureşti urmează să se pronunţe pronunţă miercuri, 8 octombrie 2025, asupra unei contestaţii la executare formulate de Sorin Oprescu. În prezent, fostul primar al Capitalei este prins la Salonic, Grecia, unde a fost reţinut.

Tribunalul Bucureşti a respins, în iunie a.c., contestaţia lui Oprescu, însă el a formulat apel.

Fostul primar invocă “o interpretare a legii printr-o decizie a Curţii Constituţionale, ivită după ce hotărârea a rămas definitivă”. Este vorba de legea 200 din 2023 de modificare a Codului penal care a pus în acord definiţia infracţiunii de abuz în serviciu cu decizia CCR din 2016 prin care a fost dezincriminat abuzul în serviciu prin încălcarea de legislaţie secundară.

Oprescu arată, prin intermediul avocatului, că o lege mai favorabilă a intervenit un an mai târziu după condamnarea lui 2022. În plus, susţine că ar fi fost condamnat pentru încălcarea unui regulament intern al Primăriei, adică legislaţie secundară, aspect dezincriminat prin decizie CCR.

“Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită a se avea în vedere faptul că suntem în situaţia unei contestaţii la executare care poate fi admisă pe considerentul în care a intervenit o interpretare a legii printr-o decizie a Curţii Constituţionale, ivită după ce hotărârea a rămas definitivă, respectiv Decizia 405/2016 a Curţii Constituţionale. Solicită a se avea în vedere, de asemenea, în vedere faptul că există o bogată jurisprudenţă a ÎCCJ cu privire la modul în care trebuie detaliată ca element material al infracţiunii de abuz în serviciu norma care reglementează această atribuţie şi că aceasta trebuie să fie clară şi să fie cuprinsă într-un act normativ.

(…) În această situaţie este absolut neidentificată ca atribuţie în concret, iar ulterior a fost reconfigurată acuzarea în mod nelegal şi ulterior s-a făcut referire la încălcarea unui regulament intern al Primăriei Municipiului Bucureşti, ceea ce nu îndeplineşte criteriile prevăzute de decizia CCR, cum ar fi elementul material al tipicităţii infracţiunii de abuz în serviciu.

Apreciază că există toate datele pentru ca această contestaţie de executare să fie admisă, cel puţin în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu. Solicită a se avea în vedere că este cea mai mică dintre pedepse şi că impactul ei ar fi doar reducerea cu un an al acestei pedepse mari”, se arată în motivarea deciziei prin care Tribunalul Capitalei i-a respins contestaţia lui Oprescu.

Sorin Oprescu invocă şi decizia CCR 418/2018 privind spălarea banilor.

Articolul integral poate fi citit aici.