Societatea civilă cere "oprirea capturării Justiţiei": "Vrem competiţie reală la şefia parchetelor"

Zeci de organizaţii civile au cerut public autorităţilor statului şi Preşedintelui României, printr-o scrisoare deschisă, să garanteze o procedură de selecţie reală, transparentă şi liberă de influenţe pentru conducerea parchetelor din România.

Apelul societăţii civile vizează procedura de desemnare a:

• procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;

• procurorului-şef şi procurorului-şef adjunct al DNA;

• procurorului-şef şi procurorului-şef adjunct al DIICOT.

"Selecţia procurorilor-şefi din februarie 2026 este un moment de răscruce pentru credibilitatea Justiţiei. Într-un context marcat de dezvăluiri privind influenţe informale, presiuni asupra magistraţilor şi mecanisme de capturare instituţională, societatea civilă solicită un proces bazat pe integritate, competiţie autentică şi responsabilitate publică.

Cerem mai mulţi candidaţi integri şi credibili, încurajăm magistraţii eligibili să candideze şi condamnăm ferm orice formă de intimidare, presiune sau discreditare a celor care aleg să se înscrie sau să se exprime critic. Lipsa competiţiei reale compromite legitimitatea procedurii şi adânceşte neîncrederea publică în independenţa parchetelor.

Solicităm implicarea activă a Preşedintelui României şi transparenţă deplină din partea Ministerului Justiţiei, inclusiv asumarea publică a deciziilor luate. Justiţia nu poate fi recredibilizată prin proceduri discreţionare, opace şi clientelare", scriu semnatarii apelului într-un comunicat de presă.

Ei mai informează că lista de semnături rămâne deschisă, iar semnăturile colectate vor fi transmise oficial Ministerului Justiţiei şi Preşedinţiei României.

"Competiţia reală nu este un detaliu procedural. Este condiţia minimă pentru o justiţie independentă", se arată în comunicat.

VREM COMPETIŢIE REALĂ LA ŞEFIA PARCHETELOR

SCRISOARE DESCHISĂ

Privind procedura de desemnare a conducerii parchetelor din România

Noi, organizaţiile civice, grupurile şi iniţiativele semnatare, în exercitarea dreptului legitim al societăţii civile de a veghea la respectarea statului de drept şi având în vedere importanţa fundamentală a independenţei justiţiei, ne adresăm public magistraţilor, autorităţilor statului şi Preşedintelui României în contextul procedurii de selecţie pentru funcţiile de:

• procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;

• procuror şef şi procuror şef adjunct al DNA;

• procuror şef şi procuror şef adjunct al DIICOT.

1. Susţinem necesitatea unei competiţii reale pentru funcţiile de conducere din parchete. Încurajăm toţi magistraţii care îndeplinesc condiţiile legale şi profesionale să se înscrie în procedura de selecţie pentru funcţiile de conducere ale parchetelor.

O competiţie autentică, cu mai mulţi candidaţi, reprezintă o condiţie esenţială pentru credibilizarea actului de justiţie, consolidarea încrederii publice, diminuarea suspiciunilor persistente privind influenţa politică asupra parchetelor.

Subliniem că existenţa în competiţie doar a actualilor şefi de parchete accentuează percepţia publică potrivit căreia aceste instituţii sunt controlate sau capturate de grupuri de interese politic infracţionale.

Lipsa competiţiei reale compromite legitimitatea procedurii şi afectează grav imaginea independenţei justiţiei.

2. Condamnăm intimidarea magistraţilor care intenţionează să candideze. Condamnăm ferm orice tentativă de intimidare, descurajare sau presiune exercitată asupra magistraţilor care intenţionează să candideze pentru funcţiile de conducere din parchete. Este inacceptabil ca persoane aflate în poziţii de conducere să utilizeze autoritatea instituţională, influenţa profesională sau mecanisme informale de putere, pentru a limita artificial competiţia, pentru a induce teama de represalii sau pentru a menţine un control nelegitim asupra procesului de selecţie.

Astfel de practici viciază competiţia, afectează grav încrederea publică şi sunt incompatibile cu principiile statului de drept.

3. Condamnăm hărţuirea şi discreditarea magistraţilor care s-au poziţionat critic. Condamnăm, de asemenea, hărţuirea profesională, manipularea şi discreditarea publică a magistraţilor care, în mod legitim, s-au poziţionat critic faţă de capturarea justiţiei de către reţele de influenţă politică, faţă de derapajele din interiorul sistemului judiciar sau împotriva utilizării funcţiilor de conducere în scopuri politice sau de grup.

Este inadmisibil ca exprimarea unor poziţii critice, argumentate conform statutului magistratului să fie sancţionate prin marginalizare profesională, blocarea accesului la funcţii sau stigmatizare publică.

Astfel de conduite creează un climat de teamă şi autocenzură incompatibil cu o justiţie independentă.

4. Solicităm implicarea activă a Preşedintelui României. Solicităm Preşedintelui României să îşi exercite rolul constituţional în mod activ, responsabil şi ferm în cadrul procedurii de desemnare a conducerii parchetelor.

Atragerea atenţiei asupra derapajelor existente este necesară în contextul în care:

• unii şefi ai justiţiei şi-au depăşit limitele legale;

• au acţionat politic, în sprijinul unor grupuri de influenţă;

• au generat un adevărat fenomen de eliberare şi protejare a marilor corupţi, intensificând percepţia că există o protecţie generalizată faţă de aceştia;

• au formulat ameninţări sau presiuni la adresa reprezentanţilor altor puteri ale statului ori a organizaţiilor civice neguvernamentale.

5. Solicităm transparenţă în procedura de selecţie. Solicităm asigurarea unei transparenţe reale şi verificabile în procedura de selecţie a şefilor de parchete prin publicarea poziţiilor exprimate de membrii comisiei de selecţie organizate la nivelul Ministerului Justiţiei chiar dacă opinia acestora este doar consultativă. Dincolo de retorica publică a actualului ministru de justiţie, conform legii 303/2002 decizia de selecţie a şefilor de parchete îi aparţine, aceasta aducând după sine o responsabilitate politică evidentă.

Reamintim că, în procedurile anterioare, aceste avize au fost lipsite de relevanţă reală, decizia finală aparţinând exclusiv ministrului justiţiei, ceea ce a transformat o procedură profesională într-o decizie eminamente politică.

Justiţia nu poate fi credibilă fără competiţie reală, fără protejarea magistraţilor independenţi şi fără transparenţă instituţională. Statul de drept nu este un dat, ci o construcţie care trebuie apărată constant.

INIŢIATORII:

1. Iniţiativa Timişoara

2. Iniţiativa România

3. Corupţia ucide

4. Reset

5. Agent Green

6. Rezistenţa civică Galaţi

7. Grupul pentru Dialog Social

8. Asociaţia Codrii Iaşilor

9. Societatea Timişoara

10. Asociaţia Civică Tineri Liberi din Timişoara

11. Împreună pentru A8

12. Asociaţia CIVICA

13. Fundaţia Eco-Civica

14. #activAG Piteşti

15. VeDem Just

16. Valea Jiului Society

17. ASOCIAŢIA ECO CIVICA GORJ

18. Asociaţia Iniţiativa pentru Cultură Democratică Europeană ICDE

19. Voluntari în Europa

20. Asociaţia MEA (MEDIU, EDUCAŢIE şi ACTIVISM)

21. #REZISTENŢA

22. Centrul pentru Inovare Publică

23. FREEDOM HOUSE România

24. CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică

25. Fundaţia Greenpeace România

26. Ondine Gherguţ - Jurnalist de investigaţie

27. Asociaţia Institutul Social Valea Jiului

28. Asociaţia Umanitară Kandila

29. Asociaţia pentru Educaţie şi Cultura Eminens

30. Asociaţia De Pe Vale Petroşani

31. Asociaţia Bankwatch România

32. Asociaţia Declic

33. Mişcarea pentru Dezvoltarea Moldovei

34. Asociaţia Ploieşti pentru oameni