Lasconi şi Georgescu ar urma să fie audiaţi în Parlament cu privire la anularea alegerilor prezidenţiale din 2024
Foştii candidaţi la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu şi Elena Lasconi, care s-au plâns că decizia CCR de a invalida scrutinul a fost „o lovitură de stat”, ar putea fi audiaţi în zilele următoare de Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii din Camera Deputaţilor, prezidată de deputata AUR Laura Gherasim.
Elena Lasconi a afimat că decizia CCR de a invalida scrutinul a fost „o lovitură de stat” şi că planul era deja pregătit încă din 27 noiembrie 2024, după ce ea şi Călin Georgescu au intrat în finală.
„(A fost) o lovitură de stat pentru că, dacă exista pericolul (dar nu era acest pericol pentru că aveam informaţia de două zile că eram în faţa lui Georgescu) să iasă Georgescu, din punct de vedere legal puteau să invalideze şi aveau şi scrisă invalidarea candidaturii dacă cumva exista acest risc. Se presupune că dacă el ar fi câştigat şi ar fi fost votat preşedintele României, CCR putea să îl invalideze pentru că ar fi fost influenţe străine. Problema nu era el, problema eram eu”, a afirmat Lasconi, citată de Ziare.com.
Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii din Camera Deputaţilor a aşteptat, joi, reprezentanţi din instituţii publice implicate în organizarea procesului electoral pentru a da explicaţii despre anularea alegerilor prezidenţiale din 2024.
„Reprezentaţii celor mai importante instituţii publice implicate în organizarea procesului electoral, precum Curtea Constituţională, Autoritatea Electorală Permanentă sau Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, dar şi altele, au refuzat pentru a patra zi consecutivă să dea curs invitaţiei comisiei”, potrivit unui comunicat transmis de AUR.
Deputata AUR Laura Gherasim a declarat că „cetăţenii, pe de-o parte, şi-au făcut datoria. Au mers la vot, nu le-a fost respectat votul. Le-a fost încălcat un drept fundamental, garantat de Constituţie, dreptul de a fi ales şi dreptul de a-şi alege conducătorul”.
„Opacizând şi trimiţând acest tip de răspuns care nu clarifică, care nu dă sentimentul de încredere în instituţiile statului că au lucrat corect, această opacizare a dialogului ne arată, de fapt, că instituţiile statului sunt cele care divizează societatea. Nu există, ca într-un stat democratic, să nu te prezinţi în faţa cetăţenilor, mai ales când există această rană instituţională. E o rană pe care, dacă nu o vindeci, niciodată nu se închide”, a adăugat Laura Gherasim.
Deputata a anunţat că demersul comisiei va continua cu invitarea candidaţilor afectaţi de anularea alegerilor.
„Continuăm şi mâine cu o altă zi de audieri. Vom invita toţi candidaţii care au fost afectaţi de anularea alegerilor prezidenţiale să se prezinte mâine şi cât timp avem sprijinul românilor mergem înainte”, a transmis preşedinta comisiei.
Senatorul Nicolae Vlahu a precizat că decizia de anulare a alegerilor a fost luată exclusiv de Curtea Constituţională, prin Hotărârea nr. 32/2024, şi nu de CSAT. În şedinţa CSAT din 28 noiembrie 2024 au fost discutate doar „posibile riscuri” privind atacuri cibernetice asupra infrastructurilor IT&C care susţineau procesul electoral. CSAT nu a transmis CCR documente justificative: „În contextul anulării alegerilor prezidenţiale din anul 2024, Consiliul Suprem de Apărare a ţării nu a comunicat Curţii Constituţionale înscrisuri, date sau informaţii nici din oficiu şi nici la cerere”.
Pe 6 decembrie 2024, CCR a anulat întregul proces electoral, invocând manipularea prin reţele sociale şi alte nereguli grave. În urma anchetelor penale, Călin Georgescu se află sub control judiciar, iar apropiaţii săi au fost trimişi în judecată pentru răsturnarea ordinii constituţionale.
