Şercan: L-am ascultat revoltată pe procurorul general Florenţa. A minţit public legat de dosarul de kompromat orchestrat contra mea

Jurnalista de investigaţii Emilia Şercan l-a acuzat public, vineri, pe procurorul general Alex Florenţa că a minţit în legătură cu dosarul de kompromat orchestrat împotriva sa.

"L-am ascultat siderată şi revoltată pe procurorul general Alex Florenţa în interviul de la Europa Liberă, luat de Anca Grădinaru, în care a minţit public în legătură cu dosarul de kompromat orchestrat împotriva mea. (...) Îi mulţumesc public Ancăi Grădinaru pentru că nu încetează să întrebe despre acest dosar când are ocazia!", a declarat Emilia Şercan.

Ce a declarat Florenţa în interviul de ieri: "Este un dosar care a fost soluţionat la un moment dat în 2023, printr-o soluţie de clasare pe mai multe fapte. (Da, dar au fost redeschise în aprilie 2024 – intervine Anca). A fost redeschis în 2024 în raport de o singură infracţiune, de infracţiunea de favorizarea făptuitorului. Soluţia de clasare pe celălalt infracţiune a fost confirmată de către judecător. Este firesc să fie aşa. S-au reluat cercetările în ceea ce priveşte această infracţiune pentru care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale. S-a reunit la dosarul Parchetului General un dosar care rămăsese la Parchetul Curţii de Apel tocmai pentru a putea face o analiză şi o investigaţie completă asupra tuturor elementelor ce ţin de această infracţiune care este reclamată".

"Am ascultat de câteva ori această parte din interviu pentru a fi sigură că nu mă înşel şi că nu greşesc acuzându-l pe procurorul general de minciună. Ei, bine, nu greşesc. Pe tot parcursul declaraţiei s-a referit la o singură infracţiune pe care Parchetul General o investighează. Procurorul general a minţit public în legătură cu dosarul meu, pe care mi-e greu să cred că nu îl cunoaşte", a precizat Emilia Şercan.

Potrivit jurnalistei, la Parchetul General există în acest moment un singur dosar, care este rezultatul deciziilor concordante a doi judecători, unul de la Înalta Curte şi unul de la Curtea de Apel Bucureşti, care au decis redeschiderea şi conexarea a două dosare distincte:

- un prim dosar în care am reclamat muşamalizarea scurgerii unei probe din Poliţie – aceasta fiind infracţiunea de favorizarea infractorului pe care un judecător de la Înalta Curte a considerat că Parchetul General nu a investigat-o, deşi sunt elemente clare că ea a fost comisă;

- un al doilea dosar în care am reclamat divulgarea de informaţii nepublice dintr-un dosar penal (captura scursă din poliţie), violarea vieţii private (publicarea acelei capturi şi a fotografiilor care mi-au fost furate) şi fals informatic (antedatarea unui articol pe un site-conservă ce miroase a servicii) – acest dosar fiind şi el clasat şi apoi redeschis în septembrie 2024.

"Aşadar, în acest moment, Parchetul General are în investigare un dosar în care instanţa l-a obligat să cerceteze 4 infracţiuni, nu una singură! Că doar nu poţi să ai o favorizare de infractor fără să ai o altă infracţiune comisă", a subliniat Emilia Şercan.

Întrebările ridicate de jurnalistă

"După ce aproape trei ani de zile nu a dat niciun interviu pentru a informa publicul ce face Parchetul General, brusc, după ce Nicuşor Dan a anunţat că nu e mulţumit de activitatea procurorului general şi a şefului DNA, pe amândoi i-au apucat frenezia comunicării, de te împiedici de ei prin studiouri de televiziune.

A ieşit, însă, vreunul să se plângă de numărul mic de procurori cu care lucrează, până acum?

A ieşit vreunul dintre ei să explice de ce este subdimensionat sistemul?

A ieşit vreunul să spună că nu pot soluţiona mai multe dosare pentru că politicienii nu îi ajută?

Nu, pentru că în ultimii ani, şefii procurorilor şi şefii judecătorilor s-au comportat mai degrabă ca avocaţi ai infractorilor.

Atenţie, procurorii sunt prin statut apărători ai statului şi cetăţeanului, însă mai degrabă s-au plasat de partea infractorilor din politică. Şi îşi mai dau ochii peste cap pentru că văd revolta din societate la adresa magistraţilor!"

Procurorul Marius Iacob, sub lumina reflectoarelor

"Revenind la dosarul meu, acesta i-a fost repartizat procurorului Marius Iacob, omul bun la toate al Sistemului. Având în vedere că Marius Iacob a fost atât de bun încât a putut să demonstreze implicarea Rusiei în alegerile din România (nu sunt ironică aici, deşi poate părea), sper să fie la fel de bun în a descoperi şi cine a scurs din Poliţie ca să mă compromită după ce am scris că premierul Nicolae Ciucă a plagiat în teza de doctorat.

O asemenea infracţiune ar trebui să fie floare la ureche pentru Iacob, dacă nu cumva acest dosar i-a fost repartizat lui pentru a reuşi o clasare cu stil.

Oricum, pe 26 mai, i-am cerut din nou, concordant cu ce au cerut Înalta Curte şi Curtea de Apel Bucureşti, să administreze o serie de probe şi să ceară o serie de expertize. Nu am primit niciun răspuns la această cerere, deşi avea obligaţia să o facă.

Pe 29 august, am cerut să văd dosarul, ca să văd ce acte de urmărire penală s-au mai făcut în dosar. Evident că nu mi-a răspuns, deşi acuşi se fac două luni."