Senator AUR: România este peste Bulgaria. Ce ne propun Isărescu, prin trâmbiţa lui, Lazea, şi Bolojan este consum mai mic şi sărăcie

Senatorul AUR Petrişor Peiu i-a atacat, joi, pe Facebook, pe premierul Bolojan, pentru că vrea să aducă România în zona euro, pe guvernatorul BNR, acuzându-l că „face politică şi devine un soldat credincios în slujba guvernului Bolojan”, şi pe Valentin Lazea, economist la BNR, „noul lăudător al lui Bolojan”.

Reacţia reprezentantului AUR vine în urma declaraţiilor făcute de economistului şef al Băncii Naţionale, Valentin Lazea, care spune că „România îndeplinea în 2015 toate criteriile de la Maastricht şi că şi-ar fi putut depune candidatura pentru aderarea la zona euro, dacă şi-ar fi continuat conduita fiscală responsabilă. Guvernul de atunci şi toate guvernele care i-au urmat au ales, în schimb, să privilegieze creşterea economică în ritmuri cât mai mari, cu orice cost (sacrificând echilibrele macroeconomice)”. Declaraţiile economistului BNR pot fi citite aici.

Vorbind despre premier, „obiectul adulaţiei băncii centrale”, Petrişor Peiu a comentat că „s-a trezit vorbind şi el despre obiectivul trecerii la moneda euro” dar că motivul pentru care s-a dus la Berlin era să facă un împrumut.

„Evident că Lazea s-a făcut că nu vede faptul că Bolojan s-a dus la Berlin să cheltuie un împrumut uriaş de 17 miliarde de euro de care ţara nu avea nevoie în situaţia financiară catastrofală în care ne-au adus politicile de cheltuire a banului public pentru cumpărarea zâmbetelor de la Paris şi Berlin, politici binecuvântate şi de Lazea şi de Isărescu de zeci de ani”, a adăugat senatorul AUR.

Petrişor Peiu nu este de acord cu direcţia economică susţinută de conducerea BNR şi de actualul guvern afirmând că va avea consecinţe directe asupra nivelului de trai. „Este momentul să fie clar ce îşi doresc Bolojan şi Isărescu pentru România: scădere economică şi consum individual real mult mai mic”, a afirmat Peiu.

Parlamentarul AUR critică şi afirmaţia lui Valentin Lazea potrivit căreia România îndeplinea încă din 2015 criteriile pentru aderarea la zona euro, dar a ales creşterea economică „cu orice cost”. Peiu susţine că această abordare ignoră realitatea socială şi economică şi este formulată „din fotoliile călduroase de la BNR, căptuşite cu cele mai mari salarii din săraca Românie”.

„Poate că estul Europei îi cam pute nasului fin al lui Lazea, dar cifrele arată altceva”, mai afirmă deputatul, care prezintă o serie de comparaţii între statele din Europa Centrală şi de Est. Potrivit acestuia, România a ajuns la aproximativ 77% din media Uniunii Europene la PIB pe cap de locuitor, în timp ce Bulgaria se situează la 66%.

„Dacă l-am fi ascultat pe Lazea şi am fi adoptat politicile pe care au mers bulgarii, astăzi am fi fost în poziţia Bulgariei, ultimii din UE la toate capitolele”, afirmă Peiu, invocând şi exemplul Greciei, despre care spune că „a ajuns aproape de nivelul Bulgariei” după adoptarea monedei euro.

Deputatul AUR susţine că moneda euro a avantajat în principal statele nordice şi germanice, în timp ce ţările sudice şi mediteraneene au fost dezavantajate. „De ce să fim ca Bulgaria sau Slovacia când putem să fim ca Polonia şi Cehia?”, întreabă acesta, adăugând că efectele acestor politici se resimt direct în viaţa oamenilor, nu doar în statistici.

În sprijinul afirmaţiilor sale, Peiu face trimitere la consumul individual real. „România este peste Bulgaria, Ungaria, Slovacia şi Letonia. Asta înseamnă nivel de trai mai bun. Ce ne propun Isărescu, prin trâmbiţa lui Lazea, şi Ilie Bolojan este consum mai mic şi sărăcie”, a spus senatorul AUR.

Peiu acuză conducerea BNR că susţine o politică „anti-capitalistă” şi că obiectivul real ar fi adoptarea monedei euro, indiferent de costurile sociale.

„Politica lui Bolojan are ca unic obiectiv să ne aducă la nivelul Bulgariei. Doar ca să ne uităm admirativ la salariile în euro ale angajaţilor BNR?”, a adăugat senatorul.