Cum s-a ajuns la ambuscada pe Justiţie din Parlamentul European. Dezvăluirile unui europarlamentar

Europarlamentarul USR Dan Barna a explicat, joi, "cum s-a ajuns la ambuscada pe Justiţie din Parlamentul European", despre care spune că a fost prevenită "măcar parţial".

"Astăzi a avut loc în Parlamentul European, mai precis în Grupul de Monitorizare a Democraţiei, Statului de Drept şi Drepturilor Fundamentale (DRFMG) din comisia LIBE, o audiere cu uşile închise despre 'Situaţia Statului de Drept şi a Drepturilor Fundamentale din România'. Audierea a fost generată de reacţia puternică a societăţii româneşti după publicarea documentarului Recorder 'Justiţie Capturată'. Grupul e condus de colega mea, vicepreşedinte al grupului Renew, Sophie Wilmes. Ea e şi vicepreşedinte al Parlamentului European şi are în portofoliul său, printre altele, tema respectării statului de drept în UE. Aceste audieri, având în vedere că se desfăşoară cu uşile închise, au un proces de stabilire a agendei de lucru, respectiv a invitaţilor, care este accesibil doar membrilor grupului respectiv", a declarat Dan Barna.

Liderul USR a explicat că formatul audierii presupune două părţi:

Partea I: Este invitat un reprezentant al Comisiei Europene, care prezintă capitolul de ţară despre România, participând de asemenea şi reprezentanţi ai societăţii civile. A fost invitat acum şi un reprezentant al GRECO, care să aprofundeze situaţia pe zona de corupţie.

Din partea societăţii civile a fost invitată una dintre autoarele documentarului Recorder, Andreea Pocotilă, un gest firesc şi lăudabil.

Mai departe însă, din păcate, lucrurile au luat-o razna destul de mult. Grupul ECR, din care face parte AUR, a propus să fie invitat Florentin Ţuca, avocatul cu poziţionări suveraniste, promovat cu elan de o parte a presei româneşti. Ţuca a refuzat.

Grupul S&D, din care face parte PSD, a propus două nume: Dana Gîrbovan, preşedintă UNJR, şi Andreea Ciucă, preşedintă AMR. Ambele organizaţii sunt cunoscute public drept susţinătoare ale sistemului de putere din jurul doamnei Savonea. Cele două au acceptat intervenţia.

Partea II: Aceasta este secţiunea rezervată autorităţilor naţionale. Grupul de monitorizare a adresat invitaţia ministrului Justiţiei, Radu Marinescu. Acesta a acceptat iniţial prezenţa în persoană, dar a anulat ulterior deplasarea şi a participat online.

La cererea grupului S&D, a se citi PSD, grupul de monitorizare a acceptat să lărgească spectrul instituţional pentru a asigura „diversitate”.

Aşa s-a ajuns la invitarea Liei Savonea (ÎCCJ) şi a lui Claudiu Drăguşin (CSM) - ambele instituţii acuzate în documentarul Recorder. Drăguşin a fost, de altfel, singurul participant în persoană din partea României.

Grupul PPE, din care face PNL, a avut două propuneri. Fosta comisară Vera Jourova şi fostul europarlamentar Vlad Nistor. Ambele propuneri au fost considerate irelevante pentru discuţie din diverse motive, iar PPE nu a mai revenit cu nicio propunere. Apoi, la insistenţele staffului, a ales să susţină una din propunerile S&D, care erau deja pe masă, nicidecum nu i-a fost propus UNJR din partea Renew, cum susţine Rareş Bogdan.

Când colegul meu Vlad Voiculescu a aflat pe surse, marţi seara, agenda acestei audieri, am vorbit imediat cu colega mea, Sophie Wilmes, explicându-i că, din lipsa unor cunoştinţe aprofundate ale consilierilor şi staffului, s-a ajuns la o listă de invitaţi extrem de dezechilibrată în favoarea sistemului de putere din vârful Justiţiei.

Doamna Wilmes a înţeles pe loc problema şi pe parcursul zilei de ieri, în urmă mai multor discuţii pe care le-am avut cu ea, a acţionat prompt pentru a include în partea I şi pe Dragoş Călin, preşedintele Forumului Judecătorilor din România (FJR) - o organizaţie cunoscută pentru atitudinea sa reformistă şi deschisă faţă de problemele actuale din sistemul juridic.

În partea rezervată autorităţilor, PSD s-a asigurat că ministrul Marinescu are oameni la susţinere. Formal, Savonea şi Drăguşin sunt reprezentanţi ai instituţiilor, aşa este, dar sunt fix aceia care au adus Justiţia unde e azi. Iar PNL, din păcate, a jucat la offside, mimând nişte propuneri ca să ajungă tot la blat cu PSD ca prea adesea în ultimii ani.

Nici la Renew lucrurile nu au funcţionat chiar cum trebuie. Stafful grupului din comisia LIBE nu a consultat delegaţia română, aşa cum este obligat să o facă, mai ales când agendele nu sunt circulate liber şi s-a ajuns la situaţia în care am reuşit să remediem abia ieri, pe ultima sută de metri. Este o problemă pe care, în calitate de lider de delegaţie, o voi ridica în viitoarea şedinţă a Biroului Renew. Mă bucur totuşi că am reuşit, chiar şi doar cu câteva ore înaintea audierii, să îmbunătăţesc un pic echilibrul acestei audieri. Şi, la final, o curiozitate personală pentru că nu am avut acces la dezbatere fiind în cameră, oare ce-o fi răspuns ministrul la o întrebare despre plagiatul său?…