Şefa Funky Citizens, după adoptarea legii anti-ONG: Pe unii atâta îi duce orbirea de ură, încât să nu se gândească la consecinţe, ci doar la sloganuri

Elena Calistru, preşedinta organizaţiei Funky Citizens, expertă în analiza bugetelor şi membră a Comitetului Economic şi Social European, a explicat, marţi, într-o postare pe Facebook, consecinţele adoptării legii AUR prin care asociaţiile şi fundaţiile sunt obligate să facă publică identitatea tuturor persoanelor fizice şi juridice care le fac donaţii.

Experta reaminteşte că există organizaţii care chiar fac treaba statului „în straturile cele mai vulnerabile ale societăţii” şi, odată cu adoptarea legii amintite, acele organizaţii vor avea de suferit.

Potrivit prevederilor legii proaspăt adoptate în senat, dacă organizaţiile nu respectă reglementările, li se blochează activitatea şi apoi sunt desfiinţate, cu mecanisme de contestare aproape inexistente.

Redăm postarea Elenei Calistru:

Ieri a trecut de Senat legea AUR privind aşa-zisa transparenţă a finanţării ONG-urilor. PSD a votat pentru. Surpriză. Şi pentru că urmează inevitabil valul de "ce aveţi de ascuns?", am să explic câteva lucruri pentru cei care chiar vor să înţeleagă — nu pentru cei orbiţi de ură, că pe ăia nu-i ajută nimic.

- În primul rând, genul ăsta de lege care "se luptă" cu duşmanul imaginar al "ONG-urilor soroşiste" nu o să aibă niciun impact pe organizaţii din societatea civilă precum Funky Citizens (sau pe organizaţii din media ca Recorder şi alţii care îi enervează). Ştiţi de ce? Pentru că deja publicăm transparent, de ani de zile, toate sursele noastre de venit. Nu doar le trimitem la ANAF. Ci sunt pe site. Dintotdeauna. Inclusiv bilanţ.

- Ce nu publicăm? Numele oamenilor, persoane fizice, pentru că mai ales în comunităţi mici îi facem ţinte pentru fix genul ăsta de ură. Dar zic că nu o să aibă impact pentru noi pentru că donaţiile pe care noi le primim de la indivizi nu sunt de ordinul miilor de euro. Cei care ne susţin munca sunt oameni care donează 5, 10, maxim 100 euro, în niciun caz nu avem donatori milionari (deşi, nah, haideţi încoa dacă aveţi curaj). Pentru că sunt oameni în majoritar din clasa medie sau tineri şi pensionari care nu chiar se scaldă în bani şi pentru care a susţine astfel de cauze este chiar o declaraţie de valori, nu de avere.

- De asemenea, nu, nu ascunde nimeni nu ştiu ce averi şi nu se îmbuibă cu bani de la donatori dubioşi. O să spun doar că niciun salariu din Funky nu depăşeşte 2000 euro (de fapt, nici nu atinge suma asta). Dar nu intru în detalii mai multe, că nu aş vrea să ne fure alţii din echipă (deşi ştiu cât sunt de buni şi sigur ar merita să fie mai bine plătiţi pentru ce muncă fac şi câţi nervi şi creieri sunt acolo, pentru toate nopţile şi săptămânile de muncă non stop, pentru miile de kilometri bătuţi şi pentru tona de răbdare şi de dedicare pe care o au).

- Ştiţi pe cine o să îngroape în birocraţie această lege? Pe ONG-urile care fac muncă mai ales în domeniul social – cei care au grijă de copii săraci, de persoane cu autism, de cei care se străduiesc să facă viaţa mai uşoară pentru cei aflaţi în stadii terminale etc. Ei reuşesc să mai adune donaţii ceva mai consistente pentru că într-adevăr au nevoie de resurse mult mai mari din comunitate. Noi ne descurcăm mai bine pe competiţii de granturi europene sau internaţionale.

- De ce ne pasă atunci dacă nu afectează şi "urlăm ca din gură de şarpe"?

1. Pentru că am văzut filmul ăsta în multe alte ţări care nu sunt un etalon de democraţie – întâi vin după societatea civilă şi după media independentă pentru că sunt un duşman uşor de construit. Şi pentru că enervează când ţin puterea sub lupă. Apoi după justiţie. Apoi după alte structuri care ar putea fi critice.

Şi nu e teorie, e pattern documentat: Dragnea a încercat exact acelaşi lucru în 2017. "Transparenţa" era paravanul, iar controlul — scopul real. Ungaria lui Orban a mers pe acelaşi model. Rusia a mers mai departe.

2. Din ură pentru ăştia ca noi care spun lucrurilor mai pe şleau şi enervează politicieni, o să buşiţi nişte organizaţii care chiar fac treaba statului în straturile cele mai vulnerabile ale societăţii. Mă simt un pic vinovată că pe unii atâta îi duce orbirea de ură, încât să nu se gândească la consecinţe, ci doar la sloganuri. Să vă fie ruşine!

Reamintim că proiectul de lege iniţiat de AUR, prin care asociaţiile şi fundaţiile sunt obligate să facă publică identitatea tuturor persoanelor fizice şi juridice care le fac donaţii, a fost adoptat luni de Senat cu 75 de voturi „pentru”, 32 „împotrivă” şi patru abţineri. Au votat „pentru” cei de la PSD, AUR, PACE, SOS, în timp ce USR şi UDMR au votat „contra”. În cazul PNL, situaţia a fost împărţită: opt senatori au votat „contra”, dar patru s-au abţinut să voteze.

Potrivit criticilor, această lege este profund iliberală şi de inspiraţie rusă vizând o aşa-zisă transparentizare a finanţării ONG-urilor. Detalii aici.