Dosarul 10 August. Realitatea paralelă a şefilor Jandarmeriei: Un ou aruncat de protestatari a stricat tunul cu apă

La ultimul termen din dosarul 10 august, în sala de judecată erau mai mulţi avocaţi şi jandarmi decât victime. După ani de tergiversări şi termene peste termene, doar trei victime ale jandarmilor s-au prezentat la termenul din 15 mai, termen la care a depus mărturie cel ce a condus operaţiunea soldată cu gazarea a 100.000 de români: colonelul Laurenţiu Cazan.

Ce merită menţionat înainte de a intra în detaliile mărturiei este că acesta a fost singurul comandant din zona de vârf care s-a prezentat la proces. Cazan a venit la toate termenele, spre deosebire de foştii săi colegi, Şindile şi Cucoş, în prezent pensionari speciali, care nu au venit nici măcar o dată la proces. Au încercat însă să obţină cât mai multe amânări cu putinţă, atât în faza de cameră preliminară cât şi în cea de proces pe fond. Mai multe informaţii, aici. Miza amânărilor: prescripţia care intervine în curând, în octombrie 2026. Până atunci, pentru ca faptele să nu se prescrie, ar trebui pronunţată sentinţa atât pe fond cât şi în faza de apel.

Revenind la Cazan, dacă la termenele anterioare acesta a venit îmbrăcat în civil, acum, la ceea ce se presupunea că va fi ultimul termen (n-a fost, fiindcă audierile au durat foarte mult, aşa că doar s-a încheiat cercetarea judecătorească, urmând ca marţi şi miercuri să se depună concluziile), colonelul a venit îmbrăcat în uniformă.

Poate pentru a da greutate declaraţiilor făcute în faţa judecătorului. Singurele făcute, căci cu presa a refuzat să vorbească de fiecare dată când a venit la proces.

Dacă în faţa reporterilor n-a vorbit niciodată, în faţa judecătorului Cazan a descris o realitate paralelă celei trăite de românii prezenţi în Piaţa Victoriei pe 10 august 2018. În „realitatea” lui Laurenţiu Cazan, jandarmii erau copleşiţi numeric de protestatari, au acţionat „proporţional” cu pericolul din piaţă, iar protestatarii violenţi (adică infiltraţii) nu puteau fi extraşi fiindcă cei paşnici se solidarizau cu ei (nu ştim de ce nu au fost opriţi să intre/ajungă în piaţa).

În realitatea paralelă a lui Laurenţiu Cazan, tunul cu apă a fost stricat de un ou aruncat de protestatari, iar ei, şefii jandarmeriei, n-au vrut decât să-i protejeze pe protestatarii paşnici de cei agresivi. Şi, desigur, au vrut să-i protejeze şi pe jandarmi. El a mai pretins că a mers inclusiv la cel ce opera tunul de apă şi i-a cerut să dirijeze jetul în sus, ca să nu afecteze oamenii. Un alt tun cu apă, spune Cazan, s-a defectat din cauza unui ou aruncat de protestatari.

„M-am deplasat personal la subofiţerul care deservea autospeciala pentru combaterea dezordinii publice, maşina cu tunul de apă. M-am dus în partea dreaptă şi am vorbit cu servantul din dreapta, care m-a recunoscut, şi i-am spus să folosească jetul de apă sus, să-l ţină sus, deasupra persoanelor, astfel încât să nu fie vizate direct. Scopul era pe de o parte să direcţionăm persoanele care nu voiau să părăsească zona către locul menţionat anterior şi descurajarea manifestanţilor violenţi de a nu veni la contact cu forţele de ordine.

Eu nu am vrut ca el să vizeze în mod direct persoanele. Cel de-al doilea ACDP, care era primul, cel dispus în zona Iancu de Hunedoara, nu era funcţional, s-a încercat repararea lui dar nu s-a reuşit. Ulterior, adjunctul pe ordine publică mi-a spus că atunci când manifestanţii au aruncat cu obiecte înspre dispozitivul de ordine publică, din cauza unui ou s-a produs un contact imperfect şi s-a defectat un releu care acţiona pompa de apă. Pompa de apă nu făcea presiune.” a declarat Cazan.

Spun realitate paralelă în cunoştinţă de cauză, căci am fost şi eu prezentă la Jandarmeriada, de pe la orele prânzului până târziu în noapte, spre ora 1. Am stat iniţial în faţa, lângă gardurile dinspre guvern şi am văzut cum jandarmi nervoşi dădeau pur si simplu cu gaze, din timp în timp, spre oameni paşnici care nu făceau nimic. Apoi, când sufocaţi, oamenii începeau să vocifereze, jandarmii scoteau la înaintare câte o femeie jandarm de la dialog, doar-doar cineva o insulta sau agresa. Ceea ce nu se întâmpla.

Am trăit momentele când valurile de gaze veneau cu o asemenea violenţă încât te sufocai efectiv, gâtul devenea aproape rană, ochii se tumefiau şi nu-i puteai ţine deschişi. Am văzut persoane duse pe braţe la ambulanţă, am văzut oameni tuşind înecaţi, am văzut paramedici aşteptând în dreptul ambulanţelor şi ei cu ochii roşii, injectaţi de la gaze. Am văzut un număr uriaş de jandarmi - "ţestoşi", jandarmi călare, jandarmi cu câini, jandarmi peste tot.

Iar imaginile care au circulat pe reţelele sociale şi la televiziuni au arătat jandarmi lovind oameni care nu erau agresivi, trecând peste lume aşezată, gazând.

Şi dacă tot a vorbit de proporţionalitate Laurenţiu Cazan, merită reamintit că pe 10 august, protest la care, spune el, s-a găsit un electroşoc la un participant, de parta lor jandarmii au folosit:

• 489 grenade de mână cu efect iritant lacrimogen;
• 316 cartuşe (calibru 38 şi 40 mm) cu efect iritant lacrimogen;
• 63 grenade de mână cu efect acustic;

Mai merită menţionat că acesta a susţinut că jandarmeria avea informaţii (se deduce că de la Servicii) cum că protestul are potenţial să degenereze. Aceste informări nu există însă, potrivit informaţiilor noastre, la dosar. Deci trebuie să-i credem pe jandarmi pe cuvânt.

Cât despre el însuşi, Cazan s-a prezentat drept nevinovat şi a susţinut că el, în calitate de comandant, n-a dat ordine jandarmilor să folosească echipamentul din dotare (respectiv bastoane, grenade lacrimogene etc.) căci nu avea dreptul acesta şi că doar comandantul de dispozitiv poate dispune cum să se folosească jandarmul de echipamente sau jandarmul, în sine, în funcţie de situaţia de risc în care se găseşte.

Redăm parte dintre declaraţiile lui Laurenţiu Cazan

- În ziua de 10 august am primit 3 ordine emise de către IGJR prin care eram informat că în urma analizei informaţiilor sunt create premisele unei manifestări de amploare cu caracter şi potenţial degenerativ, asa ca efectivele de ordine publică au mai fost suplimentate cu jandarmi de la Gruparea Mobilă Constanţa, Brigada Specială de Intervenţie a Jandarmeriei şi Gruparea Mobilă Târgu Mureş.

Dispoziţia transmisă către Gruparea Mobilă Constanţa a fost transmisă în jurul orelor 16:30 cu un grup de protestatari care au forţat intrarea în sediul Guvernului la poarta de acces dinspre Str. Paris.

Dispoziţia către brigadă prevedea că trebuie să fie prezenţi în piaţă începând cu ora 19:00, iar Gruparea Mobilă Târgu Mureş să înceapă deplasarea de la sediu către Bucureşti începând cu 19:15.

- Pentru misiunea din 10 august 2018 am aflat cu 3 zile înainte că directorul general al DGJMB s-a operat sau că urmează să se opereze la picior şi nu va fi la serviciu, iar prim-adjunctul, cel care era înlocuitorul legal în unitate, a refuzat conducerea misiunii considerând că eu, în calitate de adjunct pentru ordine publică, ar trebui să o conduc.

- Am realizat filtre de ordine publică împreună cu efectivele Brigăzii Rutiere la principalele puncte de acces în municipiul Bucureşti cu misiunea de a identifica materiale interzise care ar fi putut fi aduse la protest. De asemenea au fost realizate dispozitive de prefiltrare pe principalele căi pe unde afluiau către Piaţa Victoriei cu misiunea de a verifica bagajele suspecte sau persoanele cunoscute cu comportament agresiv.

Pe timpul acestei misiuni au fost identificate persoane care aveau asupra lor arme sau substanţe interzise, îmi amintesc de o comunicare pe staţia de emisie-recepţie despre identificarea unui electroşoc. Nu a fost singurul caz, au fost şi alte persoane asupra cărora s-au găsit astfel de materiale şi au fost conduse la secţiile de poliţie.

- Am constituit mai multe echipe de dialog echipate fără dotare şi inscripţionare pentru a facilita comunicarea cu participanţii, având în atenţie că nu aveam un organizator care să asigure acele obligaţii de relaţionare cu publicul.

- Primele incidente au fost înregistrate în jurul orei 16:30 când un grup de protestatari au rupt gardurile de protecţie pentru traficul rutier care se desfăşura în mod normal la acel moment, au pătruns pe carosabil oprind circulaţia şi au încercat să escaladeze gardul Guvernului pentru a pătrunde în acest obiectiv.

Intervenţia promptă a efectivelor de jandarmi a oprit pătrunderea în Guvern, ceea ce a tensionat brusc relaţionarea cu protestatarii şi aceştia şi-au vărsat nemulţumirea pe jandarmii care îi opriseră.

Acesta a fost momentul când dispozitivul Jandarmeriei a fost redimensionat.

- jandarmii au oprit înaintarea temporară a protestatarilor şi le-au interzis deplasarea către Guvern dar şi către Iancu de Hunedoara.Le-au interzis deplasarea către Iancu de Hunedoara pentru că prin acea zonă am asigurat evacuarea maşinilor care erau blocate în faţa Guvernului.

Acest aspect a generat nemulţumirea unei părţi a protestatarilor care a înmulţit episoadele de atac cu obiecte contondente la adresa jandarmilor.

Mi-am dat seama că există riscul ca o parte a protestatarilor, cei care aveau la acel moment manifestări violente şi provocatoare, să încerce crearea unui conflict artificial cu jandarmii fie pentru a crea o stare de nelinişte celorlalţi participanţi la protest, fie pentru a crea impresia că Jandarmeria interzice protestul.

In niciun moment nicio măsură dispusă nu a avut în vedere limitarea sau oprirea protestului şi toate acţiunile mele din seara respectivă au vizat exclusiv protejarea protestatarilor de cei care manifestau violent.

- O parte a participanţilor, fiind nemulţumiţi că au fost îndepărtaţi de clădirea Guvernului, scandau în mod repetat în timp ce atacau elementele de dispozitiv „Jandarmeria apără hoţia”. Aceste aspecte denotă starea de nervozitate în creştere a unor manifestanţi fără ca vreo scandare la adresa Jandarmeriei să fi determinat acţiuni violente împotriva vreunui protestatar.

- Violenţele împotriva Jandarmeriei au continuat, fiind aruncate diferite obiecte inclusiv gardurile metalice ale jandarmeriei dispuse pentru blocare şi balizele administraţiei străzilor prezente în zonă pentru resistematizarea traficului rutier.

- În ceea ce priveşte extragerea manifestanţilor violenţi, comandanţii mi-au comunicat că aceasta este aproape imposibilă din cauză că manifestanţii care se manifestă verbal nu se retrag din zona de contact şi nu se delimitează de grupurile de persoane violente.

Grupurile de persoane violente se folosesc de ei pentru a ataca din plan secund sau mai îndepărtat, venind la contact pentru perioade scurte de timp când aruncau cu obiecte în jandarmi.

Scopul acelei părţi violente din mulţime era de a rupe dispozitivul de blocare, iar o eventuală breşă să fie folosită pentru a înainta către Guvern, în curtea sau în clădirea Guvernului.

În tot acest timp au fost folosite punctual mijloacele aflate în dotarea elementelor din dispozitiv, în special substanţe iritante pentru a evita contactul direct dintre protestatari şi jandarmi.

- Pe parcursul misiunii nu am dat niciun ordin, niciun fel de indicaţie nimănui de a folosi sau nu mijloacele din dotare. Comandantul acţiunii nu poate dispune folosirea sau nu a dotării, aceasta fiind atribuţia comandantului de dispozitiv sau a jandarmului aflat în pericol.

Am transmis în mod repetat, atât la instructaj cât şi pe timpul misiunii, să nu se răspundă provocărilor şi să nu existe reacţii disproporţionate.

- Pe măsură ce numărul protestatarilor creştea, violenţele au crescut în intensitate în mai multe zone din Piaţa Victoriei. În ciuda dificultăţii de deplasare, jandarmii au reuşit extragerea mai multor persoane violente care au fost conduse la poliţie.

Pentru descurajarea acţiunilor violente am dispus iniţial mesaje de recomandare prin mijloace acustice. Ulterior, din cauza intensificării violenţelor, am dispus somaţiile legale conform Legii nr. 60. Participanţii nu au părăsit zona, iar violenţele au continuat.

- După ora 21:30 comandanţii au raportat imposibilitatea de a mai conduce persoanele violente către secţiile de poliţie din cauza vulnerabilizării dispozitivului.

- În jurul orei 23:00 am fost informat de centrul operaţional DGJMB despre un apel 112 privind acte de violenţă în zona Buzeşti–Spring Time. Anterior, cu aproximativ 30 de minute înainte, existase un alt apel 112 privind atacarea Muzeului Antipa. Am dispus trimiterea de efective din Batalionul 6 condus de col. Bobocea Marian pentru verificarea situaţiei.

Ulterior s-a raportat agravarea situaţiei şi imposibilitatea de înaintare, motiv pentru care am dispus retragerea pentru evitarea escaladării conflictului.

- Chestorul Nicu Dragoş m-a informat că există un risc real ca echipajele SAS să fie deposedate de armament şi muniţie, având în vedere că manifestanţii forţaseră deja accesul la autospeciale.

Am solicitat verificarea posibilităţii de intervenţie a altor echipaje, însă mi s-a comunicat că acestea nu pot ajunge în zonă fără a fi, la rândul lor, blocate.

În acest context, am apreciat că situaţia este una critică şi necesită intervenţie imediată a rezervei disponibile.

Am fost informat în timp real despre evoluţia situaţiei prin staţiile de emisie-recepţie, iar informaţiile primite confirmau escaladarea presiunii asupra echipajelor din teren.

Ulterior, situaţia a fost prezentată într-o formă audibilă prin staţie, pentru a putea fi înţeleasă şi de către comandanţii prezenţi, fiind reiterată starea de pericol în care se aflau forţele de ordine.

În acel moment, prioritatea a fost evitarea pierderii controlului asupra autospecialelor şi prevenirea deposedării personalului de armament.

- În paralel, în zona centrală a Pieţei Victoriei, violenţele continuau, fiind semnalate noi atacuri asupra dispozitivului de ordine publică.

Jandarmii din teren au acţionat pentru menţinerea cordonului de siguranţă şi pentru protejarea obiectivului Guvernului, în condiţiile în care presiunea exercitată de mulţime era în creştere. În mai multe momente, au fost utilizate mijloace de dispersare a mulţimii strict în scopul evitării contactului direct şi al protejării personalului.

Am reiterat în mod constant prin staţiile de comunicaţii necesitatea evitării reacţiilor disproporţionate şi menţinerea disciplinei în executarea misiunilor.

- Am fost informat că anumite grupuri de manifestanţi continuau să se deplaseze în interiorul mulţimii, folosind structura protestatarilor paşnici pentru a se apropia de linia de contact.

Această situaţie a îngreunat semnificativ extragerea punctuală a persoanelor violente, deoarece nu exista o delimitare clară între categoriile de participanţi.

În acest context, comandanţii din teren au raportat că extragerea individuală devine dificilă fără a crea vulnerabilităţi în dispozitiv.

- Am fost informat că anumite persoane reţinute sau extrase din zona de contact au fost conduse către unităţile de poliţie, în conformitate cu procedurile stabilite.

În toate situaţiile, am insistat asupra respectării principiului proporţionalităţii şi asupra protejării integrităţii fizice a tuturor persoanelor implicate.

- Pe întreaga durată a misiunii, am acţionat în baza informaţiilor operative disponibile la momentul respectiv, corelând deciziile cu evoluţia din teren.

- M-am deplasat personal la subofiţerul care deservea autospeciala pentru combaterea dezordinii publice, maşina cu tunul de apă. M-am dus în partea dreaptă şi am vorbit cu servantul din dreapta, care m-a recunoscut, şi i-am spus să folosească jetul de apă sus, să-l ţină sus, deasupra persoanelor, astfel încât să nu fie vizate direct. Scopul era pe de o parte să direcţionăm persoanele care nu voiau să părăsească zona către locul menţionat anterior şi descurajarea manifestanţilor violenţi de a nu veni la contact cu forţele de ordine.

Eu nu am vrut ca el să vizeze în mod direct persoanele. Cel de-al doilea ACDP, care era primul, cel dispus în zona Iancu de Hunedoara, nu era funcţional, s-a încercat repararea lui dar nu s-a reuşit. Ulterior, adjunctul pe ordine publică, col. Buricătă Daniel, mi-a spus că atunci când manifestanţii au aruncat cu obiecte înspre dispozitivul de ordine publică, din cauza unui ou s-a produs un contact imperfect şi s-a defectat un releu care acţiona pompa de apă. Pompa de apă nu făcea presiune.

- Planul de acţiune integrat şi ordinul de intervenţie întocmite pentru 10 august prevăd în mod clar cum se realizează intervenţia, cu respectarea gradualităţii, proporţionalităţii şi suficienţei. Pentru mine este de la sine înţeles că orice jandarm care acţionează este antrenat conform programelor de formare şi pregătire continuă. Nu poate depăşi cadrul legal pe timpul intervenţiei.

- Comandantul acţiunii nu poate dispune folosirea sau nu a mijloacelor din dotare, nici la modul general, nici particular. Există o ierarhie militară, în conformitate cu planul de acţiune, fiecare are atribuţii stabilite. Restabilirea ordinii publice nu poate conduce obligatoriu la folosirea mijloacelor din dotare împotriva tuturor manifestanţilor, fiind în sarcina fiecărui element de dispozitiv să evalueze fiecare situaţie în baza legii şi a pregătirii sale şi să acţioneze în consecinţă.