Legea de inspiraţie rusă contra ONG-urilor votată de PSD-AUR-PACE. Expert: Partidele sunt ipocrite. De ce? Iată câteva motive

Partidele care au votat luni în Senat o lege de inspiraţie rusă vizând o aşa-zisă transparentizare a finanţării ONG-urilor sunt ipocrite, explică Septimius Pârvu, coordonator programe electorale la Expert Forum, într-o postare pe Facebook.

Expertul arată în postarea sa că partidele care au votat în Senat legea care obligă ONG-urile să depună declaraţii cu persoanele care le-au donat bani riscând desfiinţarea dacă nu se conformează primesc sume uriaşe de la buget pe care le cheltuiesc total netransparent.

"PSD a primit peste jumătate de miliard în ultimii 5 ani, iar AUR 150 de milioane din subvenţii. SOS România, din care provin o parte din senatorii care au votat, primeşte bani de la stat, dar rupe steagul UE şi are frecvente acţiuni foarte discutabile din perspectiva scopului utilizării fondurilor publice. Habar nu avem la ce firme ajung banii şi cum cheltuie banii partidele", punctează el.

Reamintim că proiectul de lege iniţiat de AUR, prin care asociaţiile şi fundaţiile sunt obligate să facă publică identitatea tuturor persoanelor fizice şi juridice care le fac donaţii, a fost adoptat de Senat cu 75 de voturi „pentru”, 32 „împotrivă” şi patru abţineri. Au votat „pentru” cei de la PSD, AUR, PACE, SOS, în timp ce USR şi UDMR au votat „contra”. În cazul PNL, situaţia a fost împărţită: opt senatori au votat „contra”, dar patru s-au abţinut să voteze.

Peste 400 de ONG-uri au semnat o scrisoare deschisă contra acestui proiect de lege.

"Instituirea unei obligaţii generale de publicare a identităţii donatorilor unei asociaţii şi fundaţii, în condiţiile în care instituţiile statului român deţin aceste informaţii şi au toate instrumentele legale de a acţiona atunci când identifică o situaţie de nelegalitate, căreia i se alătură sancţiuni excesiv de drastice, respectiv suspendarea activităţii pentru simpla nedepunere a acestei declaraţii, urmată de dizolvarea de drept, sunt măsuri disproporţionate care transformă organizaţiile private într-un obiect al suspiciunii publice permanente şi le pot pune în imposibilitatea de a funcţiona", arată ONG-urile în scrisoarea adresată parlamentarilor.

Redăm postarea expertului:

- În primul rând, PSD AUR & co = love

- Dar dacă e să vorbim de cifre, PSD a primit peste jumătate de miliard în ultimii 5 ani, iar AUR 150 de milioane din subvenţii. SOS România, din care provin o parte din senatorii care au votat, primeşte bani de la stat, dar rupe steagul UE şi are frecvente acţiuni foarte discutabile din perspectiva scopului utilizării fondurilor publice. Habar nu avem la ce firme ajung banii şi cum cheltuie banii partidele. De ani întregi o tot scaldă că publică date despre contracte, dar nimic. Mai mult, AUR tot vorbeşte despre eliminarea totală a subvenţiilor, dar cheltuie fără jenă pentru publicitate, personal etc. Cheltuielile exorbitante pentru publicitate politică (cam jumătate din bani/an) au distrus piaţa media şi au creat dependenţă faţă de bani publici, un fenomen care reduce semnificativ diversitatea agendei publice. Practic, partidele controlează şi cumpără ceea ce trebuie să apară în public. Vedeţi aici mai multe https://www.banipartide.ro/subvenţii

- Transparenţa donaţiilor şi împrumuturilor este aproape zero. În campanie, nu se publică sursa banilor, ci doar numele competitorului care a declarat banii. Rapoartele finale de venituri şi cheltuieli nu conţin aproape niciun fel de informaţii. Deci nu avem nicio idee cine finanţează campaniile electorale dacă nu apar scandaluri publice.

- Rapoartele de venituri şi cheltuieli legate de finanţarea partidului se publică într-o formă din care nu poţi înţelege cine finanţează partidul – sunt într-un format compact, care nu include numele donatorilor. În Monitorul Oficial se publică doar donaţiile şi cotizaţiile peste 10 salarii minime – adică 8000 (opt mii) de euro în 2025, o sumă foarte mare. La împrumuturi se publică identitatea doar pentru cele peste 100 de salarii – adică 405,000 lei în 2025 – o valoare destul de mare.

• Analiza veniturilor candidaţilor la parlamentare care au declarat contribuţii din fonduri proprii de 198,000 de lei a arătat că unii din candidaţi nu prea puteau contribui cu aproape 40,000 de euro în campanie conform declaraţiei de avere. La SOS România şi AUR s-au identificat cele mai multe persoane unde veniturile par a fi mai mici decât contribuţiile. În opt dintre aceste cazuri, candidaţii nu declaraseră niciun venit. Cele mai multe se regăsesc la SOS România şi AUR – cinci dintre aceştia se regăsesc la SOS România. Sigur, e treaba AEP şi ANI să verifice datele astea, dar din informaţii publice asta reiese.

- PSD s-a finanţat în 2024 şi 2025 masiv din împrumuturi, pe care le dă înapoi din rambursări. Profilul dominant al donatorului sau creditorului PSD este cel al unui actor economic cu interese în construcţii, imobiliare, energie, sănătate, salubritate, servicii, evenimente sau comerţ, adesea cu legături directe sau indirecte cu zona politică, administraţia locală sau contractele publice. Finanţarea pare să fie mai degrabă un instrument de relaţionare politică decât o simplă susţinere ideologică. Am identificat numeroase firme care au fost înfiinţate cu câteva luni înainte de a împrumuta partidul şi care nu aveau aproape venituri deloc (https://expertforum.ro/marii-finanţatori-partide-2024

- La europarlamentare, candidaţi ineligibili de pe lista AUR au luat împrumuturi mult peste limita veniturilor lor. Unele din împrumuturi s-au dovedit că erau parţial de la Maricel Păcuraru, proprietarul Realitatea. AEP a sancţionat partidul, a confiscat 13 milioane de lei, iar unii dintre ei cer acum socoteală partidului, pentru că nu şi-au luat banii înapoi. Mai mult, AUR dădea bani înapoi la Realitatea – circuitul banilor în natură.

- Aproape toţi banii partidelor sunt publici – fie prin subvenţii, fie prin rambursări. Deci nici nu trebuie să facă mari eforturi să atragă bani.

- Declaraţiile de avere şi interese nu se mai publică - deci multe din aceste informaţii nu o să mai fie accesibile, dar asta nu a fost o urgenţă pentru nimeni.

- Mi-ar plăcea să văd că există un interes major pentru reforma finanţării politice, o temă esenţială pentru care ar merita să se coalizeze partidele şi să treacă propuneri de transparentizare cu majorităţi confortabile", scrie Septimius Pârvu.