Se pregăteşte suspendarea lui Nicuşor Dan? Politolog: Am pus cap la cap manevrele PSD-AUR şi eu cred că DA

Se pregăteşte oare suspendarea preşedintelui Nicuşor Dan? Politologul Cristian Preda spune că a pus cap la cap diverse manevre făcute de AUR şi de PSD şi el crede că răspunsul este: DA.

Redăm mai jos analiza luI Cristian Preda, publicată pe site-ul Comunitatea Liberală 1848 sub titlul "Se pregăteşte oare a treia suspendare?":

Deunăzi, Dacian Dragoş a acordat un interviu. Acest membru al Curţii Constituţionale a lăsat să se înţeleagă că plângerea făcută împotriva sa de către avocata auristă Uscov la Curtea de Apel Bucureşti ar avea o miză politică uriaşă. Ar fi vorba despre un prim pas al unui demers de suspendare a preşedintelui.

Reamintesc că Uscov a argumentat că Dacian Dragoş nu îndeplineşte un criteriu cerut pentru numirea la CCR. Transcriu aici ce spune articolul 143 din Constituţie referitor la această chestiune: „judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”.

Ce contestă aurista este vechimea.

Dacian Dragoş predă dreptul din 1998 până azi. În total, la numirea în CCR avea, deci, o vechime de 27 de ani.

Şi atunci care e obiecţia avocatei? Ea sună aşa: din cei 27 de ani, Dacian Dragoş a predat doar trei ani şi cinci luni într-o facultate de drept, restul activităţii sale didactice desfăşurându-se în cadrul facultăţii de ştiinţe politice şi administrative de la UBB.

Intervin în această discuţie fiindcă lucrez, de încă şi mai mulţi ani decât cel reclamat la Curtea de Apel, într-o facultate înrudită cu cea unde predă judecătorul CCR. O fac pentru a preciza că în facultăţile de ştiinţe politice de la noi – ca peste tot în lume – dreptul constituţional este materie obligatorie, iar în programele de studii apar şi alte discipline juridice.

Căci politica modernă nu poate fi gândită în afara domniei legii. Cei care predau aceste discipline sunt, ca şi D. Dragoş, doctori în drept şi trec concursuri didactice cu comisii formate din profesori jurişti. A considera că „învăţământul juridic superior” îşi are locul doar în facultăţile de drept denotă o crasă ignoranţă.

De altfel, în facultatea unde lucrez şi al cărei decan am fost între 2004 şi 2009, apoi între 2019 şi 2024, a predat jurista română care are cea mai impresionantă carieră internă şi internaţională: e vorba despre Iulia Motoc, care a fost nu doar membră a CCR, dar şi judecătoare la CEDO, iar azi – la Curtea Penală Internaţională. Ca şi colegul ei de la UBB, Motoc a predat materii juridice exclusiv în cadrul unei facultăţi de ştiinţe politice.

Dacă decizia Curţii de Apel i-ar da dreptate avocatei de la AUR, ar însemna că dreptul e îndreptat împotriva utilităţii sale în construirea unui regim politic. Nu-i exclus să se întâmple aşa. S-a mai întâmplat. Şi nu doar atunci când lui Iliescu i-a fost îngăduit un al treilea mandat.

Calculul politic al lui Simion e simplu: dacă o instanţă va decide că Dacian Dragoş a fost numit încălcând un articol din Constituţie, înseamnă că N. Dan trebuie suspendat. AUR a anunţat că a strâns deja semnăturile pentru a declanşa a treia suspendare a unui preşedinte.

Pentru a o duce la îndeplinire, ar mai fi nevoie, pe lângă voturile suveraniştilor, de jumătate din voturile de care dispune PSD în Parlament. Nu-s greu de găsit, mai ales dacă decizia Curţii de Apel le-ar oferi ocazia de a poza în politicieni care respectă justiţia şi statul de drept. Îl şi văd pe Grindeanu declarând că el l-a votat pe N. Dan în finala contra lui Simion, dar domnia legii e mai importantă pentru el şi tovarăşii săi.