ÎCCJ acuză o campanie de manipulare şi dezinformare împotriva sistemului de justiţie: Nimic din ce a fost menţionat nu e real

Purtătorul de cuvânt al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Victor Alistar, a afirmat duminică, la Antena 3, că există o campanie de dezinformare bazată pe minciună sau pe jumătăţi de adevăr împotriva sistemului de justiţie.

„Observaţi şi dumneavoastră există o concordanţă între mesajele unor organizaţii politice şi ale altor persoane sau organizaţii care susţin aceste organizaţii politice. Este o simetrie. De asemenea, observăm campania absolut susţinută de dezinformare bazată pe minciună sau pe jumătăţi de adevăr, pe lucruri scoase din context”, a spus Victor Alistar.

În spijinul afirmaţiei sale, Alistar s-a referit la cazul controversatului dosar prescris al lui Vanghelie, intens dezbătut în spaţiu public, cu un prejudiciu estimat la aproximativ 500 de milioane de lei:

„Vedeam deunăzi că, în continuare, se insistă pe ideea că într-unul dintre dosare prescripţia a apărut ca urmare a schimbării membrilor în complete, în condiţiile în care prescripţia fusese deja împlinită înainte. Cazul Vanghelie”, a afirmat Victor Alistar.

El a menţionat că în ciuda faptelor cineva stăruie în continuare pe acel narativ fals cu schimbarea completelor.

„În ciuda acestor lucruri demonstrate, şi aici vorbim de fapte, nu mai vorbim de opinii, nu mai vorbim de cum considerăm, cum interpretăm un act normativ. Sunt fapte. În ciuda acestor fapte, astăzi tot aşa prin mecanismele specifice de presiune, am văzut că cineva stăruia în continuare pe acel narativ fals cu schimbarea completelor, astfel încât când vezi toate lucrurile acestea, îţi dai seama că în spate nu este niciun demers de bună credinţă”, a transmis Victor Alistar.

El a explicat că în raportul Inspecţiei Judiciare este realizată o analiză a faptelor.

„Să vină cineva să spună că astăzi nu este duminică doar pentru că doreşte să creeze o confuzie la nivelul societăţii, nu mai poate avea o zonă legitimă. În raportul Inspecţiei Judiciare este făcută o analiză a faptelor. Nu interpretări, nu opinie. Există şi o parte de concluzii, dar faptele, toate faptele de acolo ne arată că nimic din ceea ce a fost trecut nu este real sau nu este în cheia în care a fost menţionat. Spre exemplu, povestea legată de schimbarea de complete pentru influenţarea de soluţii. O teză care, sigur creează emoţii. Aşa funcţionează manipularea. Dai chestiuni la care omul să reacţioneze, să aibă o trăire a lui proprie fără să mai analizeze”, a mai afirmat Victor Alistar.

El a adăugat că ”avem dovezi că nu au fost schimbări de complete altfel decât în condiţiile legii şi regulamentare”.

Întrebat dacă pentru o eventuală modificare a legilor justiţiei, conducerea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a cerut să fie parte la consultări, după documentarul Recorder, purtătorul de cuvând al ÎCCJ a răspuns că „noi nu facem asemenea solcitări”.

„Cine iniţiază un mecanism, îl iniţiază fie cu intenţia de a avea un dialog real, o cooperare loială, o discutare a eventualelor probleme pentru că sunt probleme în justiţie cum ar fi durata proceselor, practica neunitară, lipsa de resurse, cadru normativ absolut haotic, care generează şi impredictibilitatea aplicării legii cu insatisfacţie pentru justiţiabili, sunt lucruri care pot fi aşezate, dar dialogul trebuie să fie plecat de la principiul unei cooperări loiale”, a precizat Alistar, adăugând:

„Dacă se urmăreşte o preluare în forţă a justiţiei printr-o ingerinţă politică, acolo nu poate exista un asemenea tip de dialog. Trebuie clarificat.”