Scenariul "premier tehnocrat", doar o "metodă prin care vom prelungi criza". Ce spune un cunoscut analist

Analistul politic Mihai Răzvan Moraru a opinat că scenariul "premier tehnocrat" - chiar dacă ar trece la vot în Parlament - va fi doar o metodă prin care vom prelungi criza politică.

Corect ar fi ca PSD-ul să primească mandat pentru formarea unei majorităţi.

"Guvernul demis a avut în componenţă miniştri care şi-au făcut bine treaba. Nu zic perfect, că nu există! Unii mai mult, alţii mai puţin. Din toate partidele. Mie unul, dintre miniştri, cel mai mult mi-au plăcut Diana Buzoianu (USR), Alexandru Nazare (PNL), Alexandru Rogobete (PSD), Tanczos Barna (UDMR), Dragoş Pâslaru (Reper - dacă mai este). Aşa cum din echipa prim-ministrului am încredere în Ionuţ Dumitru sau în Victor Giosan. Şi sunt mai mulţi oameni care au lucrat bine în acest guvern. Dar vin cu exemple din fiecare partid pentru a spune următoarele: acest guvern nu trebuia demis. Dar nu trebuia! Da, sunt şi miniştri care nu şi-au făcut treaba, iar câţiva au fost chiar o catastrofă. Dar acest guvern a lucrat bine!", a declarat Mihai Moraru.

Potrivit analistului, acum se vede şi mai clar că nu există o soluţie politică la această criză.

"PNL şi USR nu vor guverna în orice formulă cu PSD, PSD spune că nu va guverna cu AUR, AUR a declarat că va susţine doar un guvern din care face parte şi cu premier AUR, iar UDMR vrea refacerea coaliţiei. Deci - unde va fi majoritatea? Nu are cum! O bună parte din frustrarea din societate dar şi din nemulţumirea faţă de Nicuşor Dan vine de aici: preşedintele nu a încercat să păstreze această coaliţie, nu şi-a consumat toate instrumentele politice şi publice pentru a ţine coaliţia asta în picioare. Ştia deja că PSD-ul face opoziţie de luni bune. Dar există zero atenţionări de la Cotroceni pentru continuare, pentru oprirea propagandei şi luptei PSD, în ultimele luni", a precizat Mihai Moraru.

Jocul făcut de Nicuşor Dan

"Când toţi ştiam că vine moţiunea, preşedintele a ales să ne anunţe că pe proiectele mari există consens politic. Nu a ieşit să calmeze situaţia şi să ceară în mod public continuarea guvernării. Iar de aici, fiecare a înţeles ce a putut, dar mai ales că nu susţine azi acest guvern, pe care l-a negociat săptămâni la rând, după alegeri. Oare atunci, când negocia formarea guvernului dar şi programul, nu ar fi trebuit să fie tot simplu mediator, ca acum? În fine!

Însă acel consens e degeaba. Deja Avocatul Poporului a atacat la CCR OUG-ul care vizează investiţiile pentru armata prin SAFE, pentru modificările legislative necesare pentru jaloanele PNRR şi nevoie de o colaborare între aceleaşi partide dar şi un guvern cu drepturi depline pentru alte ordonanţe şi tot aşa.

Deci, ce am obţinut? Nimic!"

Scenariile premier tehnocrat - premier PSD

"Acum se vorbeşte de un premier tehnocrat. Care să facă ce? Să dezlege el negocierea dintre partide? Să reuşească el să aducă la masă lideri care nu mai pot colabora? E o glumă! Un premier tehnocrat, chiar dacă va primi votul parlamentului, va fi doar o metodă prin care vom prelungi criza, iar la final nu va exista un răspunzător.

Corect ar fi ca PSD-ul să primească mandat pentru formarea unei majorităţi. Fiind cel care a ieşit de la guvern şi ulterior a votat pentru căderea guvernului.

Să vină Sorin Grindeanu cu acel program economic mai bun, cu acele măsuri prin care creşte economia, cu acele scăderi de taxe şi cu acele reforme. Daţi-le şansa! Sunt sigur că o astfel de propunere ar primi şi votul în parlament. Deja PACE anunţă că ar susţine, mai vin voturi de la UDMR şi minorităţi, sau poate de la cei care au votat moţiunea, din tabăra AUR.

Hai, aduceţi câinii cu covrigi în coadă! Arătaţi poporului cum se guvernează. Dar nu, pentru că există frică de eşec! Aşa cum a eşuat guvernarea Ciolacu! Atunci măcar nu le daţi şansa de a continua acest circ!"

Război informaţional după căderea Guvernului

"Opriţi RADICALIZAREA! A voastră, în primul rând!

În ultimele săptămâni, după căderea guvernului, România a intrat într-un război informaţional pe mai multe fronturi. Unul creat intern.

Se simte deja, la multe poziţionări publice, polarizarea emoţională şi pierderea încrederii într-un pol moderat.

Se simte epuizarea socială, după mai multe rânduri de alegeri în 2024, după anularea alegerilor prezidenţiale, după campaniile intense de dezinformare şi de propagandă.

Fragmentarea informaţională devin tot mai vizibilă: fiecare dintre voi are nemulţumiri faţă de un anumit lider politic şi atunci acceptă doar critici despre un alt lider, pe care îl consideră vinovat pentru criza asta politică.

Electoratul pro-european, cel care anul trecut se mobiliza, acum e spart în grupuri peste grupuri.

Criza politică majoră pe care o trăim acum în România a distrus consensul pe anumite teme şi proiecte. Şi se va vedea tot mai mult în următoarea perioadă. Opoziţia unită faţă de extremism, corupţie, reţelele anti europene, sisteme vechi se luptă acum pentru a decide care lider politic este mai reformist, mai trădător sau mai slab.

E normal ca în momentele de criză oamenii să fie mai emoţionali, chiar mai agresivi şi atraşi de procesul de găsire al unor vinovaţi la fiecare pas. Aşa se întâmplă! Mai ales că avem o societate care a acumulat în ultimii ani multă frustrare socială, neîncredere şi multă anxietate economică!

Suntem toţi obosiţi după şase ani în care am avut pandemie, război, crize de tot felul, lupte politice la limită.

Dar deja văd postări a căror concluzie e doar 'ori cu noi, ori împotriva noastră' de la oameni care acum un an colaborau în aceeaşi echipă, care împărţea aceleaşi idei şi obiective.

Din păcate, reţele sociale asta promovează. Ele nu sunt construite pentru echilibru, ci pentru radicalizare. Discursul echilibrat este iar considerat slab, pentru că nu ţine partea unuia sau altuia, pentru că nu face propagandă pentru o tabără sau alta, în acesta criza politică pe care o traversăm.

Dar cel mai grav este că azi nu se mai înţelege direcţia. Şi se simte asta la fiecare eveniment mai important. Acel sens colectiv care a existat la alegerile prezidenţiale de anul trecut a dispărut, sub lupta pentru adevărul fiecăruia.

Şi am ajuns aici din mai multe greşeli ale celor pe care azi îi consideraţi ba eroi, ba vinovaţi:

Nicuşor Dan - comunicare slab şi prea puţin. A avut un discurs de trei minute înainte de votul pentru moţiune, încă trei minute după vot şi două minute în mesajul de Ziua Europei, alocate crizei politice. Ca Preşedinte nu poţi comunica aşa, încheia cu apel la calm şi pozând în guru care le va rezolva prin mediere, când nu ai instrumentele pentru a schimba deciziile interne ale partidelor. Comunica evaziv şi puţin. Unii consilieri de la Cotroceni, precum Domnul Lazurcă, mai mult încurcă şi creează confuzie prin ieşirile publice.

Ilie Bolojan - a greşit când nu a comunicat greşelile şi impunerile PSD în toate aceste luni de guvernare, dar şi când a cedat, pentru a păstra coaliţia, acceptând măsuri care au lovit educaţia, cultura, persoanele care au cea mai mare nevoie de sprijin social.

Fix aceste greşeli sunt acum exploatate la maxim de propagandă PSD şi AUR.

Dar, dacă tabăra pro-europeană nu înţelege că aşteptările sunt mari, că electoratul aşteaptă reforme, schimbări rapide în modul de guvernare, eliminarea reţelelor vechi abonate la banul public, un stat eficient şi ancorat în problemele societăţii, atunci în 2028 concluzia multora va fi iar 'toţi sunt la fel' sau 'există o singură alternativă'. Ştiţi voi care! Dezamăgirea naşte radicalism. Şi se vede deja şi în tabăra pro-europeană!

A lupta unii cu alţii, doar pentru a-l sprijini aici pe unul sau pe altul, fără a accepta greşelile fiecăruia şi fără a accepta şi critica, ne va duce către acel punct fără întoarcere. Luaţi o pauză de la reţele pentru câteva zile. Şi de la ştiri.

Poate aşa se acceptă mai uşor critica fără demonizare şi dezacordul fără ură!

Presa? Se pare că pentru trafic, o parte a presei se hrăneşte din acest conflict permanent, din isterie şi personalizare excesivă.

Dar nu există soluţii simple şi nici vinovaţi absoluţi sau idoli perfecţi! Decât în filme!

E nevoie de comunicare din partea liderilor. De mult mai multă comunicare. Dar nu de una de partid, ci de una despre probleme şi soluţii. Şi o revenire la momentul mai 2025!"