Scandalul "Gemul Bunicii" care a lovit ANAF. "Nu se vrea digitalizarea, ca să facă nişte băieţi miliarde. Cu riscul să dăm faliment ca ţară"
Dezbatere "cu scântei" în platoul B1 TV după ce şeful ANAF, Adrian Nica, a susţinut că „gemul făcut de bunica” ar contribui la diferenţa de colectare a TVA-ului în România. Declaraţia a stârnit reacţii vehemente din partea economistului Andrei Caramitru, a fostului ministru de Finanţe Adrian Câciu şi a fostului europarlamentar Vlad Gheorghe.
Jurnalistă: Domnul Adrian Nica, preşedinte al ANAF, a dat o declaraţie în care spune care este cauza pentru care avem o mare problemă de colectare a TVA-ului. Potrivit dânsului, gemul făcut de bunica este calculat astăzi la gapul de TVA.
Andrei Caramitru: Eu nu ştiu ce i-a putut trece prin minte să facă explicaţia asta, e de bezna minţii, sincer. Şi vă traduc pe limba omului simplu: Eurostatul, adică Europa, face nişte calcule. Şi vine în fiecare an şi spune unde stă fiecare ţară. Şi la noi vine cu GAP-ul pe TVA şi spune: România – 30% gap pe TVA, iar alte ţări – între 5% şi 7%. Deci suntem cumva în altă dimensiune a planetei. La ceilalţi scade, la noi creşte. Deci asta e realitatea. An de an vine Eurostatul, ne dă cu documentul în cap.
Şi el ce spune? Zice: dom’le, găsim noi o şmecherie. Cumva zicem că avem gem sau nu ştiu, ştii? Adică o parte din treabă e fictivă şi încercăm noi să bramburim Eurostatul, dând vina pe gem, pe zacuscă, pe ce îşi fac oamenii în curte, ca să reducem gap-ul de TVA pe hârtie. Dar eu nu încasez un leu în plus. Zero, da? Şi atunci, dacă cumva reuşesc să-i confuzez pe ăia cu zacusca, vorbesc la Bruxelles despre zacuscă şi poate mă înţeleg, nu ştiu. Şi atunci nu mai am gap. Asta e strategia ANAF, din câte înţeleg eu: să dea vina pe zacuscă la Eurostat şi pe gem.
Evident, problema e alta, şi aici e o treabă transpartinică, veche de ani de zile. Lucrul ăsta se ştie de nu mai ştiu când, am urmărit tema de ani de zile. Ce se întâmplă? Nu se vrea să se colecteze acest TVA de la anumite reţele foarte puternice. Să fie extrem de clar. Sunt reţele de importatori. Vă dau câteva exemple: când s-a discutat despre digitalizarea ANAF, am primit asistenţă tehnică – 50 de milioane de euro de la Banca Mondială. S-a muncit, domnule. Când a fost să dăm drumul la program, a venit domnul Mihai Tudose şi a spus „nu mai facem nimic, că nu e bun planul”. Deci nu am digitalizat. Puteam să fim digitalizaţi. Şi după aia au blocat split TVA, reverse TVA – toate măsurile tehnice care au fost propuse de toată lumea.
Nu se vrea, ca să facă nişte băieţi miliarde de euro pe an, care merg în buzunarele lor din insulele Cipru, de unde or fi, unde se duc banii. Sunt atât de importanţi, încât preferăm să dăm faliment ca ţară.
Dacă am avea un gap de TVA cât e în celelalte ţări, n-am mai avea nicio problemă de deficit, n-ar creşte nicio taxă, n-ar fi dat nimeni afară. Să fie extrem de clar. Deci decizia strategică a statului român ar spune: sunt mai importanţi banii ăia care sunt furaţi de nişte băieţi, decât tot restul, cu riscul chiar să dăm faliment ca ţară.
Jurnalistă: Avem o mare problemă, domnule ministru Câciu. Vom vorbi şi despre povestea asta cu gemul. Dumneavoastră cum vi se pare asta cu gemul ăsta? E motivul pentru care România nu colectează TVA? Cu faptul că sunt nişte oameni care îşi fac în casă zacuscă şi gem?
Adrian Câciu: Absolut deloc. Asta a fost o mare prostie, cum a fost şi aia cu bombardierii. Adică un şef de instituţie să vorbească într-un termen colocvial când vorbeşte oficial, într-un interviu, mi se pare că ducem în derizoriu, ca să zic aşa, funcţia de preşedinte.
Jurnalistă: Dar are dreptate Andrei Caramitru? Vrea să-i bramburească pe oamenii de la Bruxelles?
Adrian Câciu: Eu cred că da, are un pic de dreptate Andrei, pentru că am mai auzit sloganul ăsta şi când am fost ministru de Finanţe, când mi s-a invocat că gap-ul e creat de autoconsum. Am cerut structura gap-ului de TVA, evident, ANAF-ul nu mi-a pus-o la dispoziţie, dar mi-a pus-o Comisia la dispoziţie.
Autoconsum este în toate ţările. În toate ţările din Europa este recunoscut un autoconsum. Pentru cei care se mai pricep la TVA, ştiţi foarte bine că nu eşti plătitor de TVA dacă nu ai afaceri de sub 100.000 de euro. Deci haideţi să ne înţelegem ce înseamnă nivelul la care ar putea să existe o potenţială luare în calcul a TVA-ului. Nu faci tu 100.000 de euro autoconsum. Haideţi să fim serioşi. În ce ţară trăim? Că avem un venit mediu pe cap de locuitor care e dintre cele mai mici din Europa. Deci e o glumă proastă, pe care, mă rog, poate încă nu s-a aşezat bine pe scaun sau are consilieri slabi.
Vlad Gheorghe: Preşedintele ANAF ne e dator, ce să zic, cu demisie. Eu l-am întrebat astăzi dacă demisia e purtătoare de TVA la dânsul, pentru că nu e clar dacă înţelege dânsul ce este purtător de TVA şi ce nu. În zona asta, pe care dânsul, ca semi-suveranist aşa, o abordează – de a pune cumva Uniunea Europeană într-un calcul greşit faţă de România, că de fapt ANAF strânge mai mult TVA, dar Uniunea Europeană ne fură la cântar când ne calculează gap-ul de TVA – dânsul n-a ştiut să citească de pe foaie şi a ieşit povestea cu gemul, cu bunica şi cu borcanele.
Bineînţeles că nu este niciun fel de TVA pe gemul respectiv, bineînţeles că Uniunea Europeană nu vine să ne numere borcanele, şi dacă atât ne duce pe noi mintea să raportăm numărul de borcane, e o problemă în România, că nu ştie nimeni de la Eurostat ce se întâmplă în România dacă institutul nostru de statistică nu raportează. Astea sunt nişte chestiuni de minim bun-simţ, pe care un şef de la ANAF nu numai că ar trebui să le ştie, dar ar trebui să le viseze. Dar să le viseze într-un sens bun, nu într-un sens rău, cum visează acest domn borcanele cu gem şi cu zacuscă deductibilă, zacuscă nedeductibilă… Nu ştiu, poate îi era foame omului, dar e clar că face foarte urât.
