Robert Negoiţă, vizat de DNA pentru un drum construit ilegal, dă vina pe Nicuşor Dan: De 4 ani blochează orice documentaţie de urbanism

Robert Negoiţă a făcut primele declaraţii după percheziţiile DNA desfăşurate joi la locuinţa sa şi la sediul Primăriei Sectorului 3, într-un dosar care vizează construirea din bani publici a unui drum pe proprietatea privată a fratelui său care dezvoltă un proiect imobiliar în acea zonă.

Întrebat de jurnalişti despre drumurile construite ilegal şi dacă a favorizat persoane apropiate, primarul Sectorului 3 a declarat că nu a făcut favoruri nimănui dar a fost nevoit să construiască „ilegal” drumuri „din cauza faptului că toate documentaţiile de urbanism sunt blocate de aproximativ 4 ani la Primăria Generală”.

„Nu i-am construit fratelui meu niciun drum public. Am construit drumuri publice pentru Sectorul 3, liber să fie folosit de orice cetăţean. Faptul că nu i-am plătit o despăgubire unui proprietar privat, i-am făcut un deserviciu. (...) Am fost împiedicaţi de Primăria Capitalei ca să ne facem toate documentele necesare. Atunci când construieşti utilităţi publice e normal să le finanţezi din bani publici”, a spus edilul.

Primarul Sectorului 3 susţine că de vină pentru situaţie ar fi chiar Nicuşor Dan, întrucât, până de curând, „relaţia cu Primăria Generală n-a fost funcţională”. Până la preluarea mandatului de Ciprian Ciucu, primarul general a fost actualul preşedinte al României. „Repet, de mai bine de patru ani suntem în instanţă cu Primăria Generală care ne blochează orice documentaţie de urbanism”, a completat Negoiţă.

Întebat dacă, legal, la acest moment fratele său ar putea închide acel drum construit pe terenul său proprietate privată, Negoiţă a răspuns: „Repet! Nu are deloc proprietarul nevoie de acel drum. Tot ce ştiu e că acel drum e foarte necesar. (...) Această ipoteză e aberantă, pentru că eu am cerut permisiunea proprietarului. El s-a opus iniţial”.

Întrebat despre posibilitatea ca dezvoltatorii imobiliari să fi trebuit să construiască drumurile, Negoiţă a subliniat că legea prevede exproprierea şi nu plata directă: „Este absolut greşită abordarea şi dacă ne ducem pe varianta legală, o să vedeţi că legea fix asta prevede: să fie expropriat. Noi n-am putut să-i expropiem pentru că ceea ce spuneţi dumneavoastră e corect, ar fi trebuit să le plătim bani. Din cauză că, repet, de mai bine de patru ani suntem în instanţă cu Primăria Generală care ne blochează orice documentaţie de urbanism, nu am avut posibilitatea să parcurgem etapele legale pentru a face treaba asta”.

Primarul a explicat şi contextul social care a motivat deciziile sale: „Chiar şi aşa, cetăţenii mi-au solicitat de nenumărate ori, iar acel drum despre care vorbiţi, de altfel, nu e singurul drum. Am făcut mai multe drumuri acolo unde a fost necesar. Am mai pierdut, am mai plătit, dar important este că, la finalul zilei, oamenii au pe unde circula. Principala problemă astăzi în Bucureşti este traficul şi poluarea, iar poluarea vine din trafic”.