Procuror reţinut de Parchetul General: E acuzat că a încercat să scape un preot de dosarul de viol asupra unei minore

Parchetul General l-a reţinut pe procurorul Nicolae Valerian Cuzi de la Parchetul Judecătoriei Galaţi, acuzându-l de distrugere de documente, favorizarea făptuitorului şi fals intelectual.

Potrivit surselor judiciare citate de G4Media.ro, Cuzi ar fi distrus declaraţia iniţială a preotului Aurelian-Emil Oprişan, paroh al bisericii din Folteşti şi profesor de religie, în care acesta recunoştea că a întreţinut relaţii sexuale cu o minoră de 15 ani. Ulterior, procurorul ar fi înlocuit această declaraţie cu una în care preotul nega faptele, deşi poliţiştii şi grefierul care au instrumentat cazul confirmă că recunoaşterea a existat iniţial.

Faptele s-ar fi petrecut pe 2 iulie 2024, când preotul ar fi avut raporturi sexuale cu eleva de 15 ani, mai întâi în maşina sa, apoi în casa parohială. Pe 14 iulie 2024, poliţiştii au deschis un dosar penal, iar preotul şi-a recunoscut faptele. Procurorul Cuzi l-a inculpat pentru viol asupra unui minor şi l-a plasat sub control judiciar. Însă, pe 30 august 2024, dosarul a fost clasat brusc, motivându-se ca fapta nu există. În motivarea ordonanţei de clasare, Cuzi a susţinut că declaraţiile victimei nu sunt susţinute de alte probe şi că victima ar fi consimţit, ba chiar i-a atribuit o „uşoară pasiune puberă” pentru preot, atitudine pe care acesta nu ar fi încurajat-o. Decizia de clasare a fost infirmată după şase luni.

Ancheta Parchetului General arată ca, după administrarea probelor şi reconstituirea faptelor, Cuzi ar fi sustras din dosar procesul-verbal privind aducerea la cunoştinţă a calităţii de suspect şi declaraţia iniţială a preotului, ambele din 16 iulie 2024, în care acesta recunoştea săvârşirea infracţiunii de viol. Aceste documente ar fi fost înlocuite cu altele, datate identic, în care preotul nu mai recunoştea faptele. Secţia pentru procurori a CSM a avizat reţinerea şi arestarea magistratului.

Este primul caz de procuror reţinut din 2018, de când competenţa de a ancheta magistraţi a fost transferată de la DNA, DIICOT şi parchetele obişnuite la Secţia Specială pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). În perioada 2018-2022, SIIJ nu a reţinut niciun magistrat, cu excepţia procurorului Mircea Negulescu („Portocală”), care a fost arestat preventiv pentru trei săptămâni, dar ulterior achitat. SIIJ nu a trimis în judecată niciun magistrat pentru corupţie, concentrându-se pe presupuse abuzuri ale procurorilor DNA, dosare care nu s-au confirmat în instanţă.

După desfiinţarea SIIJ în 2022, competenţa de a ancheta magistraţi nu a revenit la DNA, DIICOT sau parchetele obişnuite, ci a fost transferată unor procurori special desemnaţi de CSM din cadrul Parchetului General şi al parchetelor curţilor de apel, o structură considerată de unii drept „Secţia Specială 2.0”.