Procuratura Generală a calificat drept distorsionată poziţia PD privind pretinsa uzurpare a puterii de stat de actuala guvernare
Denunţul PD privind pretinsa uzurpare a puterii de stat de către actuala guvernare nu a putut fi admis spre examinare de către Procuratura Generală, întrucât nu corespunde cerinţelor de formă şi conţinut, prevăzute de Codul de procedură penală, notează PG.
Procuratura Generală, Chişinău (deschide.md)
În contextul acuzaţiilor aduse de către Partidul Democrat din Moldova (PDM) la adresa Procuraturii Generale (PG) cum că „refuză să pornească urmărire penală pentru faptul uzurpării puterii de stat de către actuala guvernare”, instituţia Procuraturii vine cu următoarele precizări:
„Pe 16 august 2019, la Procuratura Generală a fost înregistrat un demers, imprimat pe file cu antetul Parlamentului Republici Moldova, cu semnăturile a 21 deputaţi, membri ai fracţiunii Partidului Democrat, întitulat „Denunţ penal cu privire la săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.339 din Codul penal al Republicii Moldova – uzurparea puterii de stat”, prin care a fost solicitată:
- pornirea urmăririi penale pe faptul uzurpării puterii de stat în perioada 8-15 iunie 2019 de către Preşedintele Republicii Moldova Igor Dodon, Prim-ministrul Maia Sandu, ministrul afacerilor Interne, Andrei Năstase şi alţi membri ai Guvernului Sandu, dar şi de către deputaţii fracţiunilor PSRM, PAS şi PPDA;
- întreprinderea tuturor măsurilor de urmărire penală necesare în vederea tragerii la răspundere a persoanelor vinovate”, se arată într-un comunicat al PG.
Potrivit instituţiei, denunţul PDM nu corespunde cerinţelor de formă şi conţinut, prevăzute de Codul de procedură penală. Mai mult decât atât, Procuratura, în calitate de entitate publică, care contribuie la respectarea ordinii de drept, efectuarea justiţiei, apărarea drepturilor şi intereselor legitime ale persoanei şi ale societăţii, asigură ca orice plângere penală sau denunţ adresat organelor Procuraturii să fie examinat prin prisma corespunderii rigorilor legale privind condiţiile de formă şi conţinut, prevăzute de art. 263 din Codul de procedură penală.
Astfel, au menţionat procurorii, demersul cu semnăturile a 21 deputaţi PDM nu se încadrează în cerinţele alin. (3) şi (7) din art. 263 al Codului de procedură penală şi anume:
- denunţul nu cuprinde elementele obligatorii precum numele, prenumele, calitatea şi domiciliul petiţionarului (documentul conţine doar semnăturile persoanelor);
- nu conţine preavizul cu privire la avertizarea denunţătorului de răspunderea pe care o poartă în cazul în care denunţul este intenţionat calomnios, conform prevederilor alin. (7) din art. 263 din Codul de procedură penală şi art. 311 din Codul penal;
- din conţinutul denunţului nu rezultă care ar fi consecinţa prejudiciabilă a faptei pretins infracţionale – element indispensabil pentru a proba existenţa bănuielii rezonabile de săvârşire a infracţiunii şi a decide pornirea urmăririi penale în conformitate cu art.274 din Codul de procedură penală.
Deputaţii semnatari ai denunţului, membri ai fracţiunii PD, sunt în drept să facă uz de opţiunile legale disponibile, au subliniat procurorii. Prin răspunsurile adresate fiecăruia dintre cei 21 deputaţi PDM, Procuratura Generală le-a explicat dreptul de a face uz de următoarele opţiuni: să depună denunţ scris, care să corespundă cerinţelor art.263 alin.(3) şi (7) din Codul de procedură penală; sau să se prezinte la Procuratură, pentru a face denunţ verbal, în condiţiile alin. (5) art. 263 din Codul de procedură penală.
În concluzie, Procuratura a calificat drept distorsionată poziţia PDM enunţată în comunicatul de presă şi asigură societatea că va da curs examinării oricăror denunţuri despre comiterea sau pregătirea de comitere a infracţiunilor în cazul conformării şi corespunderii conţinutului acestora formei şi rigorilor stabilite în Codul de procedură penală.
Unul dintre cele 21 răspunsuri expediate semnatarilor de către Procuratura Generală poate fi citit aici.
