Papahagi: Nicuşor poate părea ce nu este şi poate fi ce nu pare. Îşi face calculele lui şi acţionează pentru ţară

Profesorul clujean Adrian Papahagi a sărit în apărarea preşedintelui Nicuşor Dan, un apropiat al său, după ce unele dintre deciziile sale, dar şi poziţionările faţă de Ilie Bolojan şi PSD au stârnit nemulţumire în rândul electoratului reformist.

Mărturia lui Adrian Papahagi

L-am lăudat mult pe Ilie Bolojan, fiindcă sprijin mereu orice politician care se luptă cu hidra PSD. În plus, îl citesc pe Bolojan ca pe un om onest, hotărât, vrednic.

Nu l-am întâlnit în viaţa mea. M-a sunat o singură dată, acum vreo 10 zile, ca să mă invite la o conferinţă în sediul PNL. L-am refuzat politicos, fiindcă nu sunt dornic să mă mai afişez cu niciun partid din România. Rămân ce sunt, profesor, intelectual, spectator implicat. E şi ţara mea, îmi pasă de ea, sprijin ce merită când merită. Nu sunt capabil de înrolări politice, care implică mereu să mănânci rahat după interesul momentului (de pildă, sprijinind candidatura lui Crin Antonescu şi explicând lumii că hahalera expirată în 2012 e soluţia pentru România lui 2025).

Sper sincer ca, în opoziţie, Bolojan să facă din partidul gorghielor şi rareşbogdanilor şi murarilor un partid de drepta credibil, de minimum 20%, pentru binele ţării. Are în jur oameni vrednici şi credibili, precum Ciprian Ciucu sau Dan Motreanu, şi lideri locali performanţi, ca Ion Dumitrel sau Emil Boc şi alţii.

Înainte ca Bolojan să se înfrunte cu PSD, a fost însă aliat cu ei. Nu doar atât, e coresponsabil pentru propunerea catastrofală Crin Antonescu-preşedinte. I-a făcut campanie acestei hahalere, care azi îl înjură.

În timp ce Bolojan & PNL & PSD & UDMR ni-l propuneau pe Crin Antonescu, Tomac şi Ludovic Orban îl susţineau pe Nicuşor Dan.

Nicuşor Dan, nu Ilie Bolojan a înfrânt sinistra alianţă PSD-PNL-UDMR. Nicuşor, sprijinit şi de Tomac. Asta pentru corectitudine.

Cum era cu Antonescu preşedinte? Bolojan era şi azi premier? Îl înjurau azi toţi cei care-l laudă? Îl lăudau toţi cei care azi îl înjură?

De ce ar fi Tomac, care n-a fost niciodată aliat cu PSD, şi a sprijinit preşedinţi ca Băsescu şi Nicuşor Dan, împotriva PSD, mai pesedist decât Bolojan, care a fost aliat, ca liberal, cu PSD?

Adevărul e că nici unul, nici celălalt nu e pesedist. Fac fiecare jocurile posibile în momentul dat.

Tocmai cunoscând curvăsăria politicii, nu-mi mai pasă cine pe cine înjură bula mea. Gândesc cu capul meu. Critic sau sprijin pe cine cred.

Cu Nicuşor mă ştiu din 1997. Cu Tomac din 2009. Au fost şi la mine acasă, cu Tomac comunic periodic. Sunt amicii mei. Dar le-am spus şi lor "nu" de destule ori. Când Nicuşor era cu lovitura de stat, în 2012, eu şi Tomac îl sprijineam pe Băsescu. Le-am spus adio lui Băsescu şi Tomac din raţiuni de Udrea. Dar nu era firesc să-l sprijin pe prietenul meu, Toader Paleologu, când Tomac şi Băsescu l-au propus candidat la preşedinţie? Şi nu era firesc să-l sprijin din prima clipă pe Nicuşor, când Bolojan & co. ni-l propuneau pe Antonescu? Iar când Nicuşor l-a sprijinit pe Drulă, l-am considerat mai bun pe Ciucu, sprijinit de Bolojan. Şi când am simţit că Nicuşor nu-l sprijină pe Bolojan, am criticat şi asta. Iar de 9 mai m-a enervat la culme Nicuşor, şi l-am criticat dur.

Ce spun aşadar în acest moment: Tomac poate fi o soluţie de premier. Politică. Nu ştiu cum va fi pentru ţară, iar dacă va face prostii îl voi critica. Nu ştiu dacă va reuşi să facă reformele pe care le încerca Bolojan. Vom vedea, vom judeca, vom spune onest ce vedem.

Dar să vii şi să spui că Tomac şi Nicuşor sunt cu PSD e prea de tot. Ei ne-au scăpat de Antonescu, un preşedinte pentru liniştea PSD – să nu uităm asta!

Şi vă mai zic ceva ce cred că am înţeles. Nicuşor e de capul lui, jucător singuratic. Se crede şi se ştie şi poate chiar e mai deştept decât consilierii şi colegii de partid, deci se ghidează după propria minte. Şi greşelile şi reuşitele îi aparţin. E tăcut, calculat, ascuns, răbdător. Când pare că e mort, învie. L-au exclus din USR, a câştigat singur PMB. El a bătut-o pe Firea (inclusiv cu sprijin PNL, în cele din urmă). El a readus Bucureştiul la dreapta. Şi Ciucu beneficiază de asta, oricât s-ar detesta cei doi. Nicuşor poate părea ce nu este şi poate fi ce nu pare. Părea progresist, uite că nu e. Dar nu e nici tradiţionalist. E ce crede el. La fel poate părea acomodant cu PSD, dar să nu fie. Îşi face calculele lui, şi acţionează cum crede că e bine pentru scopul lui şi, sunt convins, pentru ţară.

Vom vedea dacă are dreptate. În ce mă priveşte, când va face ceva bun, o voi spune. Când va greşi, îl voi critica.

Etapa I a preşedinţiei lui s-a încheiat la căderea guvernului Bolojan. La pauză, scorul simbolic e Bolojan 1 – Nicuşor 0. Scorul real e însă fix invers Nicuşor e tot preşedinte, Bolojan a pierdut guvernarea.

Etapa I a carierei lui Bolojan s-a încheiat. Vom vedea dacă va reuşi să fie nu doar un bun administrator, ci şi un mare lider politic.

Suntem oameni de dreaptă, iubim libertatea alegerii, aşa că nu văd de ce ne-am supăra dacă Nicuşor şi Bolojan creează puţină competiţie pe dreapta.

Decât un PNL de 15% la brelocul PSD, mai bine un PNL care să crească în opoziţie la PSD sub Bolojan, şi o soluţie de dreapta care să nu cedeze guvernare PSD şi AUR.