"Pactul tăcerii în justiţie" - PSD şi AUR au votat în bloc împotriva protecţiei avertizorilor de integritate din instanţe şi parchete

Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, a respins propunerea legislativă a USR pentru protecţia avertizorilor în interes public din justiţie. PSD şi AUR au votat în bloc pentru respingere.

USR a acuzat că, prin acest vot, PSD şi AUR au refuzat să le spună magistraţilor oneşti că pot semnala nereguli din sistem fără să rişte represalii.

Propunerea iniţiată de USR completa art. 2 alin. (1) din Legea nr. 361/2022, Legea privind protecţia avertizorilor în interes public, şi introducea în mod expres „persoanele care îşi exercită funcţia în cadrul instanţelor de judecată şi parchetelor”.

Iniţiatorii proiectului de lege sunt senatorii USR Simona Spătaru şi Ciprian Rus şi deputaţii USR Oana Murariu, Stelian Ion, Alexandru Dimitriu şi Dumitru Văduva.

De ce spune USR că era necesară modificarea:

- Prin Decizia nr. 182/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat că magistraţii nu intră sub incidenţa Legii nr. 361/2022, pentru ca legea nu îi menţionează expres.

- Lipsa acestei precizări descurajează judecătorii şi procurorii să raporteze nereguli grave, presiuni ierarhice nelegale sau fapte de corupţie din interiorul sistemului, de teamă că vor fi sancţionaţi disciplinar sau acuzaţi de încălcarea obligaţiei de rezervă.

- Propunerea elimina orice îndoială privind protecţia magistraţilor împotriva represaliilor profesionale mascate, precum transferuri, sancţiuni disciplinare abuzive sau evaluări subiective.

- Proiectul aducea legislaţia în linie cu recomandările GRECO şi cu rapoartele Comisiei Europene privind statul de drept, care cer protecţia avertizorilor de integritate în toate sectoarele publice.

Deputata USR Oana Murariu a atras atenţia, în plenul Camerei Deputaţilor, că regulile europene permit deja acest lucru: „CEDO permite, conform articolului 10, ca şi magistraţii să fie avertizori de integritate, pentru că ştim foarte bine că sunt multe probleme în justiţie. Dar dacă magistraţii se vor ascunde prin benzinării ca să şoptească pe la colţuri ce se întâmplă, în continuare vom avea un stat capturat!”

Deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice, a subliniat că proiectul răspundea unei nevoi reale a sistemului: „Această lege permitea magistraţilor oneşti să vină şi să spună: aici este o problemă, aici este o altă problemă. Voi nu!”. El a adăugat că proiectul „era, din punct de vedere logic, o necesitate pentru magistraţi, ca ei să poată spune: există o greşeală acolo, fără să le fie frică ulterior că vine Lia Savonea cu biciul ei, Inspecţia Judiciară, să-i terorizeze.”

Alexandru Dimitriu a pus întrebarea care rămâne fără răspuns după votul PSD şi AUR: „De ce vreţi, pesediştilor, să terorizaţi în continuare magistraţii?”.

USR a reamintim că a depus un pachet de 12 proiecte legislative menite să contribuie la dezoligarhizarea justiţiei şi la întărirea luptei împotriva corupţiei, prin creşterea transparenţei, responsabilităţii şi meritocraţiei în sistemul judiciar.

"Respingerea acestei iniţiative arată cine vrea o justiţie în care problemele se spun public şi cine preferă că ele să fie şoptite 'prin benzinării'", a mai transmis USR.