O celulă Antifa din Texas a fost condamnată pentru acte de terorism, Trump ia în vizor extrema stângă

De ani de zile, democraţii susţin că „Antifa” nu este o organizaţie reală; dimpotrivă, ei afirmă că este vorba de un ansamblu de idealuri fără membri concreţi. Această definiţie iluzorie a mişcării este una destul de deliberată, în sensul că este menită să-i protejeze pe membrii Antifa de a fi etichetaţi drept terorişti sau de a suporta consecinţe directe pentru acţiunile lor, scrie Zerohedge.

Au apărut tot mai multe întrebări de natură juridică cu privire la aplicarea legilor federale antiteroriste împotriva activiştilor de stânga. Democraţii susţin că se angajează în proteste civile protejate constituţional – raţionament folosit pentru a justifica atacurile asupra agenţilor ICE în timpul executării deportărilor. Acesta a fost, de asemenea, utilizat pe scară largă ca temei legal pentru violenţă şi distrugerea proprietăţii în timpul revoltelor BLM.

Acum, a avut loc o condamnare.

Vineri, nouă inculpaţi acuzaţi că fac parte dintr-o „celulă Antifa” din nordul Texasului au fost condamnaţi de un juriu federal în Fort Worth. Incidentul în cauză a avut loc pe 4 iulie 2025, la Centrul de detenţie ICE Prairieland din Alvarado, Texas – unde protestele anti-ICE au servit drept acoperire pentru vandalizarea proprietăţii guvernamentale (vehicule, cabina paznicului, camere de securitate), utilizarea de artificii explozive în incintă şi împuşcarea unui ofiţer de poliţie.

Cei nouă inculpaţi s-au confruntat cu un total de 65 de acuzaţii, printre care tentativă de omor, sprijinirea teroriştilor şi acuzaţii legate de arme. Susţinătorii inculpaţilor au calificat aceste acuzaţii drept „scandaloase”, afirmând că inculpaţii se aflau acolo pentru a protesta împotriva ICE şi că guvernul a exagerat pentru a transmite un mesaj.

Cea mai gravă acuzaţie (tentativă de omor, pentru care membrul grupului Benjamin Song a fost condamnat) a fost îndreptată împotriva unui locotenent de poliţie din Alvarado (lt. Thomas Gross), un ofiţer local de aplicare a legii care a intervenit la faţa locului după un apel la 911. El a fost prins într-o ambuscadă şi împuşcat în gât de focuri de armă trase dintr-o zonă împădurită în timp ce ieşea din vehiculul său (a supravieţuit).

S-au tras focuri de armă către ofiţerii care au intervenit şi, posibil, către clădire/paznici, dar nicio informaţie nu confirmă că vreun agent ICE (adică ofiţeri de deportare/aplicare a legii) a fost împuşcat direct sau rănit. Stânga de pe reţelele sociale cheamă deja la violenţă împotriva juriului care i-a condamnat pe „camarazii” lor.

Atacul este doar unul dintre numeroasele operaţiuni anti-ICE desfăşurate de activişti în ultimul an, multe dintre ele implicând încercări de a mutila sau ucide agenţi ICE.

Trebuie remarcat faptul că mass-media mainstream a ascuns aproape complet această poveste, iar ea a câştigat atenţie pe scară largă doar datorită procesului. A existat un efort concertat al agenţiilor de ştiri progresiste de a acoperi grupurile de protest Antifa şi anti-ICE; adesea minimizând în mod deliberat violenţa şi dând vina pe agenţi atunci când aceştia folosesc forţa pentru a răspunde.

Protestatarii finanţaţi de ONG-uri se bazează adesea pe tactici de agitaţie, provocare şi sabotaj pentru a determina poliţia şi adversarii politici să recurgă la forţa fizică. Apoi prezintă aceste incidente ca „dovezi că sunt oprimaţi şi că drepturile lor sunt încălcate”. Denumită adesea DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim & Offender – Negare, Atac, Inversarea rolurilor victimei şi agresorului), strategia stângii politice se bazează pe o imagine publică negativă pentru a perturba politici guvernamentale care altfel ar fi legale.

Cazul din Texas depăşeşte cu mult DARVO şi intră în sfera insurgenţei deschise. Este probabil prima încercare reală a guvernului federal de a pedepsi un grup Antifa în temeiul legilor antiteroriste. Stânga susţine că condamnările vor duce la încălcări federale ale drepturilor la libera exprimare, dar aceştia sunt aceiaşi oameni care cred că violenţa împotriva oricui pe care îl etichetează drept „fascist” este o formă de liberă exprimare.