Extrema dreaptă europeană se divide din cauza războiului SUA–Israel împotriva Iranului

Războiul SUA–Israel împotriva Iranului a scos la iveală diviziuni între partidele şi personalităţile de extremă dreaptă din Europa.

Într-o tabără, politicieni europeni care susţin alianţa cu SUA precum Nigel Farage, fondatorul partidului populist de extremă dreaptă Reform UK, susţin războiul.

Într-o postare recentă pe X, el l-a îndemnat pe prim-ministrul Regatului Unit, Keir Starmer, să „sprijine americanii în această luptă vitală împotriva Iranului!”

Câteva zile mai târziu, el a declarat că refugiaţii care fug din Iran „ar trebui găzduiţi în Orientul Mijlociu şi nu în Marea Britanie”.

Partidul spaniol de extremă dreaptă Vox a susţinut, de asemenea, războiul, criticându-l pe prim-ministrul Pedro Sanchez după ce liderul de stânga a condamnat intervenţia drept o „intervenţie militară nejustificată” şi „periculoasă”.

Alţii sunt mai sceptici.

Tino Chrupalla, copreşedinte al Alternativa pentru Germania (AfD), a avertizat că preşedintele SUA, Donald Trump, devine un „preşedinte al războiului”.

Markus Frohnmaier, principalul candidat al AfD la alegerile regionale din Baden-Württemberg, a declarat pentru Welt că războiul trebuie analizat într-un mod „nuanţat” şi că este în „interesul Germaniei” să nu se confrunte cu „noi fluxuri migratorii” ca urmare a acestuia.

În Regatul Unit, două figuri combative, Tommy Robinson şi Paul Golding, sunt în dezacord cu privire la război.

Robinson, un islamofob şi susţinător ferm al Israelului, l-a susţinut cu entuziasm, în timp ce Golding, liderul partidului de extremă dreaptă Britain First, a scris pe X: „Nu este lupta noastră, nu este războiul nostru. Puneţi Marea Britanie pe primul loc.”

Alte partide par ezitante.

Marine Le Pen, lidera partidului de extremă dreaptă „Adunarea Naţională” (Rassemblement National / RN) din Franţa, a criticat în ianuarie intervenţia SUA în Venezuela, declarând că „suveranitatea statelor nu este niciodată negociabilă”.

Totuşi, după începerea războiului cu Iranul, ea şi-a exprimat un sprijin prudent, declarând presei franceze că nu vede „nimic şocant” în anunţul preşedintelui Emmanuel Macron potrivit căruia Franţa trimite un portavion în Marea Mediterană ca răspuns la extinderea conflictului.

Limitele unităţii extremei drepte

Divizarea opiniilor în privinţa Iranului reflectă un „paradox” al extremei drepte europene, a declarat pentru Al Jazeera Tim Bale, profesor de ştiinţe politice la Queen Mary University of London.

Extrema dreaptă este adesea „percepută ca navigând pe un val construit pe nemulţumiri şi preocupări similare în fiecare ţară – cel mai evident în jurul imigraţiei”, a spus el.

„Este construită şi pe naţionalism şi, ca rezultat, există limite atât pentru cooperarea dintre diferite partide din diferite ţări.”

El a spus că, istoric, unele segmente ale extremei drepte din ţări precum Franţa şi Germania au privit Statele Unite cu suspiciune, în timp ce altele, în special în ţări în care anticomunismul a modelat politica postbelică, au avut tendinţa de a vedea Washingtonul drept un aliat strategic.

Această divergenţă reapare acum în privinţa Iranului.

Morgan Finnsio, un cercetător suedez care studiază mişcările de extremă dreaptă, a remarcat că extremă dreaptă occidentală a aspirat mult timp la unitate ideologică, dar s-a fracturat constant în privinţa problemelor geopolitice.

El a declarat că facţiunile au fost anterior divizate şi în privinţa invaziei ruse pe scară largă împotriva Ucrainei, în februarie 2022.

Diviziunile se concentrează acum asupra „noii orientări geopolitice radicale a lui Trump, cu consecinţe precum atacarea Venezuelei [şi] ameninţarea Groenlandei”, a spus el pentru Al Jazeera.

„În ultimii ani, Rusia lui [Vladimir] Putin, Statele Unite ale lui Trump şi Israelul lui [Benjamin] Netanyahu au curtat actori ai extremei drepte europene”, a spus Finnsio, adăugând că „aceste puteri externe au preferinţe geopolitice care tind să fie absorbite de aliaţii şi protejaţii lor”.

Cei cu legături mai strânse cu Washingtonul sau Israelul au susţinut ofensiva din Iran, care a ucis peste 1.000 de persoane, a spus el. Partidele cu afinităţi ideologice sau politice mai puternice cu Rusia, care menţine legături cu Iranul, au fost mai prudente sau chiar s-au opus deschis.

Poziţiile extremei drepte privind conflictele externe sunt „motivate mai mult de circumstanţele geopolitice specifice unui moment dat” decât de principii, a spus Finnsio.

Falii deja existente

Finnsio a spus că aceste diviziuni menţin o ruptură „deja existentă”.

Dacă războiul cu Iranul va influenţa alegerile rămâne de văzut, a adăugat el.

În Regatul Unit, Bale a spus că ar putea.

„Atitudinea entuziastă a lui Farage faţă de atacul asupra Iranului poate să placă unei părţi din baza partidului său, dar alegătorii în ansamblu nu sunt entuziasmaţi, iar Reform UK va avea probabil rezultate mai slabe decât ar fi avut în competiţiile electorale din această primăvară.”

Reform UK conduce în prezent în sondajele naţionale de opinie.

Conducerea partidului a susţinut războiul, însă sondajele sugerează că alegătorii săi sunt mai puţin entuziasmaţi, un sondaj YouGov din martie 2026 arătând că doar 28% dintre alegătorii Reform UK susţin ferm acţiunile militare ale SUA împotriva Iranului.

Mai larg, analiştii sugerează că o asociere strânsă cu preşedintele american Donald Trump ar putea deveni riscantă din punct de vedere politic.

„Cred că orice actor al extremei drepte europene care este perceput ca fiind prea apropiat de Trump s-ar putea trezi într-o anumită măsură discreditat”, a spus Finnsio, avertizând totodată că peisajul pe termen lung rămâne incert.

Chiar şi atunci când războiul intră în dezbaterea politică, analiştii spun că este mai probabil să fie reinterpretat prin prisma problemelor interne pentru extrema dreaptă.

Finnsio a indicat alegerile din Suedia din septembrie drept exemplu.

El a spus că, dacă războiul apare în campaniile electorale, „va fi discutat în termenii ‘riscului’ ca Suedia să fie ‘expusă’ unui nou aflux de refugiaţi – readucând astfel discuţia la subiectul asupra căruia Suedia, datorită [partidului politic naţionalist şi populist de dreaptă] Democraţii Suediei, este deja obsedată de ani de zile, şi anume migraţia şi integrarea.”