"Nu a sunat Lia, a scris Lia" - Explicaţiile Liei Savonea după ancheta Rise privind achitarea unui interlop ridică şi mai multe semne de întrebare

"Nu a sunat Lia, a scris Lia", a comentat ironic jurnalista de investigaţie Emilia Şercan după ce şefa Curţii Supreme, Lia Savonea, a transmis un drept la replică după publicarea articolului "Cum a scăpat Lia Savonea un interlop de închisoare în timp ce era asociată cu rudele lui în afaceri imobiliare.

Este vorba despre investigaţia RISE Project realizată în colaborare cu PressOne care a făcut valuri în spaţiul public.

Jurnalista spune că dreptul la replică nu aduce lămuriri asupra dovezilor publice prezentate în articol, ba chiar ridică şi mai multe semne de întrebare, pe care le prezentăm succint:

- În dosarul interlopului Sorin Raiciu există două motivări - una în ECRIS şi una la dosarul fizic - deoarece, din eroarea unui funcţionar, în sistemul ECRIS a fost încărcată "o ciornă".

- Experţii consultaţi resping ideea unei erori în acest caz din mai multe motive:

(1) documentul este complet, nu are caracter de draft pentru că are toate însemnele specifice unei hotărâri finalizate;

(2) soluţiile nu se redactează în ECRIS, ci în computerele judecătorilor;

(3) anonimizarea datelor indică o decizie finalizată şi un document închis oficial în sistem;

(4) încărcarea motivării şi închiderea dosarului în ECRIS presupune aprobarea de către judecător;

(5) motivarea încărcată în ECRIS a fost finalizată înainte de suspendarea din magistratură a judecătoarei Dumitriţa Piciarcă;

(6) identitatea grefierului din ambele decizii este aceeaşi.

- Completul care a judecat dosarul lui Sorin Raiciu a fost schimbat după administrarea probelor şi chiar înainte de pronunţarea deciziei pentru că membrii iniţiali ai completului au fost vizaţi de anchete penale, motiv pentru care au fost suspendaţi.

- Datele publice arată că o singură judecătoare din complet era vizată de probleme penale la momentul schimbării componenţei completului, când în dosar au intrat judecătorii Lia Savonea şi Daniel Grădinaru, iar tocmai aceasta nu a fost înlocuită. Judecătoarea Dumitriţa Piciarcă este cea care a redactat hotărârea încărcată în ECRIS.

- Judecătoarea Lia Savonea insinuează că în articol există acuzaţii că soţul său, Mihai Savonea, ar fi avut relaţii de afaceri cu persoane judecate de ea.

- În investigaţia jurnalistică nu este susţinut acest lucru, după cum reiese din întreg conţinutul articolului, inclusiv din titlu. Judecătoarea Lia Savonea nu explică însă în dreptul la replică motivele pentru care motivarea redactată deja de judecătoarea Dumitriţa Piciarcă a fost modificată substanţial de judecătorul Daniel Grădinaru.

- De asemenea, Savonea mai precizează în dreptul său la replică faptul că va "formula acţiuni în instanţă împotriva tuturor persoanelor implicate în formularea şi susţinerea acestor afirmaţii".

- Preşedinta Curţii Supreme nu a oferit probe concrete pentru explicaţiile formulate în dreptul la replică. Pe de altă parte, toate afirmaţiile din articolul publicat de RISE sunt atent verificate în cadrul unui sistem de fact-checking, în baza documentelor oficiale, mărturiilor persoanelor implicate şi opiniilor experţilor în domeniu.

Emilia Şercan explică, pe scurt, ce conţine investigaţia

"Primarul din Chiajna, Mircea Minea, are un frate: Florian Purcel. Acest frate cumpără un teren în coproprietate cu Lia Savonea şi soţul acesteia, în 2006.

Primarul din Chiajna are şi un nepot interlop: Sorin Raiciu. Acest nepot tâlhăreşte un cetăţean, îi fură o servietă cu bani, iar apoi îşi creează un alibi pentru a scăpa de justiţie. Se întâmpla în 2008.

Un alt frate al primarului, Marian Velicu, zis Dede, îi învaţă pe complicii nepotului interlop Raiciu cum să mintă în instanţă. Dede este interceptat, iar probele sunt la dosar.

Tot Dede este cel care a intermediat tranzacţia pentru terenul cumpărat în 2006 de fratele său, Florian Purcel, şi de Lia Savonea.

Trimis în judecată, Raiciu primeşte o condamnare de 7 ani de închisoare în prima instanţă, iar toate alibiurile pe care le construieşte sunt respinse de judecător.

Dosarul ajunge în apel la Curtea de Apel Bucureşti, unde, după administrarea probelor şi cu o lună înainte de pronunţare, componenţa completului este schimbată. În dosar intră doi judecători noi, Lia Savonea şi Daniel Grădinaru, care se alătură judecătoarei care s-a aflat în complet de la bun început: Dumitriţa Piciarcă.

Acest nou complet îl achită pe interlopul Raiciu. Se întâmpla în 2013, iar Lia Savonea încă era coproprietară de teren cu unchiul interlopului, Florian Purcel.

Dacă până aici vi se pare că aţi citit un veritabil scenariu de film, mai aveţi puţină răbdare.

În acest dosar există două motivări.

O motivare, redactată de judecătoarea Dumitriţa Piciarcă, a fost încărcată în ECRIS, de unde a fost indexată de agregatoare juridice, precum Lege5.

O altă motivare, redactată de judecătorul Daniel Grădinaru, în prezent membru CSM şi om de încredere al Liei Savonea, se regăseşte în format fizic, la dosarul cauzei.

Povestea acestui adevărat thriller, cu interlopi achitaţi de magistraţi care conduc acum justiţia din România, o puteţi citi pe RISE Project şi PressOne."