Năsui: Greva primarilor e despre bani. Eşti conectat la Guvern? Primeşti mai mulţi bani. Nu eşti? Nu primeşti
Greva primarilor este despre bani. Dar există o soluţie bună pentru România care ar mulţumi pe toată lumea, mai puţin Guvernul, a transmis, pe pagina sa de socializare, deputatul USR Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei.
"Sistemul din România de finanţare a localităţilor este foarte politizat. Eşti conectat la guvern? Primeşti mai mulţi bani. Nu eşti? Nu primeşti bani. De aceea în fiecare an avem aceeaşi poveste odată cu legea bugetului. Cu primari care vin la centru şi trag sfori ca să primească mai mult. De aceea domnul Ciucu tot scrie pe Facebook că n-are bani nici să treacă strada. Pentru a pune presiune pe domnul Bolojan să primească mai mulţi bani. De aceea toate ştirile despre primari care se plâng pe care le vedeţi zilele astea. Pentru că în actualul sistem aşa primeşti mai mulţi bani dacă eşti primar. Nu făcându-ţi treaba de primar cât mai bine. Nu. Ci trăgând sfori la partid şi în guvern ca să-ţi dea mai mulţi bani", a declarat Claudiu Năsui.
Potrivit liderului USR, lumea s-a adaptat la sistem şi asta fac.
"La ţară lumea alege primari despre care ştie că sunt hoţi, dacă sunt conectaţi la Bucureşti. Un primar al unui oraş a fost ales chiar din închisoare. Nu contează. Pentru că aşa primesc banii. Dacă primarul e om onest dar n-are pile la centru, atunci degeaba e onest şi nu fură că are un dezavantaj faţă de alţii. Acesta e şi motivul pentru care primarii migrează în fiecare ciclu electoral către partidele de la guvernare. Dar care ar fi soluţia? Să fie împărţit tot impozitul pe venit la localităţi şi date fiecărei localităţi în funcţie de numărul de locuitori", a precizat Claudiu Năsui.
Fostul şef al Economiei spune că avantajele ar fi:
1) Finanţarea ar fi nemanipulabilă, obiectivă, predictibilă şi clară pentru toată lumea, oricât de conectaţi ar fi primarii la puterea din guvern.
2) Primarii n-ar mai trebui să tragă sfori pe la guvern. N-ar trebui să migreze către partidele de guvernare ca să aibă o şansă să primească un ban.
3) Primarii ar avea interes să dezvolte localitatea cât mai mult şi să atragă cât mai mulţi oameni. Pentru că doar aşa pot primi mai mulţi bani şi chiar încasa mai multe taxe locale. Deci s-ar alinia şi stimulentele primarilor cu cele ale românilor.
4) S-ar desfiinţa o imensă birocraţie unică în UE prin care trebuie să treacă lunar întreprinderile. Ştiaţi că, în România, dacă o firmă are puncte de lucru în 20 de localităţi, trebuie să facă înregistrări fiscale în 20 de locuri, cu 20 de CUI-uri şi în fiecare lună trebuie să facă 20 de raportări şi încă 20 de ordine de plată diferite? O demenţă totală care a fost crescută acum câteva luni. În toate celelalte ţări din UE, firmele fac o singură raportare şi plată lunară sau trimestrială oricâte puncte de lucru ar avea. De ce chinuie statul român astfel întreprinderile? Pentru că guvernul nu ştie altfel cum să vireze localităţilor sumele din impozitul pe venit. Aşa că forţează toate întreprinderile să treacă printr-un infern birocratic lunar.
5) Se rezolvă problema primarilor care au locuitori mulţi care muncesc în alte localităţi. În prezent primeşte banii localitatea unde este locul de muncă, nu unde este domiciliul.
6) Eliminăm toate discuţiile de la legea bugetului despre cine/cât ar trebui să primească. Fără excepţii, fiecare primeşte după numărul de locuitori.
"Singurul dezavantaj ar fi că politicienii de la centru îşi pierd din puterea politică pe care o au asupra primarilor. Sigur, asta e de fapt un avantaj pentru români. Problema e că cei care decid ce sistem implementează sunt politicienii de la centru, iar ei nu vor să piardă putere, ci să şi-o sporească.
Primăriilor cărora nu le ajung banii ar putea completa cu taxe locale. Astfel că devine interesul primăriei chiar să le colecteze. Şi dacă o primărie tot nu reuşeşte să se încadreze financiar, atunci să se dizolve şi să fie comasată cu cele din jur care se susţin. În felul acesta se poate face de jos în sus şi faimoasa reorganizare administrativă de care politicienii tot vorbesc, dar nu o fac.
Asta ar însemna să faci reformă. Pentru asta merita să-şi asume domnul Bolojan răspunderea în parlament. Din păcate reforma e grea. E mai uşor să tot creşti taxele", a opinat Claudiu Năsui.
