Kellogg numeşte NATO "laşă" şi propune o nouă alianţă care să includă Ucraina

Fostul emisar prezidenţial american pentru Ucraina, general-locotenent în retragere Keith Kellogg, a propus crearea unei noi alianţe internaţionale de apărare care ar putea include Ucraina, criticând dur NATO ca fiind ineficientă în timpul conflictului cu Iranul.

Vorbind la Fox News, Kellogg a susţinut că NATO nu a reuşit să răspundă adecvat la marile provocări de securitate globală şi a sugerat că SUA ar trebui să-şi reconsidere structura actuală de alianţe.

„NATO se dovedeşte a fi laşă. Poate că avem nevoie de un nou NATO, o nouă structură defensivă”, a spus Kellogg, potrivit Kyiv Post.

El a indicat Articolul 13 din Tratatul Atlanticului de Nord – care permite statelor membre să se retragă după un preaviz de un an – ca o posibilă cale de schimbare.

Kellogg a conturat un posibil bloc alternativ care ar putea include ţări dispuse să joace un rol militar mai activ, numind Japonia, Australia, Germania, Polonia şi Ucraina printre potenţialii parteneri.

„Să redesenăm aliniamentele de apărare pe care le avem”, a spus el, adăugând că Ucraina „s-a dovedit a fi un bun aliat.”

Alţi foşti oficiali din era Trump i-au împărtăşit criticile la adresa NATO, deşi în mai puţine detalii. Fosta adjunctă a consilierului pentru securitate naţională, Victoria Coates, a descris alianţa drept „nesemnificativă”, susţinând că aceasta nu a reuşit să gestioneze cel mai mare război din Europa de la al Doilea Război Mondial.

Fostul secretar de stat Mike Pompeo şi-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea, numind starea actuală a NATO „sfâşietoare” şi cerând o reevaluare mai amplă a alianţelor SUA.

„Cred că va trebui să existe o regândire fundamentală”, a spus Pompeo, referindu-se la modul în care Washingtonul îşi defineşte şi se bazează pe partenerii săi.

Preşedintele SUA, Donald Trump, a declarat că ia în serios în considerare retragerea SUA din NATO, numind alianţa un „tigru de hârtie” după ce aliaţii au refuzat să sprijine efortul de război al Washingtonului împotriva Iranului.

„Nu am fost niciodată influenţat de NATO. Am ştiut întotdeauna că sunt un tigru de hârtie, iar [liderul rus Vladimir Putin] ştie şi el asta”, a declarat Trump.

Disputa se concentrează pe Strâmtoarea Ormuz, o cale navigabilă esenţială prin care trece aproximativ 20% din petrolul mondial. Iranul a blocat efectiv strâmtoarea timp de câteva săptămâni. Trump a îndemnat aliaţii NATO să se alăture unui efort condus de SUA pentru a redeschide ruta, însă majoritatea au refuzat. Unii au discutat în schimb despre formarea unei coaliţii separate fără conducerea SUA.

„Dincolo de faptul că nu au fost acolo, a fost de fapt greu de crezut”, a spus el, adăugând că se aştepta ca sprijinul să fie „automat”, fără a fi nevoie de presiuni puternice.

El a prezentat refuzul ca pe un eşec al împărţirii responsabilităţilor în cadrul alianţei, argumentând că SUA şi-a susţinut constant aliaţii, inclusiv Ucraina, fără a primi acelaşi sprijin în schimb.

Blocajul a reaprins, de asemenea, dezbaterea privind Articolul 5 al NATO, care se aplică doar atunci când un stat membru este atacat – nu şi în cazul operaţiunilor ofensive precum conflictul actual cu Iranul.

Analistul american Paul Goble a declarat că nu a fost surprins de semnalele recente ale lui Trump care sugerează o posibilă ruptură cu NATO.

Goble a avertizat că o astfel de mişcare ar fi „o tragedie de prim ordin”, subliniind că NATO rămâne principala legătură între SUA şi Europa. Dacă alianţa ar fi slăbită sau desfiinţată, a spus el, Putin şi Rusia ar avea mult mai uşor să confrunte state individuale, în locul unui bloc occidental unit.

El a adăugat că Trump şi-a exprimat de mult timp nemulţumirea faţă de NATO şi că ultimele sale declaraţii par a fi o continuare mai explicită a acestei poziţii.

Secretarul de stat al SUA, Marco Rubio, a spus că SUA ar putea fi nevoită să reexamineze dacă alianţa mai serveşte scopului său iniţial.

„Va trebui să reexaminăm dacă această alianţă... mai serveşte acelui scop sau dacă a devenit acum o stradă cu sens unic în care America este pur şi simplu în poziţia de a apăra Europa, dar atunci când avem nevoie de ajutorul aliaţilor noştri, aceştia ne refuză drepturile de staţionare şi ne refuză survolul”, a spus Rubio.

În ciuda declaraţiilor lui Trump, retragerea SUA din NATO s-ar lovi de obstacole juridice. O lege din 2023 cere aprobarea Congresului înainte ca un astfel de demers să poată avea loc.

Administraţia ia în considerare şi schimbări mai ample ale alianţei, inclusiv legarea puterii de decizie de nivelul cheltuielilor pentru apărare – ceea ce ar putea marginaliza membrii care nu îndeplinesc ţintele de finanţare.