Judecătoare care a expus practici nocive din Justiţie, înfierată de Savonea şi aliaţii în şedinţa CSM
Şefa Înaltei Curţi – Lia Savonea, preşedintele CSM – Gheorghe Odagiu şi judecătorul CSM Alin Vasile Ene au înfierat-o în şedinţa CSM pe judecătoarea Graţiela Milu pentru o postare pe Facebook în care aceasta a prezentat, bazat pe statisticile CSM, faptul că delegarea pe funcţii de conducere în instanţe a devenit regula în sistemul de justiţie, scrie G4Media.
Primele acuzaţii au venit de la preşedintele CSM, Gheorghe Odagiu, care a susţinut că Milu a publicat doar statistici fără context. El a spus că ar exista multe instanţe, mai cu seamă judecătorii, în care nu există magistraţi care să aibă condiţiile cerute de lege (vechime) sau care nu vor să se prezinte la concursurile pentru posturile de conducere. Odagiu a dat ca exemple judecătoriile din Haţeg şi Lehliu Gară şi a întrebat-o pe judecătoarea Milu de ce nu a publicat şi contextul legat de situaţia obiectivă din aceste instanţe.
Judecătoarea a răspuns explicând că ea a atras atenţia asupra unui fenomen care depăşeşte câteva situaţii punctuale fără soluţie şi a elaborat despre nocivitatea delegărilor repetate în funcţii de conducere.
După mai multe întrebări ale şefului CSM legate de situaţii punctuale de la Judecătoriile Haţeg şi Lehliu Gară, judecătoarea a spus ”Mulţumesc, cred că e suficient acest interogatoriu”.
Ea a explicat că ”sunt cifre rezultate din informaţii publice afişate pe site-ul CSM. V-am cerut aceste statistici, mi s-a refuzat. După 3 ani, când lucrurile continuă cu o frecvenţă şi mai mare, am făcut aceste calcule”.
Ulterior, alţi membri ai CSM i-au cerut soluţii judecătoarei Milu şi au întrebat-o cum s-ar putea ocupa prin concurs dacă nu participă nimeni. De asemenea, au întrebat-o dacă ea a amânat ca judecător pronunţarea unor sentinţe şi dacă a fost în vizită prin instanţe.
Judecătorul Alin Vasile Ene, cunoscut pentru criticile publice la adresa preşedintelui Nicuşor Dan, a premierului Ilie Bolojan şi a celor care au protestat contra acaparării Justiţiei (el i-a şi comparat pe aceştia cu Hitler, Stalin, Mao), a acuzat-pe Graţiela Milu că a scris un text ”tendenţios” şi că a prezentat ”jumătăţi de adevăr, care se numeşte manipulare”.
”Vă rog să nu mă acuzaţi public de manipulare, că nu e cazul. Vă mai spun ceva, poate la urechile dvs. nu a ajuns, pentru că sunteţi de partea cealaltă a adevărului: mulţi colegi mi-au scris că s-au simţit respectaţi de postarea mea. Am primit un mesaj de la o colegă care mi-a spus că voia să plece din magistratură din cauza atmosferei în care colegii care nu au acces la funcţii de conducere se simt excluşi, marginalizaţi. Nu puteţi să-mi spuneţi mie că la Curţi de Apel sau judecătorii din reşedinţe de judeţ nu vrea nimeni să ocupe funcţii de conducere”, a replicat Milu.
În scenă a intrat Lia Savonea, care a acuzat-o direct pe Graţiela Milu că s-a transformat în portavocea nemulţumirilor publice la adresa conducerii sistemului de justiţie. Ea i-a cerut judecătoarei să elimine din textul ei o informaţie legată de conducerea Înaltei Curţi.
”Dl Ene spune că nu a văzut context (în postarea lui Milu – n.red.). E un context foarte clar, al conjuncturii. Despre asta vorbim de fapt. Doamna judecător s-a făcut vocea acestui ecou al conjuncturii, din păcate. Cum e lumea acum, nemulţumită? Ce poţi face ca să ai un discurs de succes? Să amplifici această nemulţumire, să o ţii aprinsă, să nu cumva să se stingă, nu cumva să se clarifice. Şi da, doamna judecător, poate modificaţi postarea şi scoateţi Înalta Curte de acolo. Nu aveţi nici o legitimitate să o faceţi”.
Replica judecătoarei Milu a venit imediat: ”Cred că suntem la fel de legitimi oricare dintre noi să vorbim de sistemul de justiţie”.
A urmat o nouă acuzaţie de la judecătorul Ene: ”Cred că postarea a pus gaz pe foc şi a ars şi puţina încredere care mai există în sistem”.
”Eu cred că e o problemă sistemică numărul excesiv de mare de delegări în sistem. Datele punctuale sunt publice, dar situaţia în ansamblu nu. Contextul e acesta, pe care îl trăim cu toţii. Nu susţin că e legitim atacul la statutul magistratului. Pe de altă parte, vă asigur că nu sunt într-o competiţie de popularitate pentru atenţia presei”, a mai spus ea.
A urmat ultima acuzaţie a preşedintelui CSM, Gheorghe Odagiu: ”Nu v-am acuzat că aţi publicat materialul, dar vă acuz că aţi publicat jumătăţi de adevăr. Nu v-am acuzat de faptul că aţi trecut cifre brute, dar vă acuz că în anumite situaţii nu aveţi nici un răspuns”.
Ultimul cuvânt i-a aparţinut judecătoarei Milu: ”Nu sunt de acord cu concluzia dvs.”.
