Bogdan Pîrlog acuză abuzuri concertate în justiţie: trei episoade într-o singură săptămână
Procurorul militar Bogdan Pîrlog afirmă că este ţinta unor abuzuri concertate din partea preşedintei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Lia Savonea. Într-o postare publicată pe Facebook, magistratul susţine că, pe parcursul ultimei săptămâni, s-au produs trei incidente distincte, toate implicând proceduri instituţionale, pe care le consideră deliberate şi motivate politic, scrie PressHub.
Primul incident invocat este aplicarea unei noi sancţiuni disciplinare de către ÎCCJ. Potrivit lui Pîrlog, sancţiunea se bazează pe acuzaţii vagi şi neprobate, privind presupusa încălcare a unui ordin pe care îl consideră vădit nelegal.
„Am primit de la ÎCCJ Savonea SRL o a doua sancţiune disciplinară pentru o poveste inventată, în care am fost acuzat de încălcarea unui ordin (vădit nelegal) în 15 puncte, fără a fi indicat concret vreun punct presupus a fi încălcat, decizie luată după respingerea întregului probatoriu propus”, a scris magistratul.
Pîrlog afirmă că sancţiunea ar reprezenta un răspuns direct la poziţiile sale publice critice la adresa Liei Savonea. El susţine că ordinul invocat, dacă ar fi fost aplicat, ar fi afectat grav activitatea de urmărire penală a parchetului şi ar fi blocat fluxul corespondenţei prin poşta militară. Totodată, magistratul acuză ÎCCJ că ar fi prezentat date neadevărate, susţinând că ordinul ar fi vizat exclusiv aspecte administrative.
„Mi-e imposibil să nu fac legătura între sancţionarea mea pentru această acuzaţie fantasmagorică şi poziţiile publice asumate care au deranjat profund «patronatul» puterii judecătoreşti”, a adăugat acesta.
Al doilea episod semnalat este tentativa de revocare a sa din funcţia de prim-procuror militar. Cererea, formulată de conducerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ, ar fi fost tergiversată intenţionat de Secţia pentru procurori a CSM până la expirarea mandatului, pentru a evita o respingere explicită. Pîrlog afirmă că demersul ar fi avut ca scop blocarea unui dosar sensibil care viza o persoană influentă şi bine conectată politic.
Controlul care a stat la baza cererii de revocare este descris de magistrat drept un simulacru, ulterior infirmat de Inspecţia Judiciară, care nu ar fi constatat nereguli reale.
Cel de-al treilea incident se referă la deschiderea unei noi cercetări disciplinare — a 21-a — pe care Pîrlog o consideră nefondată şi contradictorie cu concluziile anterioare ale Inspecţiei Judiciare. Contextul ar fi, potrivit acestuia, protejarea unor reţele de interese din zona litoralului, după ce, în 2023, competenţa parchetului său asupra judeţelor Constanţa şi Tulcea ar fi fost retrasă ilegal, pentru a transfera dosare sensibile către o structură creată informal.
„În cursul anului 2023, procurorul general militar de la acel moment a emis un ordin care încălca vădit şi flagrant Legea 304/2022, care stabileşte expres judeţele ce alcătuiesc circumscripţia de competenţă a unităţii noastre de parchet. Prin acel ordin au fost luate de la parchetul nostru două judeţe — Constanţa şi Tulcea — şi s-a înfiinţat, de facto şi în afara oricărei baze legale sau regulamentare, un «parchet pe persoană fizică», unde urmau să fie gestionate dosarele din zonă”, a explicat Pîrlog.
Magistratul susţine că mutarea circumscripţiei ar fi fost determinată de activitatea instanţei şi de sentinţele pronunţate anterior. El afirmă că, dintre zecile de dosare preluate, unul în mod special viza un individ cu comportament specific pedofil, aflat într-o fază avansată, dosar despre care are aproape certitudinea că nu a fost finalizat prin trimitere în judecată.
Pîrlog mai arată că, anterior retragerii competenţei, parchetul său instrumentase dosare cu zeci de inculpaţi, mulţi dintre aceştia fiind arestaţi, ceea ce ar fi generat un efect inhibitoriu în rândul cadrelor militare din zonă. Potrivit magistratului, această activitate ar fi pus în pericol accesul unor grupuri de interese la miliarde de euro din fonduri publice sau dezvoltări imobiliare. După „apropierea” Dobrogei , susţine el, nu ar mai fi fost instrumentate dosare comparabile în zonă.
Miza actuală ar fi, în opinia procurorului militar, menţinerea unor funcţionari-cheie în funcţii de conducere în cadrul Ministerului Public şi al PÎCCJ. În acest context, el îi menţionează pe procurorul general al PÎCCJ, Alexandru Florenţa, şi pe adjunctul acestuia, Nicolae Solomon. Pîrlog afirmă că, potrivit unor zvonuri propagate de apropiaţi ai celor doi, Solomon ar avea legături de rudenie cu soţia preşedintelui Nicuşor Dan, iar Florenţa ar fi apropiat de liderul PSD Sorin Grindeanu. Totodată, el susţine că ambii ar avea relaţii bune cu Lia Savonea şi cercul acesteia.
În final, Bogdan Pîrlog afirmă că preşedintele Nicuşor Dan ar trebui să se opună oricărei propuneri de numire a acestora în funcţii înalte de conducere, dacă nu doreşte să îşi compromită imaginea publică.
„Ar trebui să-i fie exemplu soarta predecesorului său, KWI, care din «campionul» luptei pentru justiţie şi stat de drept a devenit simbolul corupţiei şi al distrugerii sistemului judiciar, artizanul capturării justiţiei de către «găşti» mai mult sau mai puţin organizate, inclusiv prin numirea celor doi în funcţiile pe care le ocupă în prezent, cu complicitatea unei alte catastrofe sinistre, Predoiu, care a parazitat fotoliul de ministru al Justiţiei timp de peste şapte ani”, a concluzionat magistratul.
