Statul eşuat. Cum au procedat autorităţile în cazul tinerei ucise şi incendiate luna trecută?
Cazul tinerei Anda Gyurca, tânăra de 23 de ani care a fost ucisă şi incendiată pe 8 iulie 2025 fără ca autorul să fie găsit de poliţie, reflectă eşecul autorităţilor din România, începând cu primul ordin de protecţie împotriva suspectului.
O anchetă Snoop, care a analizat modul în care au acţionat instituţiile statului, a dezvăluit joi cum abia în iunie 2025, la patru luni după ce fusese din nou bătută şi răpită, o echipă multidisciplinară a fost trimisă acasă la Anda Gyurcă şi ce s-a întâmplat ulterior.
În februarie 2024, Anda Gyurca a fost „desfigurată” de Emil Gânj şi a obţinut un ordin de protecţie dar poliţia şi asistenţa socială din comună nu au anunţat DGASPC Mureş despre violenţe. „Nu a fost nevoie”, spune primarul din Miheşu de Câmpie.
Abia în iunie anul acesta, la patru luni după ce fusese răpită, o echipă multidisciplinară a fost trimisă acasă la Anda Gyurca. Legea nu obligă poliţia să anunţe DGASPC la orice intervenţie în cazuri de violenţă domestică.
Tânăra a refuzat să se mute într-un adăpost pentru victimele violenţei domestice. „Îi era teamă că vine să ne omoare pe noi”, a spus mama Andei, pentru Snoop. Tărăgănarea autorităţilor nu a ajutat la crearea unei relaţii de încredere.
Cele mai multe victime care nu apelează la serviciile de stat „nu au încredere în autorităţi că le pot proteja”, a explicat Andreea Braga de la Centrul FILIA. „Normalizarea violenţei este cel mai mare duşman al nostru”, a afirmat şi Elena Micheu de la Institutul Est European de Sănătate a Reproducerii.
Tânăra ucisă pe 8 iulie nu a vrut să se mute de acasă într-un adăpost pentru victimele violenţei domestice pentru că se temea că Emil Gânj, bărbatul care a bătut-o şi, în cele din urmă, a ucis-o, se va răzbuna pe familia ei.
„El a ameninţat-o că, dacă n-o găseşte pe ea, o să se răzbune pe noi”, a spus mama Andei, Puşa Jimba, într-o conversaţie la telefon cu reporterul Snoop.
De asemenea, mama Andei a precizat că violenţele asupra Andei au început în februarie 2024, când bărbatul „a desfigurat-o”, „din gelozie”, şi a chemat atunci poliţia.
„(…) a lovit-o pe persoana vătămată în zona capului, iar în urma loviturii aceasta a căzut şi a rămas inconştientă. La scurt timp când şi-a revenit, a simţit cum concubinul său o lovea cu pumnii în zona corpului şi o strângea cu ambele mâini de gât, ameninţând-o în acelaşi timp cu moartea.” – Hotărâre judecătorească Luduş
„El s-a băgat în casa unui vecin şi a stat în pod”, a menţionat mama fetei.
De atunci, Emil Gânj a fost dat în urmărire generală şi nu a fost prins nici până astăzi. „Poliţiştii treceau la deal, la vale, când pe o stradă, când pe alta”, povesteşte femeia. „A fost ajutat de vecini, a stat pe aici”, crede ea.
Anda a obţinut în februarie 2024 un ordin de protecţie împotriva bărbatului, care a fost revocat în martie, la cererea ei. Puşa Jimba susţine că fiica ei a fost influenţată atunci de sora lui Emil Gânj, „că e amărât”, „că o să facă puşcărie”. „Nu ştiu ce i-au promis, ce i-au făcut, de au înnebunit-o pe Anda” să retragă tot împotriva lui.
„A bătut-o acasă la el, acasă la noi, a bătut-o de nenumărate ori; era când ne spunea şi când nu ne spunea”, a mai povestestit mama ei.
Întrebat de Snoop de ce cazul ei nu a fost luat în evidenţă încă de anul trecut, primarul comunei, Emil Caşoni, a răspuns că „nu a fost nevoie”. Apoi a închis telefonul.
DGASPC Mureş a transmis că în ciuda episodului violent din februarie 2024 – care a ajuns în instanţă – la Direcţia de Asistenţă Socială din cadrul Primăriei Miheşu de Câmpie şi la DGASPC Mureş nu au existat „sesizări anterioare” şi nu a fost înregistrată „nicio solicitare din partea doamnei Anda-Maria Gyurca”.
„Noi nu am fost informaţi de violenţele din 2024”, a afirmat Constantin Doru, purtător de cuvânt la DGASPC Mureş. Odată emis un ordin de protecţie, poliţia trebuie să-l comunice primăriei comunei, care să transmită mai departe către judeţ.
„Lucrul ăsta nu s-a întâmplat şi atunci noi nu avem de unde să ştim tot din teritoriu”, a explicat Constantin Doru de ce DGASPC Mureş nu a intervenit în cazul Andei Gyurca, după violenţele din 2024.
„Nu toată lumea ştie ce drepturi are, că trebuie să redactezi în scris o sesizare şi să nu pleci până nu primeşti un număr de înregistrare. O sesizare ar fi trebuit să existe şi dacă a fost adresată verbal, dacă a spus cuiva: m-a bătut, ce să fac? Cred că autorităţile au obligaţia să fie şi proactive, nu doar să aştepte aceste formalităţi”, a explicat Andreea Bragă de la Centrul FILIA.
Deşi nu existau sesizări, Asistenţa Socială ştia de „evenimentul din februarie 2024”, de ale căror urmări s-au ocupat „alte organe abilitate ale statului”.
Articolul integral poate fi citi aici.
