Economist: Oricât de tare s-ar încăpăţâna politicienii să nu facă reforme şi să nu taie cheltuieli, trebuie să înţeleagă că nu mai merge aşa
Economistul Cristian Păun a atras atenţia, la postul B1 TV, că actuala situaţie economică dificilă impune prudenţă în adoptarea unor măsuri fiscale care ar putea agrava stagnarea şi recesiunea din zona privată.
În viziunea expertului, majorarea taxelor, inclusiv introducerea unui impozit progresiv sau a unei taxe pe operaţiuni bancare, riscă să crească evaziunea fiscală şi să afecteze atât veniturile populaţiei, cât şi încasările bugetare, fiind necesară o abordare echilibrată şi realistă în contextul economic actual.
Redăm mai jos discuţia din platou
Jurnalistă: Consilierul prezidenţial Radu Burnete a spus că Nicuşor Dan vrea reducerea cheltuielilor statului, combaterea risipei, creşterea eficienţei în colectarea veniturilor. Majorarea taxelor rămâne doar o soluţie de ultimă instanţă. Cum vedeţi acest blocaj în negocieri?
Cristian Păun: În primul şi în primul rând, în aceste negocieri, cele care trebuie să iasă în faţă sunt partidele. De ce? Pentru că tot acest pachet de măsuri are nevoie de un suport legislativ parlamentar, de o asumare în parlament şi în guvernul numit de către parlament, a acestor măsuri, implementarea lor de către un guvern format din oameni pe care îi propun partidele să facă parte din acest guvern.
Deci partidele trebuie să fie cele care trebuie scoase în faţă, trebuie scoase la tablă, rolul preşedintelui fiind acela de a veghea că discuţiile merg într-un sens corect şi că se întâmplă şi că sunt susţinute şi că nimeni nu pleacă de acolo şi că nu ni se propun nişte aberaţii, prostii care ar arunca şi mai mult ţara într-o situaţie nasoală. Ea este deja oricum într-o situaţie nasoală.
Jurnalistă: Ce anume numiţi aberaţii, domnule profesor?
Cristian Păun: Păi odată ar fi treaba asta cu taxa pe operaţiuni bancare. Apoi, tocmai ce a apărut de la INS structura veniturilor în România. Şi de acolo, eu oricum spuneam tot timpul: domnule, nu poţi într-o ţară în care cea mai mare parte a veniturilor sunt venituri salariale sau venituri sociale, asistenţă socială, să îţi doreşti impozit progresiv. Şi au apărut şi cifrele. 70% din veniturile în structura veniturilor reprezintă salarii, 20% sunt asistenţă socială şi restul la „şi altele”, cu procente derizorii, venituri din activităţi neagricole, agricole.
Cu alte cuvinte, foarte mulţi români câştigă doar salariul, o bună parte dintre aceştia doar salariul minim. Şi foarte mulţi români sunt dependenţi de asistenţă socială. Cum să introduci tu impozit progresiv în România? Că ţi-ar trebui nişte cote din alea de 60-70% pe puţinii bogaţi ai României care câştigă peste 10.000 de lei. Pentru că de acolo începe discuţia – cei care câştigă dublu salariului net pe economie mediu, care înseamnă vreo 5.000 de lei. Deci de la 10.000 de lei în sus începe discuţia unui impozit de 60-70%, ca să spui că poţi aduce nişte bani în plus faţă de cota unică la bugetul statului. Păi ce înseamnă treaba asta? Că toţi cei care au mai făcut o şcoală au ajuns cât de cât în nişte funcţii de coordonare, management, să-i plăteşti ca şi pe cei cu salariu minim. Păi de ce să mai faci o şcoală? De ce îţi mai faci o educaţie?
Deci taxa asta progresivă vehiculată e la fel de aberantă ca şi asta pe bănci într-o ţară ca România. Trebuie totuşi ca cei care propun aceste măsuri fiscale să ţină cont de context, iar contextul este unul foarte nasol şi face ca foarte multe dintre aceste măsuri să fie aberante. Noi ne aflăm astăzi din stagnare economică. Chiar zic eu că pe economia reală aia care contează avem scădere economică, recesiune în zona privată, şi cu recesiune în zona privată tu n-ai de ce să vii cu majorări de taxe în acest moment.
Adică politicienii oricât de tare s-ar încăpăţâna să nu facă reforme, să nu reducă cheltuieli, să nu se apuce de treabă, ei trebuie să se apuce de treabă pentru că situaţia, contextul nu îi avantajează să vină tot cu o majorare fiscală, o majorare de taxe.
Jurnalistă: Din zona de fiscalitate, domnule profesor, au venit foarte multe voci care au spus că de ANAF nu se ating pentru că de acolo se fură.
Cristian Păun: Păi asta spun, adică de ce ai duce bani mai mulţi, de ce ai creşte taxarea, pentru că orice creştere de taxare duce la creşterea evaziunii. Deja sunt domenii supra-taxate, supra-accizate. Văd că iar se revine cu ideea asta: hai să creştem iar accizele la alcool, la tutun, la produsele accizate, produsele de lux, la combustibil.
Dragilor, în aceste produse, în preţul final, 60-70, chiar la produsele din tutun 80% din preţ îl reprezintă taxe. Or, tu dacă introduci noi majorări, vii şi cu taxele alea pe operaţiuni bancare, când îţi cumperi cu cardul un pachet de ţigări, tu te duci acolo şi plăteşti mai mult taxe în el, 90 şi ceva la sută. Aproape tot pachetul ăla îl reprezintă taxe.
Păi industriile astea, încet, încet, mor, ele dispar de la sine. Sigur că o să se bucure unii şi o să spună, da, se dispară, că sunt vicii, sunt ce or spune ei pe acolo. Dar nu e chiar aşa, pentru că până la urmă aceste industrii care aduc la bugetul statului foarte mulţi bani mor. Noi ne trezim că această majorare, în final, se întoarce împotriva bugetului şi o să strângem mai puţin bani, pentru că orice taxare în plus face ca economia să moară – economia care încă mai pâlpâie săracă acolo, mai dă din inimă putin.
