Economist: În Parlamentul României, astăzi, majoritatea absolută care poate doborî orice guvern e o majoritate anti-reformistă

Profesorul de economie Cristian Păun a atras atenţia, într-o intervenţie la Digi24, că varianta unui premier tehnocrat ar fi „mult mai proastă” decât un guvern politic, în condiţiile în care un astfel de executiv nu ar avea susţinere parlamentară pentru reforme şi ar deveni vulnerabil în faţa unei majorităţi „anti-reformiste”.

În acelaşi timp, economistul a avertizat că România riscă retrogradarea din partea agenţiilor de rating dacă actuală criză politică se prelungeşte şi dacă reformele şi echilibrele fiscale continuă să fie amânate.

Redăm mai jos intervenţia expertului.

Jurnalist: Nu pot să nu vă întreb şi pe dumneavoastră despre Standard & Poor’s şi anunţul făcut de agenţia de rating, despre acest nou nume care a apărut pe surse, vehiculat pentru funcţia de premier tehnocrat, doamna Delia Velculescu. Cum vedeţi dumneavoastră o astfel de propunere, dacă s-ar concretiza, de exemplu?

Cristian Păun: Din punctul meu de vedere, varianta unui tehnocrat este mult, mult mai proastă decât varianta unui guvern politic. Pentru că tehnocratul nu va avea niciodată susţinere politică, este foarte vulnerabil şi va trebui să accepte tot felul de prostii din astea, inclusiv să închidă ochii la reforme, pentru ca guvernul să poată supravieţui şi să nu fie supus unei moţiuni de cenzură, care întotdeauna va avea o majoritate, mai ales atunci când vine vorba de anti-reformă.

Pentru că, în Parlamentul României, astăzi, majoritatea absolută care poate doborî orice guvern este o majoritate anti-reformistă. Şi, în astfel de condiţii, tu, ca guvern, în momentul în care vei propune o reformă, vei veni cu o reformă pe masa parlamentarilor, vei risca din start să fii doborât de acest grup.

Deci un tehnocrat, cu siguranţă, va avea foarte greu de negociat cu partidele un program de guvernare, să-şi negocieze o echipă care să aibă susţinere politică, mai ales în eşalonul doi de secretari de stat, subsecretari de stat, directori, prefecţi şi aşa mai departe.

Deci este, din punctul meu de vedere, o alegere foarte proastă, care nu va duce la şi mai multe reforme în România, de care, exact cum spuneau şi agenţiile de rating mai înainte, avem absolută nevoie. Pentru că România, în momentul de faţă, are nişte costuri mult peste ceea ce poate produce economia reală.

Jurnalist: Şi, domnule Păun, care ar fi şansele, să sperăm că nu vor fi de fapt şanse, să ajungem să fim retrogradaţi, aşa cum spune Standard & Poor’s, dacă această criză politică se va prelungi?

Cristian Păun: Şansele sunt foarte mari, pentru că, în momentul de faţă, singurul lucru la care se uită agenţiile de rating este acest parcurs fiscal al României. Lună de lună primesc informarea cu privire la execuţia bugetară şi orice derapaj pe deficit şi orice nerespectare a foii de parcurs automat atrage depunctarea.

Pentru că ei şi-au cam pierdut răbdarea, creditorii ăştia internaţionali şi investitorii. Practic, ei se uită la noi şi aşteaptă, dar nu pot aştepta foarte mult cu banii investiţi şi împrumutaţi aici, pentru că ei, practic, ar dori să îi mute dacă lucrurile nu merg cum trebuie.

Nu îşi permit să piardă bani cu România şi cu neprofesionalismul şi amatorismul care există astăzi în materie de guvernare în România.

Ei au păţit foarte multe lucruri în istorie, astfel încât să îşi mai permită să se joace cu o ţară care îşi bate joc pur şi simplu de tot ceea ce înseamnă guvernanţă, tot ceea ce înseamnă reformă şi aşa mai departe.

Deci, pur şi simplu, în România cuvântul „reformă” a ajuns să fie un cuvânt din ăsta de care râde toată lumea, demonetizat, descărcat de orice fundament, de orice esenţă. România are urgent nevoie de cel puţin 10 reforme. Le pot anunţa aici fără nicio problemă, le ştim cu toţii.

Nu o să se întâmple treaba asta cu tehnocrat la Palatul Victoria şi cu majoritatea anti-reformă din Parlament, care a dovedit la răsturnarea Guvernului Bolojan ce poate să voteze, îţi dă fiori, efectiv, îţi dă fiori.

Gândiţi-vă numai la legea aceea anti-privatizare, ce fiori îţi dă, ce să facă tehnocratul cu un astfel de Parlament?

Jurnalist: Această criză politică de la noi din ţară se suprapune şi cu criza internaţională provocată de războiul din Orientul Mijlociu şi avem acum un nou avertisment al lui Donald Trump. Domnule profesor, vedem din nou preţul petrolului crescând după acest avertisment al lui Donald Trump. Ce înseamnă acest lucru la noi în ţară? Care vor fi efectele, având în vedere că avem şi această criză politică suprapusă cu ceea ce se întâmplă la nivel internaţional?

Cristian Păun: Vă daţi seama că noi suntem, în momentul de faţă, foarte vulnerabili şi că orice demers care ne vulnerabilizează şi mai tare, cum ar fi lipsa unui guvern cu puteri depline, face ca această criză sau aceste crize din jurul nostru să ne lovească mereu mult mai tare decât pe vecinii noştri. Şi mereu noi suntem fraierii regiunii.

Mereu noi pierdem şi sărăcim, în timp ce vecinii noştri prosperă mai mult ca noi, avansează mai mult că noi. Asta pentru că, repet, avem noi un stil din ăsta să ne găurim şi mai tare corabia, deşi vedem ce furtuni sunt în jurul nostru.

În loc să ne vedem de treabă, în loc să facem ceea ce trebuie să facem, vindem oamenilor iluzii, îi prostim de cap, populist, cu tot felul de mesaje din astea anapoda, care în final nu înseamnă decât mai multă apă în corabie, în niciun caz salvarea noastră.

Şi problema probabil că nu se va termina foarte uşor şi fără o lovitură militară semnificativă din partea Statelor Unite şi a Israelului acolo.

Nu se liniştesc, asta-i clar, nu vor să renunţe la bomba nucleară, nu vor să renunţe la planurile lor teroriste. Şi atunci, cu siguranţă, vom vedea acolo acţiune militară, mai devreme sau mai târziu, de o anumită amploare.

Până atunci, preţurile rămân în aer, problemele rămân în aer. Bine ar fi să avem guvern.

Dar, repet, degeaba ai guvern care n-are agenda pe masă cu reforme, degeaba ai guvern care n-are susţinere politică şi de care o să-şi bată joc Parlamentul.

Păi eu nu înţeleg tehnocratul care s-ar băga în treaba asta.

Vine doamna asta cu reputaţie, sau oricine ar veni, dar să zicem că vine cu reputaţie în spate, ca să ce? Să te bălăcărească unul ca Zamfir prin Parlament, să te cheme la Ora Guvernului, să te înjure politicienii ăştia? De ce te-ai băga în aşa ceva? De ce ţi-ai risca cariera, reputaţia, pentru a face aşa ceva?

Dacă sunt politicieni, să se bage, să se certe între ei, să fie acolo de-ai lor şi să guverneze ţara asta. Până la urmă, România dă bani din subvenţie pentru partidele politice, ca să ce? Să avem guvern de tehnocraţi şi să vedem politicieni care fug de guvernare? Deci responsabilitatea asta politică trebuie asumată.