Diaconescu explică modul în care "jocul murdar" al PSD-ului contra lui Bolojan şi a USR afectează România
Fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu a atras atenţia, într-o intervenţie la Euronews, că instabilitatea politică generată de asaltul lansat de social-democraţi la adresa premierului Ilie Bolojan şi a USR riscă să transmită partenerilor externi un semnal periculos pentru credibilitatea României, într-un context economic fragil. Iar astfel de mişcări ne costă mult.
Jurnalist: Exact în ziua în care au intrat în vigoare tăierile de la stat, dar şi pachetul de relansare economică pe care l-a cerut PSD, partidul agită iarăşi apele în coaliţie. Sorin Grindeanu spune că va declanşa o nouă consultare în partid dacă să mai continue cu Ilie Bolojan premier şi cu USR la guvernare. Despre această nouă provocare la adresa partenerilor din coaliţie o să vorbim.
Care e miza fix înainte de discuţiile pentru buget, şi aşa întârziate foarte mult...
Şi acum domnul Grindeanu, fix astăzi, domnule Diaconescu, zice: mai vrem o consultare, una mai extinsă. Să rămână sau nu Bolojan premier şi noi în guvernare cu el? Dar USR-ul să-l aruncăm peste bord sau nu? De ce oare?
Cristian Diaconescu: Ambasadele României, în momentul în care organizează o vizită bilaterală şi o întâlnire de la nivel de ministru în sus, pun în punctaj, în afară de tema de discuţie, şi perspectiva politică a celui pe care îl au în faţă. În funcţie de perspectiva politică, deci fie guvernul, fie persoana în cauză, care par a fi susceptibile de remaniere, de schimbare, de modificare prin decizii interne, îţi ponderezi şi tu tipul de angajament.
Bănuiesc că, dacă ni s-a întâmplat nouă aşa ceva, la fel se întâmplă şi cu alţi parteneri ai României în momentul în care privesc spre stabilitatea politică internă. Nu pentru că ar avea o grijă neapărat, ci pur şi simplu pentru că vor să vadă dacă interesele lor în legătură cu România şi stabilitatea guvernului pot fi îndeplinite, dacă nu se mută la altă ţară, dacă e vorba de SAFE şi de înarmare, dacă este vorba de alte elemente. Până la urmă, România şi reprezentantul care este în faţa mea se presupune că se întoarce acasă şi ceea ce discutăm se întâmplă. Promiţi în numele cui şi în ce fel?
După părerea mea, ceva maturitate şi seriozitate ar fi necesare. Politic, dacă vrei să faci schimbări, fă-le în 48 de ore şi vino în faţă cu reprezentanţi care au endorsement-ul public.
Jurnalist: Îşi doreşte PSD-ul acest eşec, provocând aceste discuţii? Acum, hai să fim serioşi, chiar dacă v-aţi dori, nu facem proces de intenţie. N-ar exista un efect automat, adică toată lumea se uită în gura lui Grindeanu şi zice: Aha, deci e mare instabilitate, dăm un rating prost României.
Poate avea o legătură şi cu discuţiile pentru buget, adică să-ţi doreşti noi concesii, să faci noi presiuni pentru a introduce în acest buget cine ştie ce, deşi bugetul ăsta e bazat în mare măsură tocmai pe pachetul ăsta. Adică trebuia adoptat pachetul ăsta şi cel de relansare economică, ca să poţi să ştii pe ce construieşti bugetul.
Să mai vrea ceva cei de la PSD, domnule Diaconescu, din moment ce iarăşi insistă cu o eventuală schimbare la vârful guvernului? Sau cu o retragere a lor?
Cristian Diaconescu: De regulă, din istoria recentă, discuţiile la buget au o parte publică legată de principalele cifre şi principalele capitole şi o parte nepublică, în sensul de a vedea unde să duc banii şi cum se aranjează harta politică pe harta distribuţiei financiare, haideţi să fim serioşi.
Bun, din această perspectivă, foarte mulţi bani pe proiectul de apărare a frontierei estice, pe proiectul SAFE, pe fondurile din apărare, din defense, pe tot felul de categorii de resurse. Dacă se negociază bine cu oameni asumaţi instituţional, uite, spre Moldova vor merge resurse pentru infrastructură dintr-o zonă, vor merge resurse de sprijin pentru flancul estic. Toţi sunt bani europeni, ne mai punem la socoteală, cum foarte bine se spune aici, şi toate proiectele încă în derulare.
Un singur lucru este important: să ai un partener care să dea un semnal de stabilitate, atâta tot. Altfel, nu am un partener de cealaltă parte. Ce ar avea de câştigat, să spunem, judeţele care sunt sub conducerea PSD-ului din Moldova? Foarte multe şi cu o majoritate covârşitoare în raportul politic intern, dacă toate aceste resurse europene s-ar pierde?
Junk-ul, într-adevăr, o altă limită, o limită gravă, extrem de gravă, pentru că rostogolirea impactului pe firme şi pe fondurile bancare ar fi una peste noapte. Acum, hai să mărturisim politic, bine ar fi să vedem că, în acest moment, situaţia economică ne ajută să supravieţuim, să nu cădem la junk, sau un anume semnal politic, ca un stat UE şi NATO, să nu fie pus în această situaţie disperată.
Mă feresc să trag concluzii până la capăt, dar domniile lor sunt convins că ştiu acest lucru. Dar, dincolo de aspectul declarativ, sunt dobânzile. Sunt o serie de impedimente de natură financiară, care, unele dintre ele, aproape contemplă această situaţie: ai cea mai mare frontieră cu o zonă de război, lăsăm ţara, bun, se aşteaptă să fie furnizor, nu numai primitor.
Ordinea mondială e în ruptură, nu e un termen academic, este o realitate de fapt. Şi, în toate aceste contexte, se cere de la tine un singur lucru: să ai maturitate şi forţă de angajament. Ce altă miză predomină? Iertaţi-mă, din punctul de vedere al partidului. Când se adună ei acolo, în conclavurile lor, ce altceva e mai important decât asta?
