Deputată USR: Liderii locali nu comunică despre legătura între taxe şi dezvoltarea localităţii. Să nu ne mirăm când vedem sondajele

Deputata USR Violeta Alexandru a atras atenţia, joi, pe pagina de Facebook, că greşim că nu suntem atenţi la ce se întâmplă cu taxele, impozitele şi plăţile noastre din venituri / activităţi comerciale.

„Nu trebuie să fim toţi profesori universitari, doar puţină atenţie, preocupare. Ajută să evaluăm mai bine şi pe cine votăm în alegeri. Chiar trebuie să fie cineva capabil”, a transmis deputata.

Redăm în continuare postarea Violetei Alexandru

Lucrurile stau aşa. Se va tot discuta în perioada următoare.

1. Guvernul a împins administraţia locală să crească/actualizeze taxele locale pe bunuri (casă, maşină, etc.). Cât sunt ele, exact, asta s-a decis în fiecare consiliu local/primărie. Eu cred că această actualizare şi eliminare reguli speciale (clădiri vechi) trebuia să fie, ÎN TIMP, grija autorităţilor locale. De bună voie, gradual, nu au făcut-o.

Se face greu politică/se câştigă alegeri cu măsuri corecte. Nici liderii de partide care au condus guvernele când era timp de făcut reformă, nu au luat decizii. Le convenea să se vină în coloană la Bucureşti să se stea la coadă după banii decişi la naţional. Arată putere. Marea problema este că liderii politici locali/primarii (cu câteva excepţii) nu comunică.

Nu am cum să urmăresc toată ţara dar nu prea văd conferinţe de presă locale în care să se pună şi întrebări. Nu se face legătura între taxe şi dezvoltarea localităţilor pentru că, de-a lungul vremii, dezvoltarea/creşterea calităţii serviciilor publice s-a lipit de ideea că banii vin de la Bucureşti. Sunt de notorietate imaginile cu primari care vin săptămânal la Bucureşti după resurse. Nu e normal. Nu se comunică – atunci să nu ne mirăm când ne uităm la sondaje!

2. Sumele în plus din taxele locale mai mari acum - nu ajung. Pe fond, problema are legătură şi cu demografia (de unde colectezi, care e puterea economică) dar nimeni nu e atent să asculte că aici trebuie făcut ceva iar rolul autorităţilor locale e crucial.

3. Bugetul local (atenţie!!) se mai alimentează şi cu o parte (cote defalcate) din banii colectaţi din impozitul pe veniturile oamenilor şi cu o parte din sumele colectate din TVA (activităţi economice). Aici e bătaia.

Banii din taxele locale rămân în local, întăresc autonomia financiară locală (reduc dependenţa de central) DAR adevărul e că afirmaţia are sens doar dacă, pe lângă aceşti bani rămaşi în local, ar mai exista şi:

- o parte consistentă din cote defalcate şi,

- o parte consistentă din sume defalcate.

În momentul acela Naţionalul pierde din putere (şi din bani, desigur, pentru finanţarea cheltuielilor naţionale) şi comunităţile locale devin puternice (dar nici nu mai ceri de la Centru, dacă nu colectezi). Nu se va întâmpla.

Justificarea: şi la naţional (servicii publice naţionale) e nevoie de bani. E mult de scris dacă intrăm în discuţii despre salată (ca să nu spun, pe alocuri, varza) cu gestionare partajată/servicii rămase pe la naţional deşi nu ar trebui.

4. Tensiunea aici este. Pe aceşti bani din cote şi sume, nu pe taxe locale. Cu taxele locale a fost un joc de-a supărarea.

Părerea mea e că dacă Guvernul nu lasă, anul acesta, autorităţilor locale (căci prin legea bugetului şi decizii naţionale se împart aceşti bani între local şi naţional pe cele 2) cote şi sume defalcate consistente, corect e ca măcar să pună în lege un grafic/o proiecţie pentru următorii 3/5 ani din care să se vadă că îndreaptă lucrurile spre autonomie locală (adică, de la an la an, lasă cote şi sume mai mari în local; aşa are şi autoritatea locală predictibilitate – problema e că nu suntem serioşi să şi respectăm, vezi anulare indexare anuală a pensiilor, ca exemplu).

Cine colectează, cine are proiecte viabile, trebuie să aibă pârghii şi resurse. Cine nu colectează (nu are de unde, nu vrea, nu e în stare), nu poate sta, la nesfârşit, din munca altora (din colectarea altora).

Sigur că nu sunt ruptă de realitate. Aici, la centru, se discută condiţiile de accesare bani europeni fără de care nu te mai poţi dezvolta serios, ca autoritate locală.

Poţi să cureţi mai bine străzile, să dai cu var, să repari băncuţa, să zugrăveşti la taxe şi impozite dar faţa localităţii n-ai forţă să o schimbi fără bani europeni/alte resurse externe ideal nerambursabile.

Nu se poate imagina o ruptură între autorităţile locale şi guvernul central dar o relaţie corectă aş spera că trebuie să se poată. Una în care şi autorităţile locale să vadă că la centru se reduc cheltuieli inutile căci dacă tot colectează, e frustrant să îi vadă pierduţi pentru că ajung într-o găleată găurită.