CSM a reclamat la Curtea Constituţională un conflict juridic legat de numirile la CEDO

Modificarea procedurii de numire a judecătorului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a fost obiectul conflictului juridic dintre autoritatea judecătorească şi Guvern şi care a fost reclamat de Consiliul Superior al Magistraturii la Curtea Constituţională.
Plenul reunit la Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM) (Epoch Times România)
Cristina Boiangiu
17.04.2013

Modificarea procedurii de numire a judecătorului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a fost obiectul conflictului juridic dintre
autoritatea judecătorească şi Guvern şi care a fost reclamat de Consiliul Superior al Magistraturii la Curtea Constituţională.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Schmidt Hăineală, a solicitat magistraţilor Curţii Constituţionale să soluţioneze conflictul juridic.

"S-a apreciat că, prin schimbarea de către Guvernul României a mecanismului de numire a judecătorului român la CEDO, prin intermediul unei Ordonanţe de Urgenţă a Guvernului, s-a adus atingere principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, în condiţiile în care a fost vidată de substanţă o atribuţie fundamentală a Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa - prevăzută de art. 133 alin. 1 din Constituţia României - de garant al independenţei justiţiei", se arată într-un comunicat al CSM.

CSM a atras atenţia că s-au încălcat dispoziţiile articolului 115, alineatul 6, din Constituţie, conform căruia ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.

Oana Schmidt Hăineală este titular al dreptului de a sesiza Curtea Constituţională cu soluţionarea unui conflict juridic de natură constituţională, în temeiul dispoziţiilor articolului 146 litera e din Constituţie, republicată, ale articolului 34 şi următoarele din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale articolului 24 alineatul 3 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată.

Subiectul legat de procedura de nominalizare a candidaţilor la funcţia de judecător la CEDO din partea României va fi discutată, în cursul zilei de miercuri, de premierul Victor Ponta, la Consiliul Superior al Magistraturii.

Premierul a declarat că i-a solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională pentru a clarifica cine are atribuţia numirii judecătorului României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

"Existând o dispută între CSM şi Guvern apropo de ordonanţa privind numirea judecătorului la CEDO, am decis sa îl rog pe Avocatul Poporului să sesizeze Curtea Constituţională, iar Curtea Constituţională să ne dea un răspuns cine numeşte la CEDO: ca în toate ţările europene, o comisie guvernamentală, sau doar CSM-ul, ca în România. Cum spune Curtea Constituţională aşa facem şi dacă o să avem un regim special faţă de restul Europei, şi dacă o să avem un regim ca toată Europa, important e să avem un regim necontestat", a precizat Ponta.

Candidaţii pentru funcţia de judecător din partea României la CEDO ar urma sa fie desemnaţi până la sfârşitul lui iulie.

România are nevoie de o presă neaservită politic şi integră, care să-i asigure viitorul. Vă invităm să ne sprijiniţi prin donaţii: folosind PayPal
sau prin transfer bancar direct în contul (lei) RO56 BTRL RONC RT03 0493 9101 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
sau prin transfer bancar direct în contul (euro) RO06 BTRL EURC RT03 0493 9101, SWIFT CODE BTRLRO22 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
O presă independentă nu poate exista fără sprijinul cititorilor